Legislator Case Law & Legislation
fd676762-d159-4583-862e-82026a072e6e AI generated

fd676762-d159-4583-862e-82026a072e6e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fd676762-d159-4583-862e-82026a072e6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-73-783/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12255-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6..; 1.2.23.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 2 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant:prokurorei Virginijai Kliaugienei, kaltinamajam A. B., vieÅ¡ame teisiamajame iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

fd676762-d159-4583-862e-82026a072e6e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å iÄ medžiagÄ Ä¯sigijo savo reikmėms, jos nebÅ«tų platinęs. Bevažiuojant autobusu į (duomenys neskelbtini) į autobusÄ Ä¯lipęs policijos pareigÅ«nas priėjo prie jo, pasakė, kad turi informacijos apie tai, kad jis turi narkotinių medžiagų bei jį sulaikė. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta Å¡iais teisminio bylos nagrinėjimo metu sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka iÅ¡tirtais įrodymais: IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (1 b. l.) matyti, jog 2016-03-14 apie 18 val.

Keywords

AI generated
substance addiction cannabis trafficking cannabis consumption narcotics law violation narcotics investigation psychotic illness
AI generated
aac2a571-840d-4996-84f2-b943727426e8
?Baudžiamoji byla Nr. 1-1295-288/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04367-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenanti ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusi, nedirbanti, teista: - 2004-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; - 2004-08-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 ir 65 straipsniais – 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme; - 2008-04-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; - 2012-01-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 13 MGL dydžio bauda; - 2015-05-14 Kauno apylinkės teismo pagal 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu – 20 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 20 parų areÅ¡tas ir 13 MGL bauda; - 2016-02-22 Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis – 40 parų areÅ¡to bausme ir 13 MGL bauda, - 2017-08-08 Kauno apylinkės teismo pagal 259 straipsnio 2 dalį – 45 parų areÅ¡to bausme.
f5cbe760-8d87-48a1-a1cf-b0a457a5a3de
?Baudžiamoji byla Nr. e1-335-890/2021 Proceso Nr. 1-01-1-47201-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 9 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio Veito pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.
bcbbbc94-141f-4c4a-8731-b649a322ec62
Baudžiamoji byla Nr. 1-767-870/2013Proceso Nr. 1-13-1-837-2012Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Margaritai StankevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirba, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausta administracine tvarka, teista:1995-04-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;1999-08-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;2000-09-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;2002-05-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2005-01-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams;2005-01-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 40 parų areÅ¡to;2009-01-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;2011-11-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 43 parų areÅ¡tu,9. 2012-07-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:
aef831c1-610e-41bd-a4ba-591420edb8a2
U., kaltinamojo gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.
08a2c09c-5a0d-4173-bde2-7bbb3adc5db7
Baud?Baudžiamoji byla Nr.1-145-482/2016proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-73-783/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12255-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6..; 1.2.23.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 2 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant:prokurorei Virginijai Kliaugienei, kaltinamajam A. B., vieÅ¡ame teisiamajame iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nurodo, jog turi sugyventinę, 7 klasių iÅ¡silavinimo, turintis staliaus specialybę, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , iki sulaikymo gyveno (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-08-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, - 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2005-10-14 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ - 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2004-08-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę; 3) 2006-10-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2005-10-14 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę; 4) 2010-09-29 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę 2 m. laisvės atėmimo bausmę; 5) 2015-07-23 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-10-09 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 159 straipsnį, 24 straipsnio 5 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 10 mėn. laisvės atėmimu, remiantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 6) 2016-06-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, jÄ subendrinus su 2015-07-23 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-10-09 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 m., bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-05-19 iki 2016-05-20 (2 paros), bausmę atlieka nuo 2016 m. spalio 19 d., teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. B. 2016 m. kovo 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio m., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo nedidelį kiekį –1,9801 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, nedidelį kiekį – 5,1089 g psichotropinės medžiagos – amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,4956 g (9,7 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) ir nedidelį kiekį - 0,5837 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriame yra 0,0718 g (12,3 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu), narkotinę medžiagÄ ir psichotropines medžiagas gabeno į KupiÅ¡kio miestÄ ir jas laikė striukės rankovės kiÅ¡enėje, kol 2016 m. kovo 14 d. apie 18 val.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, adresu KupiÅ¡kio m., Gedimino g. 54, asmens kratos metu pas jį buvo rasta ir paimta narkotinė medžiaga ir psichotropinės medžiagos.             Kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, jog dėl potraukio vartoti narkotines medžiagas 2016 metais, tikslios datos neprisimena, Panevėžio mieste, prie turgaus, iÅ¡ matymo pažįstamo asmens įsigijo 10 paketėlių narkotinės ir psichotropinės medžiagos bei jÄ vežėsi su savimi į KupiÅ¡kį.

Å iÄ medžiagÄ Ä¯sigijo savo reikmėms, jos nebÅ«tų platinęs. Bevažiuojant autobusu į (duomenys neskelbtini) į autobusÄ Ä¯lipęs policijos pareigÅ«nas priėjo prie jo, pasakė, kad turi informacijos apie tai, kad jis turi narkotinių medžiagų bei jį sulaikė. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta Å¡iais teisminio bylos nagrinėjimo metu sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka iÅ¡tirtais įrodymais: IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (1 b. l.) matyti, jog 2016-03-14 apie 18 val.

Kupiškio rajono PK patalpose pas A. B. rastos ir paimtos medžiagos, panašios į narkotines ir psichotropines. Iš Asmens kratos protokolo (7-9 b. l.) matyti, jog iš A. B. 2016-03-14 Kupiškio rajono PK patalpose išimti 10 pakelių su baltos spalvos medžiaga, 1 pakelis su augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga, 1 pakelis su balstos spalvos miltelių likučiais, 1 tuščias pakelis. Iš specialisto išvados (23-25 b. l.) matyti, jog žalsvai rudos spalvos kieta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, jos masė - 1,9801 g; tirti pateiktuose devyniuose (9 vnt.) plastiko paketėliuose supakuoti milteliai yra psichotropinės medžiagos - amfetamino milteliai, miltelių masė - 5,1089 g, juose yra 0,4956 g (9,7 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu); tirti pateiktame plastiko paketėlyje supakuota rudos spalvos medžiaga yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, medžiagos masė - 0,5837 g, joje yra 0,0718 g (12,3 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu); tirti pateiktame su oranžinės spalvos apnašomis styginiame plastiko maišelyje yra amfetamino pėdsakų.

Visi Å¡ie veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl, vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais. Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: kaltinamojo parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, todėl jo veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajam A. B. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.), kuriuo pasikėsinta į teisės aktais nustatytÄ narkotinių medžiagų apyvartos tvarkÄ , visuomenės sveikatÄ , į psichotropinės medžiagos rūšį, kiekį, įgijimo ir prieinamumo bÅ«dÄ .

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: jis yra teistas (29-53 b. l.), baustas administracine tvarka (54-59 b. l.), iki suimant dėl kitos nusikalstamos veikos padarymo buvo dirbantis, yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam skirti areÅ¡to bausmę, bausmės dydį nustatyti sankcijos vidurkio ribose.

Kadangi baudžiamoji byla baigta sutrumpintu įrodymų tyrimo proceso tvarka, kaltinamasis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, taikomos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė mažinama trečdaliu. Paskirta sumažinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrinama su 2016 m. birželio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunktis). Remiantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitomas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. kovo 14 d. iki 2016 m. kovo 15 d.Daiktai – 1,8325 g kanapių dervos, 4,9033 g amfetamino miltelių, 0,3765 g amfetamino, plastiko maiÅ¡eliai ir pakuotės, saugomos Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio r.

PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, yra sunaikinami (Lietuvos Respublikos (toliau – BPK) BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas) Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis BPK vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273, 297-303 straipsniais, teismas        n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, iki 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunkčiu, sumažintÄ areÅ¡to bausmę, jÄ prilyginus laisvės atėmimo bausmei 1:1, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2016 m. birželio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį naujai paskirtos bausmės, galutinai A. B. paskirti 1 m. 10 d. (vienerių metų deÅ¡imties dienų) laisvės atėmimo bausmę.Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

B. sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2016 m. kovo 14 d. iki 2016 m. kovo 15 d. įskaitytinai bei iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo visÄ pagal 2016 m. birželio 29 dienos Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį atliktÄ bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti tÄ pačiÄ , pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti. Daiktus – 1,8325 g kanapių dervos, 4,9033 g amfetamino miltelių, 0,3765 g amfetamino, plastiko maiÅ¡elius ir pakuotes, iÅ¡imtus iÅ¡ A.

B. ir saugomus Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėjas                                                                                               Virginijus Skaraitis