fd676521-ee60-4cd6-b112-415ced586bf9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3201-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01726-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,vertėjai Svetlanai Minakovai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              D. B., bÅ«dama nepilnamečio T. B., gimusio (duomenys neskelbtini)., motina, nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus T. B. interesais, kadangi 2016 m. sausio 1 d., apie 05.50 val., jos sÅ«nus T.

B. dėl apsinuodijimo alkoholiu buvo pristatytas į Vilniaus klinikinę ligoninę. Å iais veiksmais D. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.             Teismo posėdžio metu D. B. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, jog jos sÅ«nus išėjo su draugais Å¡vęsti Naujųjų metų, ji vėliau sužinojo, kad sÅ«nus pakliuvo į ligoninę. Dėl sÅ«naus problemų neturi. Tyrimo metu D. B. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir nurodė, kad su sÅ«numi nuolat kalbasi apie alkoholio vartojimÄ , bet sÅ«nus jos nepaklausė. (b. l.

2) Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ , taip pat D. B. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2016 m. sausio 1 d. 05.51 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog į reanimacijos skyrių buvo atvežtas 13 metų berniukas, apsinuodijęs alkoholiu. VaikÄ rado Užusienio g., Vilniuje, pravažiuojantis asmuo. (b. l. 3)IÅ¡ epikrizės matyti, kad T. B. buvo nustatytas apsinuodijimas etilo alkoholiu. (b. l. 5-6)IÅ¡ T.

B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis per Naujus metus prisigėrė su draugu ir jo broliu. Einant namo jam pasidarė bloga, pagriuvo ant žemės, o paskui atsirado ligoninėje. Alkoholį jiems nupirko nepažįstamas žmogus. (b. l. 15)Taigi teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina. D. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnis 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, taip pat pažeidėjos asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, D. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Ugnius Trumpulis