Legislator Case Law & Legislation
fd66e954-aae2-46ef-8a9a-83751ea622c7 AI generated

fd66e954-aae2-46ef-8a9a-83751ea622c7 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number fd66e954-aae2-46ef-8a9a-83751ea622c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J., notarei V. Ž. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.2016-06-07 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams iÅ¡taisyti. 2016-06-22 teisme gautas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo atsiėmimo pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

fd66e954-aae2-46ef-8a9a-83751ea622c7 · Skuodo rajono apylinkės teismas: J., notarei V. Ž. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.2016-06-07 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams iÅ¡taisyti. 2016-06-22 teisme gautas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo atsiėmimo pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-341-906/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00261-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.9.10 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2016 m. birželio 28 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. B., atstovaujamo advokato G. Ž., pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. J., notarei V. Ž. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kimo atsiėmimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims M.

J., notarei V. Ž. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.2016-06-07 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams iÅ¡taisyti. 2016-06-22 teisme gautas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo atsiėmimo pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnis), todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas, o pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).PareiÅ¡kėjui atsiėmus pareiÅ¡kimÄ , jam grÄ Å¾intinas jo sumokėtas 31 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : priimti pareiÅ¡kėjo A.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui A. B. 2016-06-06 sumokėtÄ 31 Eur žyminio mokesčio.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                            SvajÅ«nas Bliudsukis