fd66ce6f-e4c8-4749-8a89-02abbc89c970 · Panevėžio apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. eB2-119-544/2022

Proceso Nr. 2-59-3-00083-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 6 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vitatransport“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Alisanta“ direktorės D. Č. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-119-544/2022 pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vitatransport“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,

n u s t a t ė:

1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Vitatransport“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Alisanta“ direktorė D. Č. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedÅ«ros baigtos.

2. IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja praÅ¡ymui priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos raÅ¡ytinio proceso tvarka.

3. Prašymas tenkinamas.

4. Bylos duomenys rodo, kad 2021 m. rugsėjo 28 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2021 m. spalio 6 d., UAB „Vitatransport“ iÅ¡kelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Alisanta“. 2021 m. gruodžio 7 d. teismo nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų 6 177,79 Eur finansiniai reikalavimai. 2022 m. sausio 27 d. teismo nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2022 m. vasario 22 d. teismo nutartimi įgaliojimų netekusiam bendrovės direktoriui J. V. už bendrovės turto ir dokumentų neperdavimÄ paskirta bauda. 2022 m. gegužės 17 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinė bankrutavusios įmonės bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2022 m. balandžio 29 d. kreditorių susirinkime.

5. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 2 dalis). Prie Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praÅ¡ymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos, iÅ¡skyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ atvejį (JANÄ® 100 straipsnio 4 dalis).

6. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. Bylos duomenys rodo, kad BUAB „Vitatransport“ registruoto ir jokio kito turto nuosavybės teise nevaldė ir jis nemokumo administratorei neperduotas. Turto nuraÅ¡ymo aktų nebuvo sudaryta. Bankroto proceso metu jokių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų buvę galima tenkinti kreditorių reikalavimus ir pa dengti administravimo iÅ¡laidas, negauta. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra. IÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Panevėžio aplinkos apsaugos inspekcijos pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklÄ .

7. Esant virÅ¡ nustatytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė administravimo iÅ¡laidų sÄ matos reikalavimus. Tai sudaro pagrindÄ spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratoriaus veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, bÅ«tinos priimti sprendimui dėl BUAB „Vitatransport“ veiklos pabaigos.

8. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka. JANÄ® 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad praneÅ¡imams apie juridinio asmens pabaigÄ mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos Å¡io įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti Å¡iuos JANÄ® įtvirtintus veiksmus.

9. Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų patikslinti nepraÅ¡oma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 10, 26, 32 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad BUAB „Vitatransport“ (juridinio asmens kodas 304530928, buveinės adresas: Panevėžys, Molainių g. 56-53) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Pavesti įmonės nemokumo administratorei UAB „Alisanta“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.

Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus:

1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius – 519,23 Eur (489,83 Eur pirmas etapas, 29,40 Eur antras etapas)

2. VMI prie LR FM – 5 658,56 Eur (5 607,02 Eur pirmas etapas, 51,54 Eur antras etapas)

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja Ramunė Čeknienė