fd65edc2-87ce-4995-87f3-83beb8ed66f7 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-559-882/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07140-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1;1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.27.1; 2.12.1.4(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sigito Dobiliausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, teista: 1998-12-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1, 6 dalis (galiojusio iki 2003-05-01) 120 MGL dydžio bauda (15000 Lt) su 1/8 turto konfiskavimu, 2005-09-06 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 6 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (galiojusio iki 2003-05-01) 100 MGL dydžio bauda (12500 Lt), 2012-05-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, 290 straipsnį 20 MGL dydžio bauda (2600 Lt), 2013-06-12 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2012-05-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 2340 Lt bauda, ir galutinė bausmė R. J. skirta laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir 2340 Lt bauda, visos bausmės neatlikusi, 2013-12-18 iÅ¡registruota iÅ¡ probacijos skyriaus probuojamųjų asmenų registro, baudos nesumokėjusi, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 286 straipsnį, n u s t a t ė:

R. J. panaudodama fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, bÅ«tent 2018 m. vasario 11 d. apie 15.28 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, nevykdydama teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. vykti į policijos komisariatÄ , tyčia, panaudodama fizinį smurtÄ - vienÄ kartÄ ranka sudavė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiajai patrulei D. S. į galvos sritį ir taip sukeldama jai fizinį skausmÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiajai patrulei D.

S.R. J. kaltė įrodoma jos pačios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios D. S., liudytojo G. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kita bylos raÅ¡ytine medžiaga.Apklausta ikiteisminio tyrimo metu R. J. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi nusikalstamÄ veikÄ . Parodė, kad 2018 m. vasario 11 d. ji su draugu vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 15.15 val. ji koridoriuje susiginčijo su kaimyne R. G. Ginčo metu buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, kurie dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo norėjo jÄ iÅ¡vežti į policijos komisariatÄ .

Ji vykti nenorėjo ir nuėjo į savo kambarį. IÅ¡ paskos į jos butÄ atėjo ir pareigÅ«nai. Jie jai liepė su jais vykti į policijos komisariatÄ , o ji nenorėjo vykti. Gal ir pasakė policijos pareigÅ«nų atžvilgiu kokius tai įžeidžiančius žodžius ir dėl to labai gailisi. Ji vienÄ kartÄ ranka sudavė policijos pareigÅ«nei į galvos sritį, tai pripažįsta. Po to jai policijos pareigÅ«nai uždėjo antrankius ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Kalta prisipažįsta visiÅ¡kai ir labai gailisi dėl tokių savo veiksmų policijos pareigÅ«nės atžvilgiu.

Mano, kad jos tokiems veiksmams, t. y., kad sudavė policijos pareigÅ«nei, įtakos turėjo alkoholis. Jei bÅ«tų buvusi blaivi, tikrai nebÅ«tų taip pasielgusi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 64-67).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. S. parodė, kad 2018-02-11 dirbo kartu su Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patruliu G. S. marÅ¡rute „Šiaulių rajonas“, ekipaže „1712“. Apie 15.28 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), 2 aukÅ¡te, bendro naudojimo koridoriuje vyksta konfliktas tarp kaimynų.

Nuvykus į įvykio vietÄ 15.28 val. juos pasitiko R. J., kuri paaiÅ¡kino, kad pas jÄ namuose sÅ«nus M. J. keliÄ triukÅ¡mÄ , iÅ¡laužė buto duris ir pasiÅ¡alino. Bendraujant su ja, į namus grįžo sÅ«nus, kuris mamos atsiprašė ir ji nusprendė pareiÅ¡kimo neberaÅ¡yti, dėl sugadintų durų. Išėjus į koridorių prie jų priėjo moteris, namo gyventoja, kuri pageidavo raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ ant M. J., kadangi jis kėlė triukÅ¡mÄ ir iÅ¡gÄ sdino jos mažametį vaikÄ . R.

J. išėjo į koridorių iÅ¡ paskos. IÅ¡girdus, kad kaimynė nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ ant jos sÅ«naus pradėjo kaimynę keikti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Ji kartu su Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patruliu G. S. įspėjo R. J., kad nustotų vartoti necenzÅ«rinius žodžius ir įžeidinėti savo kaimynę, tačiau R. J. nesiliovė ir toliau keikėsi. Tada R. J. buvo paaiÅ¡kinta, kad už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ji bus sulaikoma ir pristatoma į policijos komisariatÄ .

R. J. staigiai įbėgo į savo butÄ . Jie moters pareikalavo vykdyti jų teisėtÄ , kaip policijos pareigÅ«nų, reikalavimÄ vykti į policijos komisariatÄ , tačiau moteris traukėsi nuo jų sakydama necenzÅ«rinius žodžius. Ji priėjo kartu su kolega prie moters, kuri juos stÅ«mėsi nuo savęs, darė rankų mostus, dar kartÄ pareikalavo, kad vyktų su jais į policijos komisariatÄ ir įspėjo, kad jei nevykdys jų teisėtų reikalavimų prieÅ¡ jÄ bus panaudotos spec. priemonės bei kovinių imtynių veiksmai.

Tačiau moteris toliau stÅ«mėsi nuo savęs. Priėjus arčiau moters, ji paėmė jai už vienos rankos, tačiau R. J. kita ranka trenkė jai į galvos sritį ir jai buvo sukeltas fizinis skausmas, tada kolega panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir parvertė R. J. ant žemės. Gulint ant žemės moteris toliau standino rankas, darė rankų mostus, todėl prieÅ¡ jÄ buvo panaudota spec. priemonė elektros impulsinis prietaisas „Taser“, kaip paprastas elektros Å¡okas, ir uždėti spec. priemonė antrankiai. (b. l. 26-29, 33-35).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G.

S. parodė, kad 2018 m. vasario 11 d. dirbo kartu su Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiÄ ja patrule D. S. marÅ¡rute „Šiaulių rajonas“, ekipaže „1712“. Apie 15.28 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, antroje laiptinėje, antrame aukÅ¡te, nuo centro pusės, koridoriuje vyksta triukÅ¡mas, t. y. konfliktas tarp kaimynų. Apie 15.28 val. nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko akivaizdžiai neblaivi R.

J. Dėl įvykusio konflikto R. J. įspėjo, kad nustotų vartoti necenzÅ«rinius žodžius ir įžeidinėti savo kaimynę, tačiau R. J. nesiliovė ir toliau keikėsi. R. J. paaiÅ¡kino, kad už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ bus sulaikoma ir pristatoma į policijos komisariatÄ . R. J. staigiai įbėgo į savo butÄ . Jie moters pareikalavo vykdyti jų teisėtÄ , kaip policijos pareigÅ«nų, reikalavimÄ vykti į policijos komisariatÄ , tačiau moteris traukėsi nuo jų sakydama necenzÅ«rinius žodžius.

Tada jie su kolege D. S. priėjo prie R. J., kuri juos stÅ«mėsi nuo savęs, mosikavo rankomis, bei dar kartÄ pareikalavo, kad vyktų su jais į policijos komisariatÄ ir įspėjo, kad jei nevykdys teisėtų reikalavimų prieÅ¡ jÄ bus panaudotos spec. priemonės bei kovinių imtynių veiksmai. R. J. toliau stÅ«mėsi juos nuo savęs. Tada jo kolegė D. S. priėjo prie R. J., paėmė jai už vienos rankos, o tuo tarpu R. J. kita ranka netikėtai trenkė jo kolegei į galvos sritį. Pamatęs tai, jis panaudojo kovinių imtynių veiksmus, t. y. parvertė R.

J. ant žemės, bei gulinčiai, nors ji ir toliau standino rankas, muistėsi, vengė sulaikymo, spardėsi kojomis, jo kolegė D. S. prieÅ¡ jÄ panaudojo spec. priemonę elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser“, kaip paprastÄ elektros Å¡okÄ , ir tik tada R. J. buvo uždėti spec. priemonė antrankiai. R. J. buvo sulaikyta ir pristatyta į Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių. Minėto įvykio metu jis nenukentėjo ir jokia žala jam nebuvo padaryta. Nukentėjo jo kolegė D. S., nes kaip jau minėjo R.

J. vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į galvos sritį. Visas Å¡is įvykis įvyko R. J. bute adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. (b. l. 41-44).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2018-02-11 17.19 val. R. J. buvo nustatytas 1,76 promilių girtumas. (b. l. 45).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad neblaivi R. J. bute adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiajai patrulei D.

S. bei vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į galvos sritį, ir tokiais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . (b. l. 5).Byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių, kad kaltinamoji R. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, veika kvalifikuota teisingai.Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamoji sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lomos viešųjų darbų bausmės rÅ«Å¡iai ir jos dydžiui. (b. l. 86-88).Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, bausmės tikslus.Kaltinamoji teista (b. l. 73-77), paskutinį kartÄ 2013-06-12 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu už baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, bei neatlikusi visos bausmės, nesumokėjusi Å¡iuo nuosprendžiu subendrintos ankstesnės baudos, paskirtos už analogiÅ¡kÄ neteisėtÄ veikÄ praeityje, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia.

Kaltinamoji administracine tvarka bausta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 78-82), nedirba, darbo biržoje neregistruota (b. l. 83, 84, 85). Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jos atsakomybę sunkina tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamajame įstatyme kriminalizuotÄ nusikaltimÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis).

Bausmės dydis nustatytinas pagal bausmės vidurkį numatytÄ Ä¯statyme (BK 46 straipsnio 2 dalis). Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Galutinė bausmė bendrintina su 2013-06-12 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu R. J. paskirta bei neatlikta bausmės dalimi – 2340 Lt (677,71 EUR) bauda, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du.

Ä® atliktÄ viešųjų darbų bausmę įskaitytinas kaltinamosios laikino sulaikymo laikas. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

J. skirti sumažintÄ 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-06-12 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausmės dalimi – 2340 Lt (677,71 EUR) bauda, ir R. J. skirti galutinę subendrintÄ bausmę - 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 677,71 EUR (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 71 ct) baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į atliktÄ bausmę R.

J. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-02-11 15.45 val. iki 2018-02-12 15.05 val. (1 parÄ ) ir laikyti, kad yra atlikusi dalį bausmės – 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų.Panaikinti R. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas                                                                                         Audrius Sadauskas