fd656d61-81c8-48dd-8c63-90a7ce693fe2 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-421-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00389-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužÄs 2 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, dalyvaujant H. V., iÅ¡nagrinÄjÄs H. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedfd656d61-81c8-48dd-8c63-90a7ce693fe2 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: V. 2011-04-18, apie 8 val., Ignalinos rajono savivaldybÄje, DietkauÄiznos kaime, vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,11 â°, t.y. lengvas girtumas). Tokiais veiksmais H. V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.H. V. kaltÄ dÄl administracinio pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, pareigÅ«nų S. L., N. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad H.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-421-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00389-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužÄs 2 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, dalyvaujant H. V., iÅ¡nagrinÄjÄs H. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä:
H. V. 2011-04-18, apie 8 val., Ignalinos rajono savivaldybÄje, DietkauÄiznos kaime, vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,11 â°, t.y. lengvas girtumas). Tokiais veiksmais H. V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.H. V. kaltÄ dÄl administracinio pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, pareigÅ«nų S. L., N. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad H.
V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , taÄiau jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ 2 tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalis, 134 straipsnio 2 dalis), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, todÄl teismas mano, kad jam skirtina didesnÄ bauda, nei baudoa, numatytų sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ , vidurkis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:
H. V. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1200 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     KÄstutis Rimkus