fd654642-e491-46e0-8e10-c814eca46dd7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-367-479/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16., 2.5.11.4. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. ,sekretoriaujant T. M. , dalyvaujant prokurorei J. J. , nedalyvaujant nuteistajam G. V. ,antstoliui V. M. ,iÅ¡nagrinėjęs antstolio V. M. teikimÄ dėl nuteistajam G. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, nustatė: G. V. 2010-10-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., jam paskirta bausmė - 1040 Lt (8 MGL) dydžio bauda.

Antstolis pateikė teismui teikimÄ dėl nuteistajam paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad 1040 Lt dydžio bauda iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡koma pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ patvarkymÄ dėl įsakymo vykdymo. Antstolis, patikrinęs teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo galimybes, nustatė, kad teismo baudžiamuoju įsakymu neturi lėšų baudai sumokėti, kitų galimybių jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti taip pat nėra, pateikė teismui patvarkymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ .

Ä® teismo posėdį antstolis neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė teikimÄ palaikantis.Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, kadangi vykdomojoje byloje yra duomenų, kad G. V. turi turto, į kuriÄ bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Nuteistasis G. V. į tesimo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas, siųstas byloje nurodytu G. V. gyvenamosios vietos adresu, grįžo įteiktas tinkamai, G. V. neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl teikimo nagrinėjimo nepateikė, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d. nustatyta, kad jei nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis G. V. areÅ¡tuotose banko sÄ skaitose lėšų neturi, pajamų negauna, niekur nedirba, todėl iÅ¡ieÅ¡koti baudos iÅ¡ darbovietės nėra galimybės. Vykdomojoje byloje yra iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro, kad G. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis R. J. g. 13-48, Vilniuje, tačiau negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į šį butÄ , kadangi, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 663 str. 3 d., iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkui priklausančio bÅ«sto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu iÅ¡ieÅ¡koma suma virÅ¡ija septynis tÅ«kstančius litų.

Bauda keistina į areÅ¡tÄ . Pagal Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galiojančius teisės aktus, 1 MGL prilyginamas 130 Litų, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p., viena areÅ¡to para prilyginama 2 MGL dydžio baudai, todėl nesumokėta 1040 Lt bauda (8 MGL), keistina į 4 (keturių) parų areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d., teismas nutarė:Antstolio teikimÄ dėl nuteistajam G. V. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu tenkinti ir 2010-10-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmę - 1040 Lt baudÄ - pakeisti į 4 (keturių) parų areÅ¡tÄ bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmę pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK AreÅ¡tinės ir konvojavimo tarnybai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    A. C.