fd640dd1-9498-40f9-bbfc-7a7f4db192b4 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-231-404/2017Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00190-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos:1.5.3; 19.11; 21.9.10ROIK: 17072605763(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 6 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismasnustatė: 2017 metų rugsėjo mėnesio 17 dienÄ , 1543 valandÄ , vieÅ¡oje vietoje - Vytauto g. 1, Plungėje, Plungės rajono policijos komisariato patalpose, V. T. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, prieÅ¡ policininkų Indrės Skrodenytės ir Egidijaus Gaubio veidus savo deÅ¡inės rankos iÅ¡tiestu viduriniu pirÅ¡tu rodė nepadorų gestÄ , po to, provokuojančiu elgesiu palaižė savo deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį ir į alkotesterio kiekio registracijos žurnalÄ padėjo įspaudÄ teigdamas, kad tai jo paraÅ¡as, taip pažemino statutinių valstybės tarnautojų - Indrės Skrodenytės ir Egidijaus Gaubio, garbę ir orumÄ ,Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

T. teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nuobaudos skyrimo klausimÄ paliko teismui spręsti. Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija V. T. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5); V. T. pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi (b. l. 4); pareigÅ«nės Indrės Skrodenytės tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6).Surinkti įrodymai patvirtina, kad V.

T. nepadoriu rankos gestu, provokuojančiu elgesiu palaižydamas savo deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį ir į alkotesterio kiekio registracijos žurnalÄ padėjo įspaudÄ teigdamas, kad tai jo paraÅ¡as, taip pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos Å¡io nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ , į pažeidėjo asmenybę (už analogiÅ¡kus nusižengimus praeityje nebaustas, duomenų apie teistumÄ nėra), vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria mažesnę negu vidurkis baudÄ , numatytÄ už V. T. padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, nutaria:

V. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti V. T., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                        (parašas)                                                             Virginijus Gedeikis