fd63f247-261b-4e48-ad72-ae392afe8032 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-181-960/2016Proceso Nr. 1-18-1-00428-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.27.4.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; (S) 1.2.16.4.; 1.2.14.5.1.; 1.1.7.2.7.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,sekretoriaujant Rūtai Petrauskienei, Ingridai Muchinai, Ingai Mitrulevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Edmundui Bagdonui, kaltinamajam M. Š. ir jo gynėjai advokatei Danguolei Elenai Mikalauskaitei, kaltinamajam M.

B. ir jo gynėjui advokatui Valdui Burneikiui, kaltinamajam R. M. ir jo gynėjui advokatui Simui Algirdui Jankauskui, kaltinamajam D. V. ir jo gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui, kaltinamajam D. B. ir jo gynėjoms advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei ir advokatei Kristinai Sandaraitei – Butvilienei, nukentėjusiosioms G. D., J. B., V. A., V. L., J. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1) 2006-05-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį auklėjamojo poveikio priemone – elgesio apribojimu 5 mėnesiams, 2006-12-18 Å¡i auklėjamojo poveikio priemonė pakeista į kitÄ auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimÄ ;2) 2007-01-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 45 paroms; 3) 2007-02-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinus su 2007-01-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, areÅ¡tu 45 paroms; iÅ¡ bausmės atlikimo vietos paleistas 2007-03-16 atlikęs bausmę;4) 2007-06-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 2008-04-29 pagal 2008-04-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu lygtinai paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, neatlikus 8 mėnesių ir 16 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2008-07-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ 8 mėnesių ir 16 dienų laisvės atėmimo bausmę; iÅ¡ bausmės atlikimo vietos paleistas 2009-03-19 atlikęs bausmę; 5) 2009-11-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams, iÅ¡ bausmės atlikimo vietos paleistas 2011-01-24 atlikęs bausmę; 6) 2012-03-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 7) 2012-11-23 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 metų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi bausmė subendrinta su 2012-03-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų; 8) 2013-09-12 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-03-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi bausmė subendrinta su 2012-11-23 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų, į atliktÄ bausmę įskaityta pagal 2012-11-23 Å iaulių apygardos teismo nuosprendį atlikta bausmė; 9) 2014-06-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta 2013-09-12 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų;

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpiai, nurodyti 2013-09-12 Å iaulių apylinkės teismo ir 2012-11-23 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiuose; 10) 2015-04-15 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 11) 2015-04-17 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams; 12) 2015-05-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su 2014-06-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų; 13) 2015-06-02 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;14) 2015-09-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2015-04-15 nuosprendžiu bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-05-05 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 4 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Å iaulių apylinkės teismo 2015-04-15 nuosprendį ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-05-05 nuosprendį; 15) 2015-10-19 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015-04-17 Å iaulių apylinkės teismo, 2015-06-02 Prienų rajono apylinkės teismo, 2015-09-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 17 metų 6 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2015-04-17 Å iaulių apylinkės teismo, 2015-06-02 Prienų rajono apylinkės teismo, 2015-09-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžius; kaltinimas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 289 straipsnyje (5 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 198¹ straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), 182 straipsnio 3 dalyje (1 veika), M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, niekur nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1) 1997-04-14 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimu;2) 1997-10-15 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d. - 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu;3) 1998-08-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su 2000 Lt bauda.

Taikant BK 42 str. bausmė subendrinta su 1997-10-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 5 metams laisvės atėmimu su 2000 Lt bauda;4) 1998-12-02 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. - 4 metams laisvės atėmimo. Taikant BK 42 str. bausmė subendrinta su 1998-08-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su 2000 Lt bauda. Taikyta amnestija, atleistas nuo neatliktos bausmės, paleistas 2000-05-08;5) 2001-01-17 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 105 str. 5 p., 8 p. - 16 metų laisvės atėmimo;6) 2010-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 24 str. 4 d. bei 260 str. 1 d. - 7 metams laisvės atėmimu.

Taikant BK 64 str. bausmė subendrinta su 2001-01-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 11 metų laisvės atėmimo;7) 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 str. bausmę subendrinus su 2010-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 10 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo;8) 2012-07-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 235 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. bausmės subendrinta su 2012-05-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 11 metų 3 mėnesiams laisvės atėmimo;9) 2012-10-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 24 str. 6 d. bei 215 str. 1 d. - 3 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. bausmę subendrinti su 2012-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė - 13 metų laisvės atėmimo; 2013-10-16 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., taikant BK 641 str., - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2012-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo;10) 2013-10-16 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., - laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-10-01 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo;11) 2014-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 1981 str 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2013-10-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 14 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo;12) 2014-10-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, 2015-04-03 Kauno apygardos teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;13) 2014-11-12 ) Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;14) 2014-11-25 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 8 mėnesiams;15) 2014-11-25 Alytaus rajono apylinkės teismo BK 215 str. 1 d. (4 veikos), 214 str. 1 d. (4 veikos), 1981 str. 1 d. (4 veikos), 182 str. 1 d. (4 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;16) 2015-01-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams. 2015-06-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2014-06-26, 2014-10-01, 2014-11-12, 2014-11-25, 2014-11-25 ir 2015-01-27 nuosprendžiais ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 17 metų;17) 2015-03-04 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams;18) 2015-04-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 3 d. ir 214 str. 1 d. (17 veikų), 25 str. 3 d. ir 215 str. 1 d. (18 veikų), 182 str. 2 d. (18 veikų), 25 str. 3 d. ir 1981 str. 1 d. (18 veikų) laisvės atėmimu 5 metams;19) 2015-06-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 1981 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui. 2016 m. kovo 8 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2015-06-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, 2015-03-04 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu, 2015-04-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-06-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrinto ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 metų;20) 2015-10-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-30 nutartimi ir paskirta galutinė 17 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;21) 2016-02-22 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d. (3 veikos), 215 str. 1 d. (3 veikos), 198¹ str. 1 d. (3 veikos), 182 str. 1 d. (2 veikos) , 182 str. 3 d. (1 veika), R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę, teistas: 1) 2001-06-15 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d. - 4 metams laisvės atėmimo, taikyta amnestija;2) 2001-12-27 Kauno apygardos teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. bei 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. bei 272 str. 2 d., 272 str. 3 d., 278 str. 1 d. - 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 42 str. bausmė subendrinta su 2001-06-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, taikyta amnestija. 2003-02-04 paleistas lygtinai (1 metams 28 dienoms);3) 2003-11-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2001-12-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir nuteistas 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo.4) 2006-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - 4 metams laisvės atėmimo; 2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 24 str. 4 d. bei 182 str. 2 d., 289 str., 24 str. 4 d., 22 str. 1 d. bei 182 str. 2 d. - 4 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;5) 2011-02-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., 289 str., 24 str. 4 d., 22 str. 1 d. bei 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams; 6) 2012-04-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 289 str., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 300 str. 1 d., 24 str. 4 d. bei 180 str. 3 d. - 4 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2011-02-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 6 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;7) 2012-10-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 24 str. 6 d. bei 182 str. 2 d., 289 str., 24 str. 6 d. bei 182 str. 2 d. - 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 8 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 8) 2013-05-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirtos bausmės (atskirai pagal BK 214 str. 1 d. ir subendrinta) subendrinta iš dalies sudedant paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d. (5 veikos), 215 str. 1 d. (5 veikos), 198¹ str. 1 d. (5 veikos), 182 str. 1 d. (4 veikos) , 182 str. 3 d. (1 veika), D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1) 2007-10-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1, 178 str. 2 d. - 8 mėnesių laisvės apribojimo;2) 2007-11-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo;3) 2008-02-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - 6 mėnesiams 10 dienų laisvės atėmimo;4) 2008-02-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d.,178 str. 2 d. - 2 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;5) 2008-10-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. ir 178 str. 1 d. - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-08 nutartimi paleistas lygtinai, neatlikęs 1 metų 5 mėnesių 13 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;6) 2010-09-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. paskirta galutine subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;7) 2010-10-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirta galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; 8) 2011-02-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;9) 2011-09-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta galutine subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Vilniaus apygardos teismo 2012-01-20 nuosprendžiu 2011-09-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas nuteisiant D. B. pagal BK 178 str. 2 d., bei vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 64 str. 3 d., paskiriant galutinę subendrintÄ 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;10) 2012-08-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmę subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2012-01-20 nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas 2011-09-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis, paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo;11) 2014-01-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 24 str. 4 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 24 str. 4 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d. - 6 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. prie šios subendrintos bausmės pridėta dalis 2012-08-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė;12) 2014-06-09 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. – 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimu. 2014-08-06 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi 2014-06-09 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams. 2014-10-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausmė paskirta pagal 2014-08-06 Šiaulių apylinkės teismo nutartį, subendrinta su 2014-01-14 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 8 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;13) 2015-09-18 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėn., bausmė subendrinta su 2014-10-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams;kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d. (4 veikos), 215 str. 1 d. (4 veikos), 198¹ str. 1 d. (4 veikos), 182 str. 1 d. (3 veikos) , 182 str. 3 d. (1 veika);

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-11-28 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 22 str. 1d., 180 str. 2 d. - 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo;2) 2011-08-03 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda;3) 2011-11-04 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 70 parų arešto bei subendrinus su 2011-08-03 nuosprendžiu paskirta 80 parų arešto ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda;4) 2011-11-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme; 5) 2012-04-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 35 parų arešto, subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 8 MGL (1040 Lt) bauda;6) 2013-09-13 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 8 parų arešto bausme;7) 2013-09-26 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - 10 mėnesių laisvės atėmimo;8) 2013-11-13 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2013-09-26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 9) 2014-02-19 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

– areÅ¡tu 30 parų, bausmė subendrinta su 2013-11-13 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d. n u s t a t ė : M. Å . pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , o bÅ«tent: jis, 2012-02-27 13.20 val., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, paskambinęs neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai J.

B. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini) bei siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti J. B. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėse užfiksuotus PIN kodus, slaptažodžius ir identifikavimo kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, bei turtÄ , prisistatydamas J.

B. Finansinių nusikaltimų tyrimo valdybos prie VRM Vilniaus apygardos valdybos vyresniuoju tyrėju K. J. bei tyrimu nenustatyto banko darbuotoju, tokiu bÅ«du neteisėtai pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ .M. Å . pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , o bÅ«tent: jis, 2012-03-08 15.21 val., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, paskambinęs neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai G. D. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini) bei siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti G.

D. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėse užfiksuotus PIN kodus, slaptažodžius ir identifikavimo kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, bei turtÄ , prisistatydamas G. D. Finansinių nusikaltimų tyrimo valdybos prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos vyresniuoju tyrėju M.

V. bei tyrimu nenustatyto banko darbuotoju M., tokiu bÅ«du neteisėtai pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ .M. Å . pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , o bÅ«tent: jis, 2012-03-12 13.31 val., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, paskambinęs neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai J. B. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini)bei siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti J. B. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėse užfiksuotus PIN kodus, slaptažodžius ir identifikavimo kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, bei turtÄ , prisistatydamas J.

B. Finansinių nusikaltimų tyrimo valdybos prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos pareigÅ«nu bei AB „Swedbank“ banko darbuotoju M., tokiu bÅ«du neteisėtai pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ .M. Å . pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , o bÅ«tent: jis, 2012-03-17 nuo 10:46 val. iki 13.07 val., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, paskambinęs neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai V. L. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini)bei siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti V.

L. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėse užfiksuotus PIN kodus, slaptažodžius ir identifikavimo kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, bei turtÄ , prisistatydamas V. L. Finansinių nusikaltimų tyrimo valdybos prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos darbuotoju G.

J. bei AB „Swedbank“ banko darbuotoju R. M., tokiu bÅ«du neteisėtai pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ .M. Å . pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , o bÅ«tent: jis, 2012-03-17 12:43:49 val., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, paskambinęs neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai V. A. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti V. A. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėse užfiksuotus PIN kodus, slaptažodžius ir identifikavimo kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, bei turtÄ , prisistatydamas V.

A. Finansinių nusikaltimų tyrimo valdybos prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos darbuotoju G. J. bei AB „Swedbank“ darbuotoju M., tokiu bÅ«du neteisėtai pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ .M. Å ., R. M., M. B. ir D. V. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

M. Å . ir R. M. laikyti Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bei Kybartų pataisos namuose bausmes atliekantys M. B. ir D. V. bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2012-02-27 13.20 val., R. M., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, toje pačioje kameroje kalėjusiam M. Å . davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ir M.

Å . paskambinus nukentėjusiajai J. B. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vyresniuoju tyrėju K. J. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę jai perskambinti į telefono numerį (duomenys neskelbtini) neva banko darbuotojui, J. B. paskambinus nurodytu telefonu, po ko M. Å . prisistačius banko darbuotoju ir tęsiant pokalbį su J. B., nurodžius pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir J.

B. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus J. B. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, bei tęsdami savo veikÄ , M. Å . iÅ¡ nukentėjusiosios J. B. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, o Kybartų pataisos namuose bausmę atlikusiam D.

V. iÅ¡ apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusios N. Å . gavus jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei jos asmens duomenis (vardÄ ir pavardę) perdavus Kybartų pataisos namuose bausmę atlikusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o M. Å . bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavus N. Å . vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei asmens duomenis, ir 2012-02-27 13:51:19 val. iÅ¡ neteisėtai naudoto mobilaus ryÅ¡io telefono aparato, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su Nr.(duomenys neskelbtini), kuriai išėjimo į internetÄ metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės J.

B. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje ir suformavus bei atlikus 3000 Lt pavedimÄ iÅ¡ J. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į N. Å . vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko D. V. apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai N. Å . nurodžius iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡gryninti 3000 Lt bei perduoti juos J.

D., o M. B. susisiekus telefonu su J. D. nurodžius pastarajai nuvykti į Utenos miestÄ ir iÅ¡ N. Å . paimti iÅ¡grynintus pinigus bei juos perduoti R. E., o N. Å . vykdant D. V. praÅ¡ymÄ , 2012-02-27 14:37 val. AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame A. Baranausko g. 19, Utenoje, iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninus 3000 Lt, bei tÄ pačiÄ dienÄ J.Basanavičiaus g. 3, Utenoje, perdavus apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai J. D., kurį M. B. praÅ¡ymu Å¡iuos pinigus paėmė, po ko R. M. susisiekęs telefonu su R.

E. nurodė pastarajai iÅ¡ J. D. paimti Å¡iuos pinigus (t.y. 3000 Lt), po ko, apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai R. E. vykdant R. M. nurodymÄ , kitÄ dienÄ (2012-03-28) Alytaus mieste, adresu Naujoji g. 7 E, paėmus J. D. perduotus pinigus, R. M. R. E. nurodė paimtus pinigus įneÅ¡inėti į jos (R. E.) sÄ skaitÄ banke ir iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos pinigus pagal atskirÄ nurodymÄ pervesti R. M. nurodytiems asmenims, tokiu bÅ«du R. E. vykdant R. M. nurodymus, 2012-03-03 16.03 val. banko bankomate H557/HB, esančiame V.Kudirkos g. 33, Druskininkuose, R.

E. į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) įnešė 400 Lt, po ko tos pačios dienos 16.04 val. - dar 300 Lt, po ko įneÅ¡tus 700 Lt tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ Å¡ios savo sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam R. K., po ko, 2012-03-07 15.19 val. tame pačiame bankomate R. E. į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) įnešė 500 Lt ir R. M. nurodymu pervedė R. M. į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-03-10 15.35 val. tame pačiame bankomate R.

E. į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) įnešė 600 Lt, 2012-03-14 15.03 val. tame pačiame bankomate R. E. į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė 1200 Lt, kurių dalį - 1000 Lt - 2012-03-15, iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam S. G..M. Å ., R. M. ir D. B. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

M. Å . ir R. M., laikyti Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bei Kybartų pataisos namuose bausmę atliekantis D. B. bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2012-03-08 15.21 val., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, R. M. toje pačioje kameroje kalėjusiam M. Å . davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr.(duomenys neskelbtini), ir M.

Å . paskambinus nukentėjusiajai G. D. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vyresniuoju tyrėju M. V. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ su jos banko sÄ skaita ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenys, po ko 16.36 val. M. Å . vėl paskambinus G. D. ir tęsiant pokalbį su G. D. nurodžius pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir G.

D. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo G. D. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Å . laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, bei tęsdami savo veikÄ , M. Å . iÅ¡ nukentėjusiosios G. D. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko M.

Å . neteisėtai turėto bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančio D. B. gavus E. B. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), po ko M. Å . neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-08 16:49:51 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės G.

D. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 4000 Lt pavedimÄ iÅ¡ G. D. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. B. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai E. B. D. B. praÅ¡ymu, tos pačios dienos 17:01 val., 17:02 val.

AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Architektų g. 43/31, Vilniuje, iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninus 2000 Lt ir 2000 Lt (viso 4000 Lt), bei tÄ pačiÄ dienÄ 3970 Lt prie PC „IKI“, Kovo 11-osios g. 39 A , GrigiÅ¡kėse, perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.M. Å ., R. M. ir D. B. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

M. Å . ir R. M., laikyti Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bei Kybartų pataisos namuose bausmę atliekantis D. B. bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2012-03-12 nuo 13:31 val. iki 2012-03-13 20.46 val. bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, R. M. toje pačioje kameroje kalėjusiam M. Å . davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr.(duomenys neskelbtini), ir M.

Å . paskambinus nukentėjusiajai J. B. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ su jos banko sÄ skaita ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir J. B. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus J.

B. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Å . laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, bei tęsdami savo veikÄ , M. Å . iÅ¡ nukentėjusiosios J. B. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko M. Å . bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančio D.

B. gavus I. S. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį po ko M. Å . neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-12 nuo 14:01:06 val. iki 14:03:09 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), nuo 14:35:00 val. iki 14:35:14 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2012:03:12 val. iki 20:18:40 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės J.

B. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 3950 Lt pavedimÄ iÅ¡ J. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. S. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-03-13 00:06:14 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 04:31:59 val., 04:32:27 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 12:06:32 val., 12:07:04 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės J.

B. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 4000 Lt pavedimÄ iÅ¡ J. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. S. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-03-14 00:36:53 val., 00:37:08 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 00:59:11 val., 00:59:36 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 01:02:02 val., 01:02:21 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės J.

B. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 3300 Lt pavedimÄ iÅ¡ J. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. S. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei apmokėjimui už „Telemaxima“ paslaugÄ Ä¯ UAB EVP INTERNATIONAL sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 20 Lt, 10 Lt, ir apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai I.

S. D. B. praÅ¡ymu, 2012-03-12 14.18 val. AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Architektų g. 43/31,Vilniuje , iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninus 3000 Lt ir 900 Lt, 14.20 val. - 50 Lt, 2013-03-13 06.35 val. - 2000 Lt, 06.36 val. - 2000 Lt, 2012-03-14 01.25 val. - 2000 Lt, 01.27 val. - 1300 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ prie Architektų g. 43/31, Vilniuje, perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, sau palikus 100 Lt, R. M. nurodė apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai R. E. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paimti Å¡iuos pinigus bei įneÅ¡ti į savo sÄ skaitÄ , po ko iÅ¡ banko sÄ skaitos pinigus pervesti R.

M. nurodytiems asmenims, ir R. E. vykdydama R. M. nurodymus, 2012-03-19 11.59 val. įnešė 500 Lt banko bankomate H557/HB esančiame V.Kudirkos g. 33, Druskininkuose, ir 2012-03-21 19.34 val. įnešė 600 Lt į jos (R. E.) vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), bei tÄ pačiÄ dienÄ 800 Lt iÅ¡ Å¡ios savo sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam S. G., po ko 2012-03-27 20.17 val. tame pačiame bankomate į tÄ pačiÄ jos vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Ä¯nešė 900 Lt bei tÄ pačiÄ dienÄ 200 Lt iÅ¡ Å¡ios savo (R.

E.) sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam R. K., 2012-04-01 19.06 val. tame pačiame bankomate į tÄ pačiÄ jos vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Ä¯nešė 3000 Lt, bei tÄ pačiÄ dienÄ 1500 Lt iÅ¡ Å¡ios savo sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam E. Ž..M. Å ., R. M., M. B. ir D. B. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

M. Å . ir R. M., laikyti Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bei Kybartų pataisos namuose bausmę atliekantys M. B. ir D. B. bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2012-03-17 nuo 10:46 val. iki 13.07 val. bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, R. M. toje pačioje kameroje Nr. 13 kalėjusiam M. Å . davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr.(duomenys neskelbtini), kurio pagalba M.

Å . paskambinus nukentėjusiajai V. L. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu G. J. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ su jos banko sÄ skaita ir bÅ«tinybę paskambinti tariamai AB “Swedbank“ konsultantui R. M. į numerį (duomenys neskelbtini), V. L. paskambinus nurodytu numeriu, po ko M. Å . prisistačius banko darbuotoju ir tęsiant pokalbį su V. L., nurodžius pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V.

L. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus V. L. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Å . laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, bei tęsdami savo veikÄ , M. Å . iÅ¡ nukentėjusiosios V. L. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko M.

Å . bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančio D. B. gavus V. R. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, po ko M. Å . neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-17 nuo 11:03:29 val. iki 11:29:03 val. iÅ¡ kompiuterinės įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės V.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2012-03-17 12:29:59 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini)užsiregistravus interneto svetainėje www.vivus.lt ir V. L. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 1500 Lt paskolai gauti, iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ V.

L. sÄ skaitÄ gavus 1500 Lt, taip pat tos pačios dienos 11:23:43 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir V. L. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, tačiau paskolos negavus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kredito bendrovė paskolos nesuteikė, po ko tos pačios dienos 12:24:50 val.

TELE2 PILDYK telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos papildymui į UAB „TELE2“ banko sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 20 Lt bei 12:21:40 val. TELE2 PILDYK telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos papildymui pervedus 50 Lt, po ko iÅ¡ į kitos nusikalstamos veikos metu sužinotos ir naudotos nukentėjusiosios V. A. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. L. minėtÄ banko sÄ skaitÄ atlikus 650 Lt pavedimÄ , po ko tos pačios dienos 13:12:42 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės V.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, taip prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 1250 Lt bei 1500 Lt pavedimus iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. R. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiam V. R. D. B. praÅ¡ymu 2012-03-17 13.45 val. AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Architektų g. 43/31, Vilniuje, iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninus 500 Lt, tos pačios dienos 14.14 val. 2250 Lt, po ko tÄ pačiÄ dienÄ Stoties rajone, Vilniuje, ir iÅ¡grynintus pinigus (2630 Lt) perdavus apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai J.

D. (V. R. „už paslaugÄ â€œ pasilikus 120 Lt), M. B. susisiekus telefonu su J. D. nurodžius pastarajai nuvažiuoti į Vilniaus miestÄ ir iÅ¡ V. R. paimti pinigus bei Å¡iuos pinigus Alytaus mieste perduoti R. E., R. M. susisiekęs telefonu su R. E. nurodė pastarajai iÅ¡ J. D. paimti Å¡iuos pinigus, po ko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai R. E. Alytaus mieste, Naujoji g. 7 E, iÅ¡ J. D. R. M. nurodymu paėmus minėtus pinigus (2630 Lt).M. Å ., R. M., M. B. ir D. B. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , o bÅ«tent:

M. Å . ir R. M., laikyti Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bei Kybartų pataisos namuose bausmę atliekantys M. B. ir D. B. bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2012-03-17 12:43:49 val. bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, R. M. toje pačioje kameroje Nr. 13 kalėjusiam M. Å . davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr.(duomenys neskelbtini), kurio pagalba M.

Å . paskambinus nukentėjusiajai V. A. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu G. J. bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ su jos banko sÄ skaita ir bÅ«tinybę paskambinti AB “Swedbank“ konsultantui R. M. į numerį (duomenys neskelbtini) ir V. A. paskambinus nurodytu numeriu, po ko M. Å . prisistačius banko darbuotoju ir tęsiant pokalbį su V. A., nurodžius pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V.

A. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus V. A. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Å . laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, bei tęsdami savo veikÄ , M. Å . iÅ¡ nukentėjusiosios V. A. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko M.

Å . bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ Kybartų pataisos namuose bausmę atlikusio D. B. gavus V. R. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį, po ko M. Å . neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-17 iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos kompiuterinės įrangos apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės V.

A. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, taip prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2012-03-17 iÅ¡ V. A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į kitos nusikalstamos veikos metu sužinotos ir naudotos nukentėjusiosios V. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atlikęs 650 Lt pavedimÄ , po ko tos pačios dienos 13:12:42 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės V.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, taip prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje ir suformavus bei atlikus 1250 Lt pavedimÄ iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į V. R. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiam V. R. D. B. praÅ¡ymu iÅ¡ V. A. bei V. L. banko sÄ skaitų į jo (V. R.) sÄ skaitÄ gautas pinigines lėšas iÅ¡gryninus, t.y. 2012-03-17 13.45 val.

AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Architektų g. 43/31,Vilniuje, iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninus 500 Lt, po ko tos pačios dienos 14.14 val. tame pačiame banko bankomate - dar 2250 Lt, bei tÄ pačiÄ dienÄ D. B. nurodymu Stoties rajone, Vilniuje, perdavus apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai J. D., (V. R. „už paslaugÄ â€œ pasilikus 120 Lt), M. B. susisiekus telefonu su J. D. nurodžius pastarajai nuvažiuoti į Vilniaus miestÄ ir iÅ¡ V. R. paimti pinigus ir Å¡iuos pinigus Alytaus mieste perduoti R.

E., o R. M. susisiekęs telefonu su R. E. nurodė pastarajai iÅ¡ J. D. paimti Å¡iuos pinigus, po ko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai R. E. Alytaus mieste, Naujoji g. 7 E, iÅ¡ J. D. R. M. nurodymu paėmus minėtus pinigus (650 Lt).Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. Å . savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino. Duodamas parodymus paaiÅ¡kino, jog 2012-2013 metais buvo Å iaulių tardymo izoliatoriuje 13 kameroje. Kartu su juo buvo R. M., G. K. ir kiti nuteistieji. Kadangi jam buvo reikalingi pinigai, tai pradėjo sukčiauti.

Internetu iÅ¡ telefoninės knygos atsitiktinai surasdavo asmenų stacionarius telefonus. Skambindavo jiems ir prisistatydavo FNTT virÅ¡ininku K. J., kurį matė televizijoje ir laikraščiuose kaip realiai egzistuojantį pareigÅ«nÄ , bei apgaudinėjo, jog daromi blogi pavedimai. Skambindamas keisdavo savo balsÄ , nes gali kalbėti suplonintu balsu, prisidėjęs rankÅ¡luostį. IÅ¡ nukentėjusiųjų gautus prisijungimo kodus užraÅ¡ydavo į sÄ siuvinį. Tam, kad kameroje gauti telefonÄ , reikėjo turėti pažįstamų.

IÅ¡ kur gaudavo telefonÄ , nenori sakyti. Laisvėje turėjo gerÄ pažįstamÄ , kuriam paskambinęs pasakydavo kur nuvažiuoti ir paimti pinigus ir kam atiduoti. R. M. jam neteikė jokios pagalbos darant nusikaltimus. Jis pats turėjo žmogų, kuris papraÅ¡ytas jam duodavo merginų sÄ skaitų numerius, į kuriuos pervesdavo nukentėjusiųjų pinigus. Dėl pagalbos pinigų iÅ¡gryninimui jis skambindavo pažįstamiems į Kybartų pataisos namus. Ä® savo sÄ skaitÄ nesiųsdavo pinigus, nes jam buvo ribotos apsipirkimo teisės parduotuvėje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. B. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo nepripažino. Duodamas parodymus paaiÅ¡kino, jog 2012 m. vasario - kovo mėn. atlikinėjo bausmė Kybartų pataisos namuose. Su R. M. palaikė kontaktus telefonu, nes jie kartu prekiavo telefonais pataisos namuose. Prekyba vyko tokiu bÅ«du, jog vykdamas į laisvės atėmimo vietÄ verždavosi kelis telefonus, kuriuos perduodavo draugams, o jam po kurio laiko grÄ Å¾indavo pinigus už telefonus. Dalį pinigų jis atiduodavo R.

M., nes jis turėjo laisvėje draugų, kurie už pinigus perduodavo telefonus. R. M. atsiųsdavo jam savo žmogų, kuriam reikėjo atiduoti dalį gautų pinigų. Kelis kartus jis prašė J. D. nuvažiuoti paimti ir perduoti pinigus kitai moteriai, kurie buvo gauti iÅ¡ prekybos pataisos namuose telefonais. J. D. sakydavo, jog reikia paimti pinigus iÅ¡ draugo, kuris yra skolingas, bet jai neaiÅ¡kino, jog tai pinigai gauti už prekybÄ telefonais. Ikiteisminio tyrimo metu davė skirtingus parodymus, nes buvo piktas ir nenorėjo duoti parodymus.

Apie M. Š. vykdomas sukčiavimo nusikalstamas veikas jis nieko nežinojo. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. M. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo nepripažino. Duodamas parodymus paaiškino, jog 2012 metais buvo Šiaulių tardymo izoliatoriuje 13 kameroje. Kartu su juo kameroje buvo S. G., M. Š., G. K.. Kameroje buvo keli telefonai, kurie nebuvo jo, o jie buvo bendro naudojimo ir keliaudavo per visas kameras. Kratos metu pas jį buvo rastas telefonas „Samsung“ iš kurio aiškinama, jog buvo padaryta daug nusikaltimų, bet tai yra bendro naudojimo telefonas.

Šį telefonÄ bandė iÅ¡traukti per kameros langÄ ir tuo metu užėjo pareigÅ«nas, kuris jį rado. Jis kartu su M. B., buvusiu Kybartų pataisos namuose, užsiminėjo telefonų prekyba pataisos namuose ir pinigai, kurie yra nurodomi byloje, yra gauti už prekybÄ telefonais. Su M. B. jis bendravo telefonu. Dronų ar patrankų pagalba telefonai bÅ«davo permetami į Kybartų pataisos namus, o kam M. B. telefonus, uždėjęs antkainį, perparduodavo, jis nežino. M. B. informuodavo jį, jog yra pinigai ir prašė atsiųsti žmogų.

Jis papraÅ¡ydavo pinigus paimti R. E., kuri įdėdavo į savo sÄ skaitÄ , o vėliau pinigais keliavo į jo sÄ skaitÄ . Su R. E. jis bendravo kompiuteriu per internetÄ panaudodamas modemÄ . Ji vykdė jo nurodymus ir neklausinėjo, o už paslaugas nieko negaudavo. Apie M. Å . daromas nusikalstamas veikas jis nieko nežinojo ir juose nedalyvavo. Visi kameroje bendrai naudojosi telefonais, kompiuteriu. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. V. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino ir atsisakė duoti parodymus.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. B. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo nepripažino. Duodamas parodymus paaiškino, jog iš matymo pažįsta D. V. ir M. B., nes su jais atlikinėjo bausmę Kybartų pataisos namuose. Pažįsta E. B. ir I. S.. Su jomis nekalbėjo dėl šioje byloje nurodymų nusikaltimų. Jis neprašė atlikti jokius veiksmus. E. B. galėjo skambinti bet kas ir jis su ja telefonu bendravo tik 2011 metais. Mano, jog kažkas kitas paskambino šioms merginoms ir prisistatė jo vardu, nes šių merginų telefonų numerius buvo davęs ne vienam asmeniui iš pataisos namų.

TelefonÄ pataisos namuose pirkdavo pas M. B. ir pas kitus asmenis. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji J. B. duodama parodymus paaiÅ¡kino, jog 2012 metais, vasarį jai paskambino laidiniu telefonu vyriÅ¡kis, kuris kalbėjo labai inteligentiÅ¡kai ir prisistatė FNTT darbuotoju J.. IÅ¡ pokalbio suprato, jog kalba su pareigÅ«nu tiriančiu nusikaltimus. VyriÅ¡kis pasakė, jog per jos sÄ skaitÄ plaunami pinigai, kurių suma apie 40 000 litų. VyriÅ¡kiui atsakė, jog nueis į bankÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti, bet vyriÅ¡kis jai atsakė, jog nereikia niekur eiti ir skambinti, dar apibarė, jog reikia greitai reaguoti, nes aferistai pasisavins didelius pinigus.

VyriÅ¡kus nurodė telefono numerį, kuriuo ji turi paskambinti banko darbuotojui. Paskambinusi nurodytu numeriu kalbėjo su vyriÅ¡kiu, kuris rodė didelį susirÅ«pinimÄ , sakė, jog reikės vykti į KaunÄ . Po kiek laiko jai paskambino ir pranešė, jog galima bus sutvarkyti kitaip reikalus ir paprašė padiktuoti prisijungimo prie banko sÄ skaitos kodus. Ä®spėjo, jog diktuojant numerius nesuklysti. IÅ¡ sutarties padiktavo prisijungimo prie sÄ skaitos numerius ir konkrečius nurodytus kortelėje numerius.

Nežino kodėl taip pasielgė, nes patikėjo, jog skambina pareigÅ«nas ir taps nepilietiÅ¡ka, jeigu nepadės. Po kiek laiko atsipeikėjo, nuėjo ryte į bankÄ , paėmė pavedimo kopijÄ ir kreipėsi į policijÄ . Patyrė 3 000 litų žalÄ , kuriÄ praÅ¡o atlyginti.Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji G. D. duodama parodymus paaiÅ¡kino, jog 2012 metais, kovo 8 dienÄ jai laidiniu telefonu paskambinęs asmuo prisistatė FNTT atstovu ir paklausė ar naudojasi internetu. Atsakė teigiamai.

Jai buvo pasakyta, jog perjos sÄ skaitÄ yra plaunami pinigai ir paprašė pasakyti prisijungimo prie sÄ skaitos kodus. Atsakė, jog jų neturi, nes jie pas anÅ«kę. Tada jai pasakė nueiti į bankÄ ir praneÅ¡us, jog pametė prisijungimo kodus, pasidaryti naujus prisijungimus. Nuėjo į bankÄ ir viskÄ padarė. Jai po valandos paskambimo asmuo, kuriam ji patvirtino, jog išėmė kortelę. Tada jai pranešė, jog sujungs su banko darbuotoju M.. Pasigirdo moteriÅ¡kas balsas praneÅ¡antis, jog daromas garso įraÅ¡as.

Atsiliepusiam asmeniui, kurio balsas skyrėsi nuo anksčiau kalbėjusio, padiktavo visus savo prisijungimo kodus, asmens kodÄ ir visus kortelės numerius. Anksčiau su policija jai neteko bendrauti, todėl taip pasielgė manydama, jog kažkas rimto įvyko, asmuo įtikinamai Å¡nekėjo. Po kiek laiko ji paskambino anÅ«kei, kuriai papasakojo kas įvyko. AnÅ«kė iÅ¡girdusi apibarė ir atvažiavo. Kartu nuėjo į bankomatÄ , kur pamatė, jog liko tik 1 000 litų. AnÅ«kė užblokavo sÄ skaitÄ . Jai padaryta 4 005,80 Lt žala, kuriÄ praÅ¡o atlyginti.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji J. B. duodama parodymus paaiÅ¡kino, jog apie pietÅ«s, jai paskambino ir asmuo prisistatė esantis iÅ¡ FNTT ir pasakė pavardę, kurios dabar neprisimena. Asmuo pranešė, jog per jos sÄ skaitÄ plaunami pinigai. Kadangi prieÅ¡ mėnesį keitėsi sÄ skaitos slaptažodžius, nes jai buvo praneÅ¡ta, jog buvo bandoma įsilaužti į sÄ skaitÄ , tai sutiko padėti manydama, jog kažkam pavyko įsilaužti į jos sÄ skaitÄ . PapraÅ¡yta pasakyti prisijungimo kodus, pradėjo juos diktuoti ir galimai sudiktavo visus kodus.

Jeigu asmuo nebÅ«tų prisistatęs FNTT darbuotoju, tai nebÅ«tų teikusi duomenis. Vakare jai vėl paskambino. Tiksliai neatsimena ar kodus diktavo asmeniui pristačiusiam FNTT ar banko darbuotoju. Kitomis dienomis jai vėl skambino asmuo prisistatantis iÅ¡ FNTT ir aiÅ¡kino, jog tiria bylÄ bei prašė, jog ji neprasitartų. Trečiadienį jai kilo įtarimai ir ji paskambino į bankÄ bei sužinojo, jog buvo nuimti jos pinigai. Jai buvo padaryta 11 200 litų žala, kuriÄ praÅ¡o atlyginti. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji V.

L. duodama parodymus paaiÅ¡kino, jog 2012 metais, kovo mėnesį jai paskambino asmuo prisistatęs, jog yra iÅ¡ FNTT, pasakė pavardę, kurios dabar neprisimena, ir pasakė, jog yra plaunami pinigai, kurių sumos 10-20 tÅ«kstančių ir tai reikia sustabdyti. Paklausė ar turi elektroninę bankininkystę. IÅ¡girdęs teigiamÄ atsakymÄ , asmuo pasakė, jog perskambins banko darbuotojas. Po kurio laiko paskambino asmuo prisistatęs Swedbank darbuotoju ir paprašė padiktuoti visus prisijungimo prie bankininkystės kodus.

Paveikta psichologiÅ¡kai padiktavo kelis praÅ¡omus prisijungimo kodus. Po kiek laiko jai vėl paskambino ir pasakė, jog pritrÅ«ko duomenų, todėl paprašė nurodyti asmens kodÄ ir kortelės numerį, kad galėtų užblokuoti sÄ skaitÄ . VisÄ kÄ prašė, sudiktavo. Grįžusiam vyrui papasakojo apie įvykį, o tas pasakė, jog tokiu bÅ«du jÄ apgavo. Kartu nuvažiavo į bankÄ , kur sužinojo, jog niekas iÅ¡ banko neskambino. IÅ¡ jos sÄ skaitos buvo nuimti pinigai ir paimtas kreditas. Jai padaryta 650 litų žala, kuriÄ prašė atlyginti.Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji V.

A. duodama parodymus paaiÅ¡kino, jog 2004-2005 metų, galimai kovo mėnesį, Å¡eÅ¡tadienio ryte sulaukė skambučio. Paskambinęs asmuo prisistatė FNTT darbuoju ir nurodė, jog su banko sÄ skaita daromi kažkokie dalykai bei nurodė Swedbank darbuotojo telefono numerį, kuriam paskambinus bus galima viskÄ sutvarkyti. Paskambinusi nurodytu numeriu, atsiliepė kitu balsu vyriÅ¡kis, kuriam paaiÅ¡kino dėl ko skambina. Asmuo kalbėjo labai įtikinamai, todėl papraÅ¡yta padiktavo PIN kodÄ , prisijungimo prie sÄ skaitos numerį ir vienÄ ar kelis slaptažodžius.

Pokalbis užtrÅ«ko apie 4 minutes. Asmuo pasakė, jog viskas tvarkoje ir tuo metu ji suprato, kas įvyko. Po kokių 2-3 minučių prisijungė prie savo elektroninės bankininkystės ir pastebėjo, jog buvo nuimta 650 litų. Palaiko savo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja E. B. duodama parodymus paaiÅ¡kino, jog su D. B. buvo geri draugai, nes jis buvo iÅ¡ jos draugų kompanijos. Apie tai, jog jis atlieka laisvės atėmimo bausmė žinojo iÅ¡ jo laiÅ¡kų, kuriuos jis raÅ¡ydavo.

Anksčiau jam buvo davusi savo telefono numerį. Sulaukė skambučio iÅ¡ nepažįstamo numerio. IÅ¡ balso pažino, jog tai skambina D., o jis pats prisistatė ir nurodė, jog skambina iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Paskambinęs jis pasakė, jog jo pusbrolio firma užsienyje bankrutuoja, todėl reikia perversti pinigus į kieno nors sÄ skaitÄ ir paprašė padėti. Žinojo, jog D. pusbrolis dirbo Å vedijoje ar Norvegijoje. Nurodė D. savo sÄ skaitos numerį ir bankininkystės duomenis. Toliau D. skambindavo ir praneÅ¡davo kiek pinigų pervesta į jos sÄ skaitÄ ir praÅ¡ydavo pinigus iÅ¡gryninti, praÅ¡ydavo patikslinti sumÄ .

Pinigus atiduodavo D. nurodytam žmogui, tai bÅ«davo ir vyriÅ¡kis ir moteris. Viso iÅ¡ D. sulaikė kokis 15 skambučių. Pinigus nuiminėjo bankomate Architektų gatvėje. Tai bÅ«davo 1000, 4000, 800 litų ir kitos sumos. Viso iÅ¡grynino apie 7000 litų. Už pagalbÄ D. siÅ«lė duoti 100 litų. D. taip pat prašė, jog dėl kortelės pakalbėtų su drauge, nes didelės sumos ir trÅ«ksta kortelių. Pagalbos prašė ir pas R.. Pinigų persiuntimui buvo naudojama ir jos močiutės sÄ skaita, kuriai ji paaiÅ¡kino, jog reikia padėti draugui.

Pinigus nuiminėjo ir atiduodavo vėlai vakare po 12 valandos. D. skambindavo ir sakydavo, jog dabar reikia nuimti ir ji eidavo nuimti prie bankomato, esančio netoli nuo namų. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja I. S. duodama parodymus paaiškino, jog anksčiau su D. B. buvo draugais. Jis būdamas laisvės atėmimo vietoje pradėjo skambinti. Skambučiai vyko iš skirtingų telefono numerių. Skambindamas jis prisistatydavo D., nes taip jis buvo vadinamas tarp draugų ir jį atpažindavo iš gerai pažįstamo balso.

Viso tokių skambučių buvo apie deÅ¡imt iki tol, kai jai 2012-03-09 paskambinęs D. pasakė, jog jo pusbrolio firma užsienyje bankrutuoja, todėl nenorint prarasti pinigų, paprašė pagalbos pervesti pinigus į sÄ skaitÄ . Sutiko padėti ir padiktavo jam savo sÄ skaitos prisijungimo kodus, slaptažodžius, sÄ skaitos numerį. Toliau D. skambindavo jos draugei E. ir praneÅ¡davo, jog bus pervesti pinigai, kuriuos reikės nuimti ir atiduoti vyrui. Tai darė du kartus, o vėliau dirbo ir savo kortelę atidavė E. B., kuri viskÄ pati atlikinėjo.

PirmÄ kartÄ nuėmė 3400 litų prie parduotuvės „Iki“ ir atidavė vyrui, o antrÄ kartÄ nuėmusi pinigus atidavė E. ir pati nuėjo. PirmÄ kartÄ nuėmus pinigus D. B. leido kartu su E. pasiimti 100 litų per pusę su E.. Teisiamojo posėdžio metu liudytojas V. R. duodamas parodymus paaiÅ¡kino, jog yra pažįstamas su E. B. ir I. S., o D. B. nepažįsta. E. B. jam pasakė, jog jos draugo firma užsienyje bankrutuoja ir nenori, jog mokesčių inspekcija paimtų Å¡iuos pinigus. Paprašė padėti ir duoti savo prisijungimus prie banko sÄ skaitos, nes ten bus pervesti pinigai, kuriuos nuėmus reikės atiduoti žmogui.

Pasitikėdamas E. sutiko padėti, nuvažiavo į bankÄ ir pasidarė prisijungimus prie elektroninės bankininkystės, kurių prieÅ¡ tai neturėjo. Po kelių dienų Å¡iuos prisijungimo duomenis perdavė E.. E. jam pasakė, jog turi paskambinti jos draugas. Jam skambino asmuo prisistatęs D., kuris nurodė kÄ turi padaryti. Pradėjęs nuiminėti iÅ¡ sÄ skaitos pinigus pastebėjo, jog per mažas limitas, todėl paskambinęs į bankÄ parašė limitÄ padidinti. PirmÄ kartÄ nuėmė 1000 litų.

Nuėmęs pinigus laukė tolesnius nurodymus. Vakare paskambinęs D. nurodė nuvažiuoti į stotį ir pinigus perduoti moteriai, kuriÄ apibÅ«dino. D. leido sau pasiimti ir pasidalinti su E. po 50 litų. IÅ¡ viso iÅ¡ D. sulaukė 3 skambučius, iÅ¡ to paties numerio ir kalbėjo tas pats asmuo. D. sakė nuimti pinigus tÄ pačiÄ dienÄ ir prašė paskubėti, nes vėliau jie nuplauks į kitÄ sÄ skaitÄ .Teisiamojo posėdžio metu liudytoja R. E. duodama parodymus paaiÅ¡kino, jog su R. M. susipažino internete ir su juo susiraÅ¡inėjo internetu, per „Skype“, laiÅ¡kais, bendravo telefonu.

Tuo metu jis buvo įkalinimo įstaigoje. R. M. jai skambindavo telefonu ir praÅ¡ydavo persiųsti jam pinigus, ir ji savo nuosavus pinigus siųsdavo tiek R. M., tiek kitų asmenų vardu. Tai bÅ«davo nemažos pinigų sumos. Tik vėliau suprato, jog buvo iÅ¡naudojama. R. M. buvo pagal jo praÅ¡ymÄ buvo atidavusi savo el. bankininkystės duomenis, todėl mano, jog R. M. atlikinėjo jos sÄ skaitoje operacijas. R. praÅ¡ymu nuimdavo nuo kortelės pinigus ir perduodavo kitiems asmenims. VienÄ kartÄ jai pinigus buvo atvežę du jaunuoliai.

Nepažįsta J. D. ir nebuvo važiavusi į Marijampolę, o Alytuje iÅ¡ viso nėra buvusi. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja N. Å . duodama parodymus paaiÅ¡kino, jog pažįsta D. V. su kuriuo buvo pora. Galimai prieÅ¡ 5 metus, D. sėdėdamas Kybartų pataisos namuose paskambino jai ir pasakė, jog reikės nuimti pinigus, kurie bus pervesti į sÄ skaitÄ ir perduoti kitam žmogui. D. nurodė tik savo sÄ skaitos numerį. Ä® jos sÄ skaitÄ buvo pervesta 3000 litų, kuriuos ji iÅ¡grynino Utenoje bankomate tÄ pačiÄ dienÄ apie 21 val. atidavė jai nepažįstamai merginai, kuriai nurodė atiduoti D.

Kai laukė nurodytoje vietoje, prie jos priėjo pati mergina ir kreipėsi vardu. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja J. D. duodama parodymus paaiÅ¡kino, jog pažinojo M. B. ir žinojo, jog jis atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose. M. B. paskambinęs telefonu papraÅ¡ydavo jam atneÅ¡ti maistÄ , drabužius. Ji pati M. B. neskambino. M. B. jos praÅ¡ydavo nuvažiuoti pas draugo žmonÄ ir pasiimti pinigus, o paskui perduoti draugui. Nieko blogo tame nematė ir tokiu bÅ«du jam padėdavo kaip draugui. M. B. praÅ¡ymu buvo nuvykusi į Alytų, kur susitiko su moterimi vardu R. ir iÅ¡ jos paėmė pinigus.

Viena karta Å¡i moteris parvežė jÄ namo, vienÄ kartÄ ar du moteris pati buvo į Marijampolę atvažiavusi. Paimtus pinigus paimdavo iÅ¡ tos pačios moters, neperskaičiuodavo, laikydavo pas save ir su jais elgėsi kaip paskambinęs sakydavo M. B.: pirko drabužius buitinę technikÄ , maistÄ , nuvažiuodavo į Kybartus juos įdėti į sÄ skaitÄ . Sau iÅ¡ tų pinigų paimdavo tik tiek, kiek reikėjo už kelionę. Ä® UtenÄ važiavo pasiimti M. B. nurodytų pinigų su taksi, nes nebuvo autobuso ir imti taksi nurodė M.

B.. Utenoje atėjo vyras ir moteris ir pinigus perdavė vyras. Nuvykus jai M. B. nurodytu adresu prie jos visada prieidavo asmuo, kuris prisistatydavo, jog yra nuo draugo, kartais Å¡nekėdavo telefonu ir paduodavo ragelį. Pinigus iÅ¡ asmens imdavo ir Vilniuje, prie stoties. R. yra perdavinėnusi pinigus kai ji pati buvo atvažiavusi į Marijampolę. Buvo atvejų, kad pinigus pasiimti važiuodavo į KaunÄ . Nežinojo kokiu bÅ«du ir iÅ¡ kur yra įgyti Å¡ie pinigai. Teisiamojo posėdžio metu liudytojas G. K. duodamas parodymus paaiÅ¡kino, jog Å iaulių tardymo izoliatoriuje buvo laikomas vienoje 8 vietų kameroje su R.

M. ir M. Å .. Kameroje buvo ir kitų asmenų, kurie keitėsi. Telefonai, modemai keliaudavo per kameras. Kameroje turėjo kompiuterį ir kartais modemÄ . Kompiuteriu naudosi visi tik kameroje esantys asmenys ir nereikėjo praÅ¡yti leidimo, o tiesiog pasiimi ir naudojiesi. Telefonų savininko nebÅ«davo, nes jie keliaudavo per kameras siÅ«lo pagalba. Jeigu telefonu nesinaudoji, tai persiunti į kitÄ kamerÄ . Kiekvienoje kameroje bÅ«davo vieta, kur bÅ«davo saugomas telefonas, kai ateidavo patikrinti pareigÅ«nas. Savo kameroje tokios telefono slėptuvės nežinojo.

BÅ«damas kameroje girdėjo, kaip M. Å . skambino telefonu ir pristatinėjo kažkokiu pareigÅ«nu, sakydavo skaičius, juos užsiraÅ¡inėjo. Pats į tai nesigilino, galimai Å . taip stambindamas turėjo bÅ«dÄ prasimanyti pinigų. Kai jam prireikdavo telefono, tai jis praÅ¡ydavo ir pas R. M. ir pas M. Å .. Teisiamojo posėdžio metu liudytojas S. G. duodamas parodymus paaiÅ¡kino, jog pažįsta M., Å ., B.. 2010-2012 metai Å iaulių izoliatoriuje laukė teismo. Buvo uždarytas skirtinguose kamerose, tarp jų ir 13 kameroje.

Kameroje visi naudojosi telefonais, kai reikėjo, nes telefonai buvo perduodami virvėmis paraÅ¡ius raÅ¡telį. Kieno tai telefonai buvo, jis nežino. M. savo telefono neturėjo. Kameroje K. turėjo kompiuterį. Kas naudojosi Å¡iuo kompiuteriu jis nežino, o pats nemoka naudotis. Jo sÄ skaitos praÅ¡ydavo daug kurie iÅ¡ sulaikytų dėl įvairių priežasčių. BÅ«damas kameroje nėra girdėjęs, jog kažkas kalbėtų ar darytų nusikaltimus. Teisiamojo posėdžio metu liudytojas E. G. duodamas parodymus paaiÅ¡kino, jog pažįsta B. ir M. su kuriais kalėjo vienoje kameroje.

Nuo 2009 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. rugsėjo mėn. jis buvo Å iaulių tardymo izoliatoriuje, trečiame aukÅ¡te, o M. tuo metu buvo pirmame aukÅ¡te. Jam M. padėjo parduoti keletÄ telefonų. M. pats neturėjo telefono. VienÄ kartÄ jis per M. kažkam buvo pardavęs 4 telefonus už 1800 litus. Už tai jam buvo atlyginta maisto produktais, parodant M. kokiu produktus jis turi nupirkti. Izoliatoriuje telefonÄ galima gauti pasiskolinant iÅ¡ kitos kameros, paraÅ¡ant raÅ¡telį. Telefonai iÅ¡ kamerų traukiami virvėmis.

Telefonai neturi savininko, jais naudojasi visi. Asmens parodymo pagal jo nuotraukÄ metu J. D. atpažino R. E. kaip asmenį, kuriai paduodavo pinigus, paimtus M. B. nurodymu Utenos bei Vilniaus miestuose (t. 4, b.l. 161-164).Asmens parodymo pagal jo nuotraukÄ metu N. Å . atpažino J. D. bei nurodė, kad iÅ¡ karto atpažino moterį, kuriai 2012-02-27 prie PC MAXIMA, J.Basanavičiaus g. 3, Utenoje, perdavė iÅ¡ savo banko sÄ skaitos iÅ¡grynintus 3000 Lt (t. 1, b.l. 99-100; t. 4, b.l. 131-136).AB „Swedbank“ banke esančios J.

B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as, kuriame užfiksuota, kad 2012-02-27 3000 Lt pervesti į N. Å . sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Prie sÄ skaitos elektroninės bankininkystės buvo jungiamasi du kartus - 2012-02-27 13:51:19 val. ir 2012-02-27 13:48:36 val., abu kartus iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 67-69).AB „Swedbank“ banke esančios N. Å . sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as, kuriame užfiksuota, kad 2012-02-27 iÅ¡ nukentėjusiosios J. B. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ buvo pervesti 3000 Lt, kurie (3000 Lt) iÅ¡gryninti iÅ¡ sÄ skaitos 2012-02-27 14:37 val.

AB „Swedbank“ bankomate, adresu A.Baranausko 19, Utenoje. Prie N. Å . sÄ skaitos buvo jungiamasi 2012-02-27 13:33:53 val., 13:34:04 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), o 15:31:47 val., 15:31:57 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 71-82).AB „Swedbank“ banke esančios R. E. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as, kuriame užfiksuota, kad R. E. į Å¡iÄ saskaitÄ 2012-03-03 16.03 val., bankomate H557/HB, esančiame V.Kudirkos g. 33, Druskininkuose, įnešė 400 Lt, tos pačios dienos 16.04 val.

įnešė 300 Lt, po ko tÄ pačiÄ dienÄ 700 Lt iÅ¡ Å¡ios savo sÄ skaitos buvo pervesti į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) nuteistajam R. K.. 2012-03-07 15.19 val. tame pačiame bankomate į sÄ skaitÄ Ä¯nešė 500 Lt, kurie tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti R. M. į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), 2012-03-10 15.35 val. tame pačiame bankomate į sÄ skaitÄ Ä¯nešė 600 Lt, 2012-03-14 15.03 val. tame pačiame bankomate į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ Ä¯nešė 1200 Lt, kurių dalis, t.y. 1000 Lt, 2012-03-15, iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos buvo pervesti į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) nuteistajam S. G. (t. 4, b.l. 80-84).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl IP nustatymo nurodyta, kad nusikaltimo padarymo metu IP (duomenys neskelbtini) priklausė iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos “Labas” vartotojui Nr.(duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 99-100).Abonento numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių iÅ¡klotinėje užfiksuota, kad nukentėjusiajai J.

B. į namų fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 2012-02-27 13:20 val. celė SI020B. SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini) buvo naudojama telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 103).UAB “Bitė Lietuva” raÅ¡te nurodyta, kad Cėlė SI020B yra Draugystės pr. 25, Å iaulių miestas. Trakų g. 10, Å iauliai, t.y. Å iaulių TI-K patenka į Å¡ios cėlės veikimo zonÄ (t. 1, b.l. 107).Tarnybinis praneÅ¡ime nurodyta, kad iÅ¡analizavus gautÄ IP nustatymo medžiagÄ bei pokalbių iÅ¡klotinių medžiagÄ buvo nustatyta, kad IP (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio nusikaltimo padarymo metu buvo jungiamasi prie J.

B. banko sÄ skaitos priklausė LABAS paslaugos vartotojui (duomenys neskelbtini), SIM kortelė su Å¡iuo numeriu nuo 2012-02-24 22:35:33 val. iki 2012-03-21 21:54:02 val. buvo įdėta į telefono aparatÄ , kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2012-03-03 17:54:09 val. iki 2012-03-14 19:46:33 val. į šį telefono aparatÄ buvo įdėta SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini). Ä® šį numerį, nusikaltimÄ padariusio asmens nurodymu, paskambinusi nukentėjusioji J. B. padiktavo prisijungimo prie savo banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis.

Taip pat nustatyta, kad paminėtos dvi SIM kortelės buvo naudojamos tame pačiame telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Å is telefono aparatas, 2012-03-22 apie 15 val. buvo paimtas Å iaulių tardymo izoliatoriuje patikrinimo metu iÅ¡ kalinio R. M. apatinių kelnių (t. 1, b.l. 113-114).Å iaulių TI-K raÅ¡tuose nurodyta, kad 2012-03-22 apie 15 val. kameroje Nr.13 buvo atlikta krata, kurios metu pas suimtÄ R. M., gim. (duomenys neskelbtini), apatinėse kelnėse buvo aptiktas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „SAMSUNG GT-E1151“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su TELEMAXIMA SIM kortele.

PaaiÅ¡kinime R. M. prisipažino, kad rastas telefonas priklauso jam. Tarnybinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad patikrinus suimtojo G. K. neÅ¡iojamÄ kompiuterį „AGER ASPIRE 5742G“ buvo aptiktos uždraustos programos. 2012-03-22 atliktos kratos metu 13 kameroje, kameros kairėje pusėje, prie lango po apatiniu gultu buvo aptiktas ir paimtas bevielio interneto modemas „VODAFONE“ IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 117-119; t. 2, b.l. 122-123).Å iaulių TI-K raÅ¡te nurodyta, kad gavėjui R. M.

į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ 2012-02-27 200 Lt siuntė R. E.. R. M. už Å¡iuos pinigus 2012-02-28 apsipirko tardymo izoliatoriaus-kalėjimo parduotuvėje. Taip pat R. E. R. M. pinigus siuntė: 2012-03-07 500 Lt, pastarasis apsipirko 2012-03-13, 2012-04-16 300 Lt, pastarasis apsipirko 2012-04-17 (83 Lt sumai), 2012-05-10 (319 Lt sumai), 2012-05-17 (6.30 Lt sumai). Taip pat 2012-06-25 R. M. 500 Lt siuntė J. D.. 2012-03-30 R. E. 1500 Lt siuntė nuteistajam E. Ž., kuris apsipirko parduotuvėje 2012-04-25 1386,82 Lt sumai, 2012-04-26 107,09 Lt sumai, 2012-05-03 16,01 Lt sumai (t. 1, b.l. 141-144; t. 4, b.l. 81-94).Specialisto iÅ¡vadoje 2013-01-31 Nr.11-271 (13), 11-280 (13), nurodoma, jog atlikus portretinį tyrimÄ iÅ¡ AB „Swedbank“ banko bankomato 2012-02-27 užfiksuotuose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuotų asmenų, buvo nustatyta, kad iÅ¡ N.Å . banko sÄ skaitos pinigus gryninęs asmuo yra N. Å . (t. 1, b.l. 84-91).Informacinių technologijų specialisto iÅ¡vadoje 2014-12-23 Nr.1-13, nurodoma, jog iÅ¡tyrus neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ bei bevielio interneto modemÄ â€žVodafone“, nustatyta, kad neÅ¡iojamame kompiuteryje aptikti teksto fragmentai:

„cia mano Bite Nr.(duomenys neskelbtini) (internetui negera), Bite LABAS-Gera Nr.(duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Å¡io numerio pagalba buvo jungiamasi prie nukentėjusiosios J. B. banko sÄ skaitos). (t. 1, b.l. 163-175).Alytaus PN pateiktuose raÅ¡tuose nurodoma, kad R. M. susiraÅ¡inėjo su R. E. ir ji jam pervesdavo pinigus (t. 2, b.l. 110-113).AB „Swedbank“ banke esančios G. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e nurodoma, kad 2012-03-08 4000 Lt buvo pervesti į E. B. sÄ skaitÄ AB “Swedbank” (duomenys neskelbtini).

Prie sÄ skaitos elektroninės bankininkystės buvo jungiamasi - 2012-03-08 16:49:51 val., 16:50:22 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini)(t. 2, b.l. 2-3). AB „Swedbank“ banke esančios E. B. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e nurodoma, kad iÅ¡ nukentėjusiosios G. D. sÄ skaitos pervestos piniginės lėšos (4000 Lt) buvo iÅ¡grynintos: 2012-03-08 17:01 val. - 2000 Lt, 2012-03-08 17:02 val. - 2000 Lt AB “Swedbank” bankomate, esančiame Architektų g. 43/31, Vilnius. (t. 2, b.l. 4-18; t. 3, b.l. 118-119)Abonento Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbių iÅ¡klotinėje nurodoma, kad nukentėjusiajai G.

D. buvo skambinta 2012-03-08 15:21:33 val., 16:36:32 val., 16:36:33 val. iÅ¡ numerio (duomenys neskelbtini), kurio veikimo celė SI020B. SIM kortelė su Nr.(duomenys neskelbtini) buvo naudojama telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 40).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl telefoninių pokalbių iÅ¡klotinių analizės nurodyta, kad nukentėjusiajai G. D. buvo skambinta iÅ¡ Nr.(duomenys neskelbtini), Cėlė SI020B yra Draugystės pr. 25, Å iaulių miestas. Trakų g. 10, Å iauliai (t.y. Å iaulių TI-K) patenka į Å¡ios cėlės veikimo zonÄ .

SIM kortelė su Nr.(duomenys neskelbtini) buvo naudojama telefono aparate, kurio IMEI Nr.(duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono abonentas Nr.(duomenys neskelbtini) (t.y. telefono numeris, iš kurio būdamas Kybartų pataisos namuose E. B. skambino D. B.) nuo 2012-03-16 iki 2012-05-11 buvo naudojamas bokštų 333 (Vilkaviškio rajonas, Kybartai, Dariaus ir Girėno g. 56), bei 910 (Vilkaviškio rajonas, Kybartai, Vištyčio g. 40A) veikimo zonose. Mobiliojo ryšio abonento Nr.(duomenys neskelbtini) (priklauso E. B.) daugiausiai bendravo su numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 45-54, 56-57, 66-71).Kybartų pataisos namų rašte nurodyta, kad 2012-11-11 pas D.

B. buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas su SIM PILDYK kortele. Nuo 2012-03-01 iki 2013-03-31 D. B. bausmę atliko 1-e nuteistųjų bÅ«ryje 124 kameroje. Pirmame nuteistųjų bÅ«ryje 123 kameroje tuo pačiu metu bausmę atlikinėjo M. B. ir D. V. (t. 2, b.l. 115-119).Informacinių technologijų specialisto iÅ¡vada 2014-12-23 Nr. 1-13, kurioje, iÅ¡tyrus neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ bei bevielio interneto modemÄ â€žVodafone“, nustatyta, kad neÅ¡iojamame kompiuteryje aptikti teksto fragmentai:

„D. (duomenys neskelbtini)“ „ G. B. (duomenys neskelbtini) seb bankas sukti J. limitas 4000 lt“ (t. 1, b.l. 163-175).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad, E. B. atpažino D. B. nuotraukÄ , kaip asmens, kuris 2012 metų kovo mėnesio pradžioje paskambinęs telefonu sužinojo jos ir J. S. duomenis bei elektroninės bankininkystės kodus ir slaptažodžius. Po to buvo pervedami pinigai į J. S. sÄ skaitÄ , o D. B. vėl skambindavo pasakyti, kur atvažiuos asmuo ir atsiims pinigus (t. 6, b.l. 30-31).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad I.

S. atpažino D. B. nuotraukÄ , kaip asmens, kuris 2012 metų pradžioje paskambinęs telefonu paprašė padėti jo pusbroliui ir leisti į jos sÄ skaitÄ pervesti pinigus. Ji D. B. padiktavo sÄ skaitos numerį bei prisijungimo prie sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis (t. 6, b.l. 28-29).AB „Swedbank“ banke esančios J. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2012-03-12 3950 Lt buvo pervesti į I. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ nukentėjusiosios J.

B. kitos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta indelio suma – 8015,43 Lt į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-03-13 4000 Lt, 2012-03-14 3300 Lt buvo pervesti į I. S. sÄ skaitÄ , taip pat 20 Lt ir 10 Lt papildytas Telemaxima abonento numerio iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaita. Prie elektroninės bankininkystės buvo jungtasi: 2012-03-12 14:01:06 val., 14:01:59 val., 14:03:09 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini); 2013-03-12 14:35:00 val., 14:35:14 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini); 2012-03-12 20:18:24 val., 20:18:40 val.

Iš IP (duomenys neskelbtini); 2012-03-13 00:06:14 val. iš IP (duomenys neskelbtini), 2013-03-13 04:31:59 val., 04:31:59 val., 04:32:27 val. iš IP (duomenys neskelbtini), 2013-03-13 12:06:32 val., 12:07:04 val. iš IP (duomenys neskelbtini); 2013-03-14 00:36:53 val., 00:37:08 val. Iš IP (duomenys neskelbtini), 2012-03-14 00:59:11 val., 00:59:36 val. iš IP (duomenys neskelbtini) ir 01:02:02 val., 01:02:21 val. iš IP (duomenys neskelbtini); 2012-03-14 19:12:57 val., 19:13:40 val. iš IP(duomenys neskelbtini).(t. 2, b.l. 149, 156-157).

AB „Swedbank“ banke esančios I. S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad iÅ¡ nukentėjusiosios J. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauti pinigai iÅ¡gryninti: 2012-03-12 14:18 val. 3000 Lt, 900 Lt, 14.20 val. 50 Lt, bankomate, esančiame Architektų g. 43/31, Vilniuje, 2012-03-13 gauti 4000 Lt iÅ¡gryninti 2012-03-13 06:35 val. 2000 Lt ir 06:36 val. - 2000 Lt, tame pačiame bankomate. 2012-03-14 gauti 3300, gryninti tame pačiame bankomate 2012-03-14 01:25 val. - 2000 Lt ir 01:27 val. - 1300 Lt (t. 2, b.l. 161-173).AB „Swedbank“ banke esančios R.

E. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad R. E. 2012-03-19 11.59 val., banko bankomate H557/HB, esančiame V.Kudirkos g. 33, Druskininkuose, įnešė 500 Lt, 2012-03-21 19.34 val. įnešė 600 Lt į Å¡iÄ sÄ skaitÄ , po ko tÄ pačiÄ dienÄ 800 Lt iÅ¡ Å¡ios savo sÄ skaitos buvo pervesti į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) nuteistajam S. G., 2012-03-27 20.17 val. tame pačiame bankomate į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ Ä¯nešė 900 Lt, po ko tÄ pačiÄ dienÄ 200 Lt iÅ¡ Å¡ios savo sÄ skaitos buvo pervesti į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam R.

K., 2012-04-01 19.06 val. tame pačiame bankomate į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ Ä¯nešė 3000 Lt, po ko tÄ pačiÄ dienÄ 1500 Lt iÅ¡ Å¡ios savo sÄ skaitos buvo pervesti į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) nuteistajam E. Ž. (t. 4, b.l. 81-84).Tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl IP nustatymo užfiksuota, kad nusikaltimo padarymo metu IP (duomenys neskelbtini) priklausė A. B., adr. (duomenys neskelbtini), Vilnius; IP (duomenys neskelbtini) - R. S., adr. (duomenys neskelbtini), Vilnius;

IP (duomenys neskelbtini) - D. B., adr. (duomenys neskelbtini), Vilnius; IP (duomenys neskelbtini) - A. B., adr. (duomenys neskelbtini), Vilnius; IP (duomenys neskelbtini)- E. V., adr. (duomenys neskelbtini), Vilnius; IP (duomenys neskelbtini) – G. D. B., adr. (duomenys neskelbtini), Vilnius (t. 2, b.l. 72-79, 182-184).Abonento numerio (duomenys neskelbtini), pokalbių išklotinėse užfiksuota, kad nukentėjusiajai J. B. buvo skambinta 2012-03-12 nuo 13:31:40 val. iki 20:46:33 val. iš numerio (duomenys neskelbtini), kurio jungimosi celė SI020B.

SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini) buvo naudojama telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)F (t. 2, b.l. 192-193).Kybartų pataisos namų raÅ¡te nurodyta, kad 2012-06-11 dienai Å¡ioje įkalinimo įstaigoje mobiliojo ryÅ¡io blokatoriai nebuvo įrengti (t. 3, b.l. 104).Informacinių technologijų specialisto iÅ¡vadoje 2014-12-23 Nr. 1-13, nurodma, jog iÅ¡tyrus neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ bei bevielio interneto modemÄ â€žVodafone“, nustatyta, kad neÅ¡iojamame kompiuteryje aptikti teksto fragmentai:

„B. (duomenys neskelbtini)“ „i. S. (duomenys neskelbtini) swed bankas limitas 5000 lt sukti J. “ (t. 1, b.l. 163-175).Asmens parodymo pagal jo nuotraukÄ metu V. R. atpažino J. D. bei nurodė, kad iÅ¡ karto atpažino fotografijoje esančiÄ moterį, kuriai 2012-03-17 prie restorano „McDonalds“ Stoties rajone, Vilniuje, perdavė iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡grynintus pinigus (t. 4, b.l. 140-141).UAB „4finance“ raÅ¡te nurodyta, kad 2012-03-17 12:29:59 val. V. L. vardu buvo užsiregistruota bendrovės internetinėje svetainėje iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini). 2012-03-17 V.

L. suteikta 1500 Lt paskola pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 144-149).UAB „Moment Credit“ raÅ¡te nurodoma, jog 2012-03-17 11:23:43 val. iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo pateikta paraiÅ¡ka paskolai gauti V. L. vardu iÅ¡ V. L. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į bendrovės sÄ skaitÄ pervedant 0.01 Lt registracijos mokestį. Paskola suteikta nebuvo nes Sodros duomenų bazėje nebuvo įrašų apie gaunamas pajamas (t. 3, b.l. 159-161).AB „Swedbank“ banke esančios V.

L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2012-03-17 11:16:21 val. į UAB “4finance” sÄ skaitÄ pervestas 0.01 Lt registracijos mokestis, 2012-03-17 11:24:50 val. į UAB “Moment Credit” sÄ skaitÄ pervestas 0.01 Lt registracijos mokestis, 2012-03-17 11:29:03 val. papildytas TELEL2 PILDYK numeris (duomenys neskelbtini), 20 Lt sumai, 2012-03-17 11:55:54 val. UAB “4finance” sÄ skaitÄ pervestas 0.01 Lt registracijos mokestis, 2012-03-17 12:21:40 val. papildytas TELEL2 PILDYK numeris (duomenys neskelbtini) 50 Lt sumai, 2012-03-17 12:31:14 val.

į UAB “4finance” sÄ skaitÄ pervestas 0.01 Lt registracijos mokestis, 2012-03-17 iÅ¡ V. A. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į V. L. sÄ skaitÄ buvo pervedi 650 Lt, 2012-03-17 13:12:42 val. 1250 Lt buvo pervesti į V. R. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). 2012-03-17 UAB “4finance” iÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į V. L. sÄ skaitÄ pervesti 1500 Lt, 2012-03-17 13:42:49 val. 1500 Lt pervesti į V. R. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Prie V. L. sÄ skaitos elektroninės bankininkystės buvo jungtasi: 2012-03-17 nuo 11:03:29 val. iki 11:29:03 - 6 kartus iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), nuo 11:31:25 iki 13:04:27 val. - 8 kartus iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), 13:25:28 val.ir 13:25:41 val. 2 kartus iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), 13:35:03 val. ir 13:35:14 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), 14:00:52 ir 14:01:04 iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), tačiau visais atvejais buvo jungiamasi iÅ¡ vieno ir to paties kompiuterio, kadangi fiksuotas tas pats vartotojo identifikacinis numeris, o bÅ«tent: (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 142, 173-175).AB „Swedbank“ banke esančios V.

A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2012-03-17 650 Lt buvo pervesti į V. L. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 179).AB „Swedbank“ banke esančios V. R. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad į Å¡iÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ V. L. sÄ skaitos pervesti 1250 Lt bei 2250 Lt buvo iÅ¡gryninti: 500 Lt iÅ¡gryninti 2012-03-17 13:45 val. Bankomate, adresu Architektų g. 43/31, Vilnius, bei 2250 Lt iÅ¡gryninti 2012-03-17 14:14 val. tame pačiame bankomate (t. 3, b.l. 178).Abonento numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių iÅ¡klotinėje užfiksuota, kad V.

A. į namų fiksuoto ryÅ¡io abonentÄ Nr.(duomenys neskelbtini) buvo skambinta 2012-03-17 12:43:49 val., 12:54:23 val., 13:11:18 val. Abonentas Nr.(duomenys neskelbtini) buvo naudojamas telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini). Taip pat V. L. į namų fiksuoto ryÅ¡io abonento numerį (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 2012-03-17 10:46:55 val., 11:59:04, 10:56:31 val., 12:23:39 val., 12:17:50 val., 13:07:40 val., o abonentas Nr.(duomenys neskelbtini) numeris naudojamas telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini), celė SI020B.

Cėlė SI020B yra Draugystės pr. 25, Å iaulių mieste. Å iaulių tardymo izoliatorius, adresu Trakų g. 10, Å iauliai, patenka į Å¡ios cėlės veikimo zonÄ (t. 4, b.l. 39-47).Informacinių technologijų specialisto iÅ¡vadoje 2014-12-23 Nr. 1-13, nurodoma, jog iÅ¡tyrus neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ bei bevielio interneto modemÄ â€žVodafone“, nustatyta, kad neÅ¡iojamame kompiuteryje aptikti teksto fragmentai: „R. (duomenys neskelbtini) swed bankas limitas 3000 lt nuo J.“ (t. 1, b.l. 163-175).

Dėl veikų įvykdytų prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ J. B..Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei proceso dalyvių teisiamojo posėdžio duotus parodymus daro iÅ¡vadÄ , jog byloje esančiais Å iaulių tardymo izoliatoriaus raÅ¡tais (t. 1, b.l. 117-119; t. 2, b.l. 122-123), kaltinamųjų R. M. ir M. Å . parodymais duotais teisiamojo posėdžio metu laikomos įrodytos faktinės aplinkybės, jog 2012-02-27 – 2012-03-17 R. M. ir M. Å . buvo laikomi Å iaulių tardymo izoliatoriuje kameroje Nr. 13 ir 2012-03-22 apie 15 val. kameroje Nr.13 buvo atlikta krata, kurios metu pas kaltinamÄ jį R.

M., apatinėse kelnėse buvo aptiktas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG GT-E1151“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su TELEMAXIMA SIM kortele. Pažymėtina ir tai, jog paaiškinime R. M. nurodė, jog rastas telefonas priklauso jam (t.2, b.l. 123). Teisiamojo posėdžio metu liudytojas E. G. parodė, jog jis per R. M. buvusį Šiaulių tardymo izoliatoriuje pardavė 4 telefonus. Šių įrodymų visuma laikoma įrodyta faktinė aplinkybė, jog anksčiau paminėtas telefonas priklauso R.

M.. Liudytojas G. K. teisiamojo posėdžio metu taip pat patvirtino šias aplinkybes teigdamas, jog kai jam prireikdavo telefono, tai jis jį prašydavo pas M. Š. ar R. M.. Byloje apkausto kaltinamojo M. Š., nukentėjusiosios J. B., liudytojo G. K. parodymais, pažyma (t.1, b.l. 103), yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog M. Š. 2012-02-27 13.20 val., būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Šiauliuose, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir kurį jam perdavė toje pačioje kameroje kalėjęs R.

M., paskambino nukentėjusiajai J. B. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini), prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo valdybos prie VRM Vilniaus apygardos valdybos vyresniuoju tyrėju K. J. ir pranešė, jog per jos sÄ skaitÄ plaunami pinigai, todėl reikia paskambinti banko darbuotojui, kurio nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini). J. B. paskambinus nurodytu telefonu, M. Å . prisistatęs banko darbuotoju, tęsdamas pokalbį su J. B. nurodė pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir J.

B. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo J. B. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos.Byloje esančia AB „Swedbank“ pažyma (t. 1, b.l. 67-69), tarnybiniais praneÅ¡imais (t. 1, b.l. 99-100, 113-114), specialisto iÅ¡vada (t.1, b.l. 163-175) kaltinamojo M.

Å ., D. V., nukentėjusiosios J. B., liudytojos N. Å . parodymais yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog M. Å . apgaule užvaldžius prisijungimo prie nukentėjusiosios vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, o Kybartų pataisos namuose bausmę atlikusiam D. V. iÅ¡ apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusios N. Å . gavus jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei jos asmens duomenis (vardÄ ir pavardę) perdavus Kybartų pataisos namuose bausmę atlikusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o M.

Å . bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavus N. Å . vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei asmens duomenis, ir 2012-02-27 13:51:19 val. iÅ¡ neteisėtai naudoto mobilaus ryÅ¡io telefono aparato, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su Nr.(duomenys neskelbtini), kuriai išėjimo į internetÄ metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės J.

B. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje ir suformavus bei atlikus 3000 Lt pavedimÄ iÅ¡ J. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į N. Å . vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Liudytojos N. Å . parodymais, AB „Swedbank“ pažyma (t.1, 71-82), specialisto iÅ¡vada (t. 1, b.l. 84-91) įrodytos faktinės aplinkybės, jog 2012-02-27 iÅ¡ nukentėjusiosios J.

B. į N. Å . pervesti 3000 Lt buvo N. Å . iÅ¡gryninti pagal kaltinamojo D. V. praÅ¡ymÄ 2012-02-27 14:37 val. AB „Swedbank“ bankomate, adresu A.Baranausko 19, Utenoje. Liudytojų N. Å . ir J. D., kaltinamojo M. B. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, asmens parodymo pagal jo nuotraukÄ protokolu (t. 4 b.l. 131-136) yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog 2012-02-27 prie PC MAXIMA, J. Basanavičiaus g. 3, Utenoje, N. Å . perdavė anksčiau paminėtus 3000 litų J. D., kuri atvyko juos pasiimti pagal kaltinamojo M.

B. praÅ¡ymÄ . Liudytojos J. D., R. E., kaltinamojo M. B. ir R. M. parodymais, asmens parodymo pagal jo nuotraukÄ protokolu (t. 4, b.l. 161-164) yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog 2012-03-28 Alytaus mieste, adresu Naujoji g. 7, J. D. kaltinamojo M. B. nurodymu perdavė anksčiau paminėtus 3000 litų R. E., kuri atvyko Å¡iuos pinigus pasiimti kaltinamojo R. M. nurodymu. Liudytojos R. E., kaltinamojo R. M. parodymais duotais teisiamojo posėdžio metu, AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (t.4, b.l. 80-84), Å iaulių tardymo izoliatoriaus raÅ¡tu (t.1, b.l. 141-144, t.4, b.l. 81-94) laikomos įrodytomis faktinės aplinkybės, jog kaltinamasis R.

M. apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai R. E. nurodė iÅ¡ J. D. paimtus pinigus įneÅ¡ti į jos (R. E.) sÄ skaitÄ banke ir iÅ¡ Å¡ios banko sÄ skaitos pinigus pagal atskirÄ nurodymÄ pervesti jo nurodytiems asmenims, tokiu bÅ«du R. E. vykdant R. M. nurodymus 2012-03-03 16.03 val. banko bankomate H557/HB, esančiame V.Kudirkos g. 33, Druskininkuose, ji į savo vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) įnešė 400 Lt, po ko tos pačios dienos 16.04 val. – dar 300 Lt, po ko įneÅ¡tus 700 Lt tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ Å¡ios savo sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) nuteistajam R.

K., po ko, 2012-03-07 15.19 val. tame pačiame bankomate R. E. į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) įnešė 500 Lt ir R. M. nurodymu pervedus R. M. į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), po ko 2012-03-10 15.35 val. tame pačiame bankomate R. E. į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) įnešė 600 Lt, 2012-03-14 15.03 val. tame pačiame bankomate R. E. į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) įnešė 1200 Lt, kurių dalį - 1000 Lt - 2012-03-15 iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos pervedus į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) nuteistajam S. G..

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas S. G. paaiÅ¡kino, jog 2012 m. jis buvo Å iaulių tardymo izoliatoriuje ir kartu su juo kameroje buvo R. M.. IÅ¡ jo daug kas iÅ¡ nuteistųjų, iÅ¡ jų ir R. M., prašė pasinaudoti jo sÄ skaita pervedant pinigus, kurie negalėjo bÅ«ti pervesti į Å¡ių asmenų sÄ skaitÄ dėl įvairių priežasčių. Visos Å¡ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog kaltinamieji M. Å ., R. M., M. B. ir D. V. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys atlikdami anksčiau teismo nustatytus veiksmus, veikė vieningai ir koordinuotai, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ (BK 25 straipsnio 2 dalis).

Anksčiau teismo nustatytos faktinės aplinkybės leidžia paneigti kaltinamojo R. M. ir M. B. tik teisiamojo posėdžio metu iÅ¡keltÄ versijÄ , jog nurodytus liudytojams paimti pinigus ir perduoti kitiems asmenims jie atlikinėjo siekdami tokiu bÅ«du gauti piniginės lėšos iÅ¡ savo vykdomos veiklos – prekybos telefonais laisvės atėmimo vietose, o ne iÅ¡ Å¡ioje byloje nurodytų nusikalstamų veikų. Anksčiau teismo nustatytos faktinės aplinkybės leidžia aiÅ¡kiai nustatyti iÅ¡ nukentėjusiosios nusikalstamų bÅ«du įgytų pinigų pervedimÄ liudytojai, o vėliau liudytojai pagal kaltinamųjų R.

M., M. B. ir D. V. nurodymus Å¡iuos pinigus perduoda vieni kitiems. Byloje nustatytos aplinkybės apie R. M. dalyvavimÄ nusikalstamos veikos padaryme praÅ¡ant liudytojos R. E. paimti pinigus iÅ¡ kito liudytojo ir juos įneÅ¡ti į savo sÄ skaitÄ , o vėliau pervesti jo nurodytiems asmenims, papildomai pagrindžia, jog R. M. perduodamas savo telefonÄ M. Å . aiÅ¡kiai suprato, jog Å¡io telefono pagalba bus naudojamasi darant nusikalstamas veikas. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir padarytos iÅ¡vados leidžia daryti iÅ¡vadas, jog M.

Å . pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , o bÅ«tent: jis, 2012-02-27 13.20 val., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, paskambinęs neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai J. B. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini) bei siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti J. B. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėse užfiksuotus PIN kodus, slaptažodžius ir identifikavimo kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, bei turtÄ , prisistatydamas J.

B. Finansinių nusikaltimų tyrimo valdybos prie VRM Vilniaus apygardos valdybos vyresniuoju tyrėju K. J. bei tyrimu nenustatyto banko darbuotoju, tokiu bÅ«du neteisėtai pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ . Tokia M. Å . veika teismo kvalifikuojama pagal BK 289 straipsnį. M. Å ., R. M., M. B. ir D. V. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

M. Å . ir R. M. laikyti Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bei Kybartų pataisos namuose bausmes atliekantys M. B. ir D. V. bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2012-02-27 13.20 val., R. M., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, toje pačioje kameroje kalėjusiam M. Å . davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ir M.

Å . paskambinus nukentėjusiajai J. B. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vyresniuoju tyrėju K. J. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę jai perskambinti į telefono numerį (duomenys neskelbtini) neva banko darbuotojui, J. B. paskambinus nurodytu telefonu, po ko M. Å . prisistačius banko darbuotoju ir tęsiant pokalbį su J. B., nurodžius pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir J.

B. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus J. B. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Å . laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, bei tęsdami savo veikÄ , M. Å . iÅ¡ nukentėjusiosios J. B. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, o Kybartų pataisos namuose bausmę atlikusiam D.

V. iÅ¡ apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusios N. Å . gavus jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei jos asmens duomenis (vardÄ ir pavardę) perdavus Kybartų pataisos namuose bausmę atlikusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o M. Å . bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavus N. Å . vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei asmens duomenis, ir 2012-02-27 13:51:19 val. iÅ¡ neteisėtai naudoto mobilaus ryÅ¡io telefono aparato, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su Nr.(duomenys neskelbtini), kuriai išėjimo į internetÄ metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės J.

B. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje ir suformavus bei atlikus 3000 Lt pavedimÄ iÅ¡ J. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į N. Å . vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko D. V. apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai N. Å . nurodžius iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡gryninti 3000 Lt bei perduoti juos J.

D., o M. B. susisiekus telefonu su J. D. nurodžius pastarajai nuvykti į Utenos miestÄ ir iÅ¡ N. Å . paimti iÅ¡grynintus pinigus bei juos perduoti R. E., o N. Å . vykdant D. V. praÅ¡ymÄ , 2012-02-27 14:37 val. AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame A. Baranausko g. 19, Utenoje, iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninus 3000 Lt, bei tÄ pačiÄ dienÄ J.Basanavičiaus g. 3, Utenoje, perdavus apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai J. D., kurį M. B. praÅ¡ymu Å¡iuos pinigus paėmė, po ko R. M. susisiekęs telefonu su R.

E. nurodė pastarajai iÅ¡ J. D. paimti Å¡iuos pinigus (t.y. 3000 Lt), po ko, apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai R. E. vykdant R. M. nurodymÄ , kitÄ dienÄ (2012-03-28) Alytaus mieste, adresu Naujoji g. 7 E, paėmus J. D. perduotus pinigus, R. M. R. E. nurodė paimtus pinigus įneÅ¡inėti į jos (R. E.) sÄ skaitÄ banke ir iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos pinigus pagal atskirÄ nurodymÄ pervesti R. M. nurodytiems asmenims, tokiu bÅ«du R. E. vykdant jo R. M. nurodymus, 2012-03-03 16.03 val. banko bankomate H557/HB, esančiame V.Kudirkos g. 33, Druskininkuose, R.

E. į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) įnešė 400 Lt, po ko tos pačios dienos 16.04 val. - dar 300 Lt, po ko įneÅ¡tus 700 Lt tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ Å¡ios savo sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam R. K., po ko, 2012-03-07 15.19 val. tame pačiame bankomate R. E. į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) įnešė 500 Lt ir R. M. nurodymu pervedė R. M. į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-03-10 15.35 val. tame pačiame bankomate R.

E. į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) įnešė 600 Lt, 2012-03-14 15.03 val. tame pačiame bankomate R. E. į tÄ pačiÄ savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė 1200 Lt, kurių dalį - 1000 Lt - 2012-03-15, iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam S. G.. Tokios kaltinamųjų M. Å ., R. M., M. B. ir D. V. veikos kvalifikuojamos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Dėl veikų įvykdytų prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ G. D..Anksčiau teismo paminėtais įrodymais byloje yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog 2012-02-27 – 2012-03-17 R. M. ir M. Å . buvo laikomi Å iaulių tardymo izoliatoriuje kameroje Nr. 13 ir 2012-03-22 apie 15 val. kameroje Nr.13 buvo atlikta krata, kurios metu pas kaltinamÄ jį R. M., apatinėse kelnėse buvo aptiktas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „SAMSUNG GT-E1151“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su TELEMAXIMA SIM kortele, kuris priklausė R.

M.. Byloje apkausto kaltinamojo M. Š., nukentėjusiosios G. D., liudytojo G. K. parodymais, pažyma (t. 2, b.l. 40), tarnybiniu pranešimu (t. 2, b.l. 56-57) yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog M. Š. 2012-03-08 15.21 val., būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Šiauliuose, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryšio abonento Nr.(duomenys neskelbtini), ir kurį jam perdavė toje pačioje kameroje kalėjęs R.

M., paskambino nukentėjusiajai G. D. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vyresniuoju tyrėju M. V. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ su jos banko sÄ skaita ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenys. Po ko 16.36 val. M. Å . vėl paskambinus G. D. ir tęsiant pokalbį su G. D. nurodė pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir G.

D. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo G. D. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Å . laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos.Byloje esančia AB „Swedbank“ pažyma (t. 2, b.l. 2-3), tarnybiniais praneÅ¡imais ir pažymomis (t. 2, b.l. 45-54, 56-57, 66-71), specialisto iÅ¡vada (t.1, b.l. 163-175) kaltinamojo M.

Å ., nukentėjusiosios G. D., liudytojos E. B. parydomais yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog M. Å . apgaule iÅ¡ nukentėjusiosios G. D. užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko M. Å . neteisėtai turėto bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančio D. B. gavus E. B. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), po ko M.

Å . neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-08 16:49:51 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės G. D. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 4000 Lt pavedimÄ iÅ¡ G.

D. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. B. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Liudytojos E. B. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu įrodyta faktinė aplinkybė, jog pagal kaltinamojo D. B. praÅ¡ymÄ , ji jam telefonu buvo nurodžiusi savo sÄ skaitos numerį, į kuriÄ buvo pervesti anksčiau paminėti pinigai. Liudytojos E. B. parodymais, AB „Swedbank“ pažyma (t.2, 4-18, t.3 b.l. 118-199), įrodytos faktinės aplinkybės, jog E. B.

D. B. praÅ¡ymu, tos pačios dienos 17:01 val., 17:02 val. AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Architektų g. 43/31, Vilniuje, iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡grynino 2000 Lt ir 2000 Lt (viso 4000 Lt), bei tÄ pačiÄ dienÄ 3970 Lt prie PC „IKI“, Kovo 11-osios g. 39 A , GrigiÅ¡kėse, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.Kaltinamasis D. B. teisiamojo posėdžio metu neigė, jog prašė liudytojos E. B. jam nurodyti sÄ skaitos numerį ir vėliau prašė iÅ¡gryninti pinigus bei perduoti kitiems asmenims, teigdamas, jog tai galėjo padaryti kiti jo vardu pristatę asmenys.

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja E. B. patvirtino, jog atpažino D. B. iÅ¡ balso, jis prisistatė ir nurodė aplinkybės apie jo pusbrolio problemas užsienyje, apie kurio buvimÄ liudytoja žinojo, taip pat iÅ¡ D. B. sulaukė apie 15 skambučių. Kybartų pataisos namų raÅ¡te nurodyta, kad 2012-11-11 pas D. B. buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas su SIM PILDYK kortele (t.2, b.l. 115-119). Byloje esančio pažymos patvirtina, jog mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr.(duomenys neskelbtini) (priklauso E. B.) daugiausiai bendravo su numeriu (duomenys neskelbtini).

Mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentas Nr.(duomenys neskelbtini) nuo 2012-03-16 iki 2012-05-11 buvo naudojamas bokÅ¡tų 333 (VilkaviÅ¡kio rajonas, Kybartai, Dariaus ir Girėno g. 56), bei 910 (VilkaviÅ¡kio rajonas, Kybartai, ViÅ¡tyčio g. 40A) veikimo zonose (t. 2, b.l. 45-54, 56-57, 66-71). Å ie byloje surinkti įrodymai paneigia kaltinamojo D. B. iÅ¡keltÄ versijÄ , jog su liudytoja E. B. bendravo ne jis, o kiti asmenys ir neginčijamai įrodymo, jog liudytoja E. B. nurodymus apie pinigų iÅ¡gryninimÄ ir perdavimÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui gavo iÅ¡ D.

B.. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadas, jog R. M. perduodamas M. Å . neteisėtai turėtÄ telefonÄ Å¾inojo ir suprato, jog su juo pagalba bus vykdomos nusikalstamos veikos, prie kurių kituose epizoduose jis pats prisidėjo ir papildomais veiksmais koordinuojant liudytojos veiksmus perduodant nusikalstamu bÅ«du įgytus pinigus.Visos Å¡ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog kaltinamieji M. Å ., R. M., D. B. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys atlikdami anksčiau teismo nustatytus veiksmus, veikė vieningai ir koordinuotai, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ (BK 25 straipsnio 2 dalis).

Anksčiau teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir padarytos iÅ¡vados leidžia daryti iÅ¡vadas, jog M. Å . pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , o bÅ«tent: jis, 2012-03-08 15.21 val., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, paskambinęs neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai G. D. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini) bei siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti G. D. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėse užfiksuotus PIN kodus, slaptažodžius ir identifikavimo kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, bei turtÄ , prisistatydamas G.

D. Finansinių nusikaltimų tyrimo valdybos prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos vyresniuoju tyrėju M. V. bei tyrimu nenustatyto banko darbuotoju M., tokiu bÅ«du neteisėtai pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ . Tokia M. Å . veika teismo kvalifikuojama pagal BK 289 straipsnį.M. Å ., R. M. ir D. B. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

M. Å . ir R. M., laikyti Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bei Kybartų pataisos namuose bausmę atliekantis D. B. bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2012-03-08 15.21 val., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, R. M. toje pačioje kameroje kalėjusiam M. Å . davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr.(duomenys neskelbtini), ir M.

Å . paskambinus nukentėjusiajai G. D. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vyresniuoju tyrėju M. V. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ su jos banko sÄ skaita ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenys, po ko 16.36 val. M. Å . vėl paskambinus G. D. ir tęsiant pokalbį su G. D. nurodžius pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir G.

D. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo G. D. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Å . laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, bei tęsdami savo veikÄ , M. Å . iÅ¡ nukentėjusiosios G. D. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko M.

Å . neteisėtai turėto bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančio D. B. gavus E. B. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), po ko M. Å . neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-08 16:49:51 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės G.

D. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 4000 Lt pavedimÄ iÅ¡ G. D. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. B. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai E. B. D. B. praÅ¡ymu, tos pačios dienos 17:01 val., 17:02 val.

AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Architektų g. 43/31, Vilniuje, iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninus 2000 Lt ir 2000 Lt (viso 4000 Lt), bei tÄ pačiÄ dienÄ 3970 Lt prie PC „IKI“, Kovo 11-osios g. 39 A , GrigiÅ¡kėse, perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokios kaltinamųjų M. Å ., R. M., D. B. veikos teismo kvalifikuojamos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Dėl veikų įvykdytų prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ J.

B..Anksčiau teismo paminėtais įrodymais byloje yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog 2012-02-27 – 2012-03-17 R. M. ir M. Å . buvo laikomi Å iaulių tardymo izoliatoriuje kameroje Nr. 13 ir 2012-03-22 apie 15 val. kameroje Nr.13 buvo atlikta krata, kurios metu pas kaltinamÄ jį R. M., apatinėse kelnėse buvo aptiktas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „SAMSUNG GT-E1151“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su TELEMAXIMA SIM kortele, kuris priklausė R. M.. Byloje apkausto kaltinamojo M. Å ., nukentėjusiosios J.

B., liudytojo G. K. parodymais, pažyma (t.1, b.l. 192-193) yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog M. Å . 2012-03-12 nuo 13:31 val. iki 2012-03-13 20.46 val. bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr.(duomenys neskelbtini), ir kurį jam perdavė toje pačioje kameroje kalėjęs R. M., paskambino nukentėjusiajai J. B. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu bei nurodė melagingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ su jos banko sÄ skaita ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis.

J. B. apgaulės įtakoje padiktavo prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus. Tokiu bÅ«du M. Å . neteisėtai įgijo J. B. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos. Byloje esančia AB „Swedbank“ pažyma (t. 2, b.l. 149, 156-157) specialisto iÅ¡vada (t.1, b.l. 163-175) kaltinamojo M.

Å ., nukentėjusiosios J. B., liudytojos I. S. parydomais yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog M. Å . apgaule užvaldęs prisijungimo prie nukentėjusiosios vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančio D. B. gavęs I. S. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį po ko M.

Å . neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-12 nuo 14:01:06 val. iki 14:03:09 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), nuo 14:35:00 val. iki 14:35:14 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2012:03:12 val. iki 20:18:40 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės J.

B. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungęs prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavo ir atliko 3950 Lt pavedimÄ iÅ¡ J. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. S. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-03-13 00:06:14 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 04:31:59 val., 04:32:27 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 12:06:32 val., 12:07:04 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikęs kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungęs prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės J.

B. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungęs prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavo ir atliko 4000 Lt pavedimÄ iÅ¡ J. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. S. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-03-14 00:36:53 val., 00:37:08 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 00:59:11 val., 00:59:36 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 01:02:02 val., 01:02:21 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikęs kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungęs prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedęs AB „Swedbank“ bankas klientės J.

B. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungęs prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavo ir atliko 3300 Lt pavedimÄ iÅ¡ J. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. S. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei apmokėjimui už „Telemaxima“ paslaugÄ Ä¯ UAB EVP INTERNATIONAL sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 20 Lt, 10 Lt.Liudytojos I.

S. parodymais duotais teisiamojo posėdžio metu įrodyta faktinė aplinkybė, jog pagal kaltinamojo D. B. praÅ¡ymÄ , ji jam telefonu buvo nurodžiusi savo sÄ skaitos numerį, į kuriÄ buvo pervesti anksčiau nurodyti pinigai. Liudytojos I. S. ir parodymais, AB „Swedbank“ pažyma (t.2, 161-173), įrodytos faktinės aplinkybės, jog iÅ¡ nukentėjusiosios J. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauti pinigai į I. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninti: 2012-03-12 14:18 val. 3000 Lt, 900 Lt, 14.20 val. 50 Lt, bankomate, esančiame Architektų g. 43/31, Vilniuje, 2012-03-13 gauti 4000 Lt iÅ¡gryninti 2012-03-13 06:35 val. 2000 Lt ir 06:36 val. - 2000 Lt, tame pačiame bankomate. 2012-03-14 gauti 3300, gryninti tame pačiame bankomate 2012-03-14 01:25 val. - 2000 Lt ir 01:27 val. - 1300 Lt.Liudytojos I.

S. parodymais yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog I. S. anksčiau nurodytus iÅ¡grynintus pinigus, sau palikusi 100 litų, pagal D. B. nurodymÄ perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Liudytojos R. E., kaltinamojo R. M. parodymais, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (t. 4, b.l. 81-84) yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog R. M. nurodė apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai R. E. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paimti Å¡iuos pinigus bei įneÅ¡ti į savo sÄ skaitÄ , po ko iÅ¡ banko sÄ skaitos pinigus pervesti R.

M. nurodytiems asmenims, ir R. E. vykdydama R. M. nurodymus, 2012-03-19 11.59 val. įnešė 500 Lt banko bankomate H557/HB esančiame V.Kudirkos g. 33, Druskininkuose, ir 2012-03-21 19.34 val. įnešė 600 Lt į jos (R. E.) vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), bei tÄ pačiÄ dienÄ 800 Lt iÅ¡ Å¡ios savo sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam S. G., po ko 2012-03-27 20.17 val. tame pačiame bankomate į tÄ pačiÄ jos vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Ä¯nešė 900 Lt bei tÄ pačiÄ dienÄ 200 Lt iÅ¡ Å¡ios savo (R.

E.) sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam R. K., 2012-04-01 19.06 val. tame pačiame bankomate į tÄ pačiÄ jos vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Ä¯nešė 3000 Lt, bei tÄ pačiÄ dienÄ 1500 Lt iÅ¡ Å¡ios savo sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam E. Ž.. Teisiamojo posėdžio metu liudytojas S. G. paaiÅ¡kino, jog 2012 m. jis buvo Å iaulių tardymo izoliatoriuje ir kartu su juo kameroje buvo R.

M.. IÅ¡ jo daug kas iÅ¡ nuteistųjų prašė pasinaudoti jo sÄ skaita pervedant pinigus, kurie negalėjo bÅ«ti pervesti į Å¡ių asmenų sÄ skaitÄ dėl įvairių priežasčių. Visos Å¡ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog kaltinamieji M. Å ., R. M., D. B. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys atlikdami anksčiau teismo nustatytus veiksmus, veikė vieningai ir koordinuotai, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ (BK 25 straipsnio 2 dalis).

Anksčiau teismo nustatytos faktinės aplinkybės leidžia paneigti kaltinamojo R. M. tik teisiamojo posėdžio metu iÅ¡keltÄ versijÄ , jog nurodymus liudytojai R. E. paimti pinigus ir perduoti kitiems asmenims jis atlikinėjo siekdamas tokiu bÅ«du gauti piniginės lėšos iÅ¡ savo vykdomos veiklos – prekybos telefonais laisvės atėmimo vietose, o ne iÅ¡ Å¡ioje byloje nurodytų nusikalstamų veikų. Anksčiau teismo nustatytos faktinės aplinkybės leidžia aiÅ¡kiai nustatyti iÅ¡ nukentėjusiosios nusikalstamų bÅ«du įgytų pinigų pervedimÄ liudytojams, kurie pagal kaltinamųjų R.

M., D. B. nurodymus koordinotai perduota vieni kitiems. Nustatytos byloje aplinkybės apie R. M. dalyvavimÄ nusikalstamos veikos padaryme praÅ¡ant liudytojos R. E. paimti pinigus iÅ¡ kito ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto ir juos įneÅ¡ti į savo sÄ skaitÄ , o vėliau pervesti jo nurodytiems asmenims, papildomai pagrindžia, jog R. M. perduodamas savo telefonÄ M. Å . aiÅ¡kiai suprato, jog Å¡io telefono pagalba bus naudojamasi darant nusikalstamas veikas. Kaltinamasis D. B. teisiamojo posėdžio metu neigė, jog prašė liudytojos I.

S. jam nurodyti sÄ skaitos numerį ir vėliau prašė iÅ¡gryninti pinigus ir perduoti kitiems asmenims, teigdamas, jog tai galėjo padaryti kiti jo vardu pristatę asmenys. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja I. S. patvirtino, jog jis gerai atpažino D. B. iÅ¡ balso, jis prisistatė D. kaip buvo vardinamas tarp draugų, taip pat iÅ¡ D. B. sulaukė iki teikiamo praÅ¡ymo buvo sulaukusi apie 10 skambučių. Kybartų pataisos namų raÅ¡te nurodyta, kad 2012-11-11 pas D. B. buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas su SIM PILDYK kortele (t.2, b.l. 115-119).

Å ie byloje surinkti įrodymai paneigia kaltinamojo D. B. iÅ¡keltÄ versijÄ , jog su liudytoja I. S. bendravo ne jis, o kiti asmenys ir neginčijamai įrodymo, jog liudytoja I. S. nurodymus apie pinigų iÅ¡gryninimÄ ir perdavimÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui gavo iÅ¡ D. B.. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teismo padarytos iÅ¡vados leidžia daryti iÅ¡vadas, jog M. Å . pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , o bÅ«tent: jis, 2012-03-12 13.31 val., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, paskambinęs neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai J.

B. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini)bei siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti J. B. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėse užfiksuotus PIN kodus, slaptažodžius ir identifikavimo kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, bei turtÄ , prisistatydamas J.

B. Finansinių nusikaltimų tyrimo valdybos prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos pareigÅ«nu bei AB „Swedbank“ banko darbuotoju M., tokiu bÅ«du neteisėtai pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ . Tokia M. Å . veika teismo kvalifikuojama pagal BK 289 straipsnį.M. Å ., R. M. ir D. B. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

M. Å . ir R. M., laikyti Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bei Kybartų pataisos namuose bausmę atliekantis D. B. bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2012-03-12 nuo 13:31 val. iki 2012-03-13 20.46 val. bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, R. M. toje pačioje kameroje kalėjusiam M. Å . davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr.(duomenys neskelbtini), ir M.

Å . paskambinus nukentėjusiajai J. B. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ su jos banko sÄ skaita ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir J. B. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus J.

B. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Å . laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, bei tęsdami savo veikÄ , M. Å . iÅ¡ nukentėjusiosios J. B. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko M. Å . bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančio D.

B. gavus I. S. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį po ko M. Å . neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-12 nuo 14:01:06 val. iki 14:03:09 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), nuo 14:35:00 val. iki 14:35:14 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2012:03:12 val. iki 20:18:40 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės J.

B. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 3950 Lt pavedimÄ iÅ¡ J. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. S. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-03-13 00:06:14 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 04:31:59 val., 04:32:27 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 12:06:32 val., 12:07:04 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės J.

B. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 4000 Lt pavedimÄ iÅ¡ J. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. S. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-03-14 00:36:53 val., 00:37:08 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 00:59:11 val., 00:59:36 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 01:02:02 val., 01:02:21 val. - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės J.

B. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 3300 Lt pavedimÄ iÅ¡ J. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. S. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei apmokėjimui už „Telemaxima“ paslaugÄ Ä¯ UAB EVP INTERNATIONAL sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 20 Lt, 10 Lt, ir apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai I.

S. D. B. praÅ¡ymu, 2012-03-12 14.18 val. AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Architektų g. 43/31,Vilniuje , iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninus 3000 Lt ir 900 Lt, 14.20 val. - 50 Lt, 2013-03-13 06.35 val. - 2000 Lt, 06.36 val. - 2000 Lt, 2012-03-14 01.25 val. - 2000 Lt, 01.27 val. - 1300 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ prie Architektų g. 43/31, Vilniuje, perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, sau palikus 100 Lt, R. M. nurodė apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai R. E. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paimti Å¡iuos pinigus bei įneÅ¡ti į savo sÄ skaitÄ , po ko iÅ¡ banko sÄ skaitos pinigus pervesti R.

M. nurodytiems asmenims, ir R. E. vykdydama R. M. nurodymus, 2012-03-19 11.59 val. įnešė 500 Lt banko bankomate H557/HB esančiame V.Kudirkos g. 33, Druskininkuose, ir 2012-03-21 19.34 val. įnešė 600 Lt į jos (R. E.) vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), bei tÄ pačiÄ dienÄ 800 Lt iÅ¡ Å¡ios savo sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam S. G., po ko 2012-03-27 20.17 val. tame pačiame bankomate į tÄ pačiÄ jos vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Ä¯nešė 900 Lt bei tÄ pačiÄ dienÄ 200 Lt iÅ¡ Å¡ios savo (R.

E.) sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam R. K., 2012-04-01 19.06 val. tame pačiame bankomate į tÄ pačiÄ jos vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Ä¯nešė 3000 Lt, bei tÄ pačiÄ dienÄ 1500 Lt iÅ¡ Å¡ios savo sÄ skaitos pervedė į Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam E. Ž.. Tokios kaltinamųjų M. Å ., R. M., D. B. veikos teismo kvalifikuojamos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Dėl veikų įvykdytų prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ V. L. ir nukentusiÄ jÄ V. A..Anksčiau teismo paminėtais įrodymais byloje yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog 2012-02-27 – 2012-03-17 R. M. ir M. Å . buvo laikomi Å iaulių tardymo izoliatoriuje kameroje Nr. 13 ir 2012-03-22 apie 15 val. kameroje Nr.13 buvo atlikta krata, kurios metu pas kaltinamÄ jį R. M., apatinėse kelnėse buvo aptiktas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „SAMSUNG GT-E1151“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su TELEMAXIMA SIM kortele, kuris priklausė R.

M.. Byloje apkausto kaltinamojo M. Š., nukentėjusiosios V. L. parodymais, pažyma (t.4, b.l. 39-47) yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog M. Š., 2012-03-17 nuo 10:46 val. iki 13.07 val. būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Šiauliuose, pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryšio abonento Nr.(duomenys neskelbtini), ir kurį jam perdavė toje pačioje kameroje kalėjęs R. M., kurio pagalba paskambino nukentėjusiajai V.

L. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu G. J. bei nurodė melagingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ su jos banko sÄ skaita ir bÅ«tinybę paskambinti tariamam AB “Swedbank“ konsultantui R. M. į numerį (duomenys neskelbtini), V. L. paskambinus nurodytu numeriu, po ko M. Å . prisistatė banko darbuotoju ir tęsdamas pokalbį su V. L., nurodė pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V.

L. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo V. L. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos.Byloje apkausto kaltinamojo M. Å ., nukentėjusiosios V. A. parodymais, pažyma (t.4, b.l. 39-47) yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog M.

Å ., 2012-03-17 12:43:49 val. bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr.(duomenys neskelbtini), kurio pagalba M. Å . paskambino nukentėjusiajai V. A. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu G. J. bei nurodė klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ su jos banko sÄ skaita ir bÅ«tinybę paskambinti AB “Swedbank“ konsultantui R.

M. į numerį (duomenys neskelbtini) ir V. A. paskambinus nurodytu numeriu, M. Å . prisistatė banko darbuotoju ir tęsiant pokalbį su V. A., nurodė pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V. A. apgaulės įtakoje padiktavo prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo V. A. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos.Byloje esančiomis AB „Swedbank“ pažymomis (t. 3, b.l. 142, 173-175), specialisto iÅ¡vada (t.1, b.l. 163-175) kaltinamojo M.

Å ., nukentėjusiosios V. L., liudytojo V. R. parodymais yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog M. Å . apgaule užvaldžius prisijungimo prie nukentėjusiosios V. L. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančio D. B. gavus V. R. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, po ko M.

Å . neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-17 nuo 11:03:29 val. iki 11:29:03 val. iÅ¡ kompiuterinės įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės V. L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2012-03-17 12:29:59 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini)užsiregistravus interneto svetainėje www.vivus.lt ir V.

L. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 1500 Lt paskolai gauti, iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ V. L. sÄ skaitÄ gavus 1500 Lt, taip pat tos pačios dienos 11:23:43 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir V. L. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, tačiau paskolos negavus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kredito bendrovė paskolos nesuteikė, po ko tos pačios dienos 12:24:50 val.

TELE2 PILDYK telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos papildymui į UAB „TELE2“ banko sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 20 Lt bei 12:21:40 val. TELE2 PILDYK telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos papildymui pervedus 50 Lt, po ko iÅ¡ į kitos nusikalstamos veikos metu sužinotos ir naudotos nukentėjusiosios V. A. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. L. minėtÄ banko sÄ skaitÄ atlikus 650 Lt pavedimÄ , po ko tos pačios dienos 13:12:42 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės V.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, taip prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 1250 Lt bei 1500 Lt pavedimus iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. R. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Byloje esančia AB „Swedbank“ pažyma (t. 3, b.l. 179), specialisto iÅ¡vada (t.1, b.l. 163-175) kaltinamojo M. Å ., nukentėjusiosios V. A., liudytojo V.

R. parodymais yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog M. Å . iÅ¡ nukentėjusiosios V. A. apgaule užvaldęs prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ Kybartų pataisos namuose bausmę atlikusio D. B. gavus V. R. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį, po ko M.

Å . neteisėtai atliko finansines operacijas: 2012-03-17 iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos kompiuterinės įrangos apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungęs prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedęs AB „Swedbank“ bankas klientės V. A. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, taip prisijungęs prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atliko finansines operacijas, t.y. 2012-03-17 iÅ¡ V.

A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į kitos nusikalstamos veikos metu sužinotos ir naudotos nukentėjusiosios V. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 650 Lt pavedimÄ , po ko tos pačios dienos 13:12:42 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikęs kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungęs prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedęs AB „Swedbank“ bankas klientės V.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, taip prisijungęs prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje ir suformavo bei atliko 1250 Lt pavedimÄ iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į V. R. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Liudytojų V. R., E. B. parodymais įrodyta faktinė aplinkybė, jog D. B. paprašė E. B. pateikti kito asmens sÄ skaitos numerį, todėl ji paprašė Å¡iuos duomenis pateikti V.

R.. V. R. vykdydamas E. B. praÅ¡ymÄ nurodė jai savo sÄ skaitos numerį, kuri atitinkamai jį nurodė telefonu D. B.. Liudytojo V. R. parodymais, AB „Swedbank“ pažyma (t.3, 178), įrodytos faktinės aplinkybės, jog apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiam V. R. D. B. praÅ¡ymu 2012-03-17 13.45 val. AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Architektų g. 43/31, Vilniuje, iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡grynino 500 Lt, tos pačios dienos 14.14 val. - 2250 Lt.Liudytojų V. R. ir J. D., kaltinamojo M.

B. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, asmens parodymo pagal jo nuotraukÄ protokolu (t. 4 b.l. 140-141) yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog 2012-03-17 Stoties rajone, Vilniuje, iÅ¡grynintus pinigus - 2630 Lt, sau pasiėmęs 120 litų, V. R. perdavė apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai J. D., kuri atvyko į anksčiau nurodytÄ vietÄ M. B. su ja susisiekus telefonu ir davus tokį nurodymÄ . Liudytojos J. D., R. E., kaltinamojo M. B. ir R. M. parodymais, asmens parodymo pagal jo nuotraukÄ protokolu (t. 4, b.l. 161-164) yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog liudytoja J.

D. pagal kaltinamojo M. B. nurodymÄ iÅ¡ V. R. paimtus 2630 Lt perdavė Alytaus mieste Naujoji g. 7 E liudytojai R. E., kuri atvyko Å¡iuos pinigus paimti kaltinamojo R. M. nurodymu. Visos Å¡ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog kaltinamieji M. Å ., R. M., M. B. ir D. B. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys atlikdami anksčiau teismo nustatytus veiksmus, veikė vieningai ir koordinuotai, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ (BK 25 straipsnio 2 dalis).

Anksčiau teismo nustatytos faktinės aplinkybės leidžia paneigti kaltinamojo R. M. ir M. B. tik teisiamojo posėdžio metu iÅ¡keltÄ versijÄ , jog nurodytus liudytojams paimti pinigus ir perduoti kitiems asmenims jie atlikinėjo siekdami tokiu bÅ«du gauti piniginės lėšos iÅ¡ savo vykdomos veiklos – prekybos telefonais laisvės atėmimo vietose, o ne iÅ¡ Å¡ioje byloje nurodytų nusikalstamų veikų. Anksčiau teismo nustatytos faktinės aplinkybės leidžia aiÅ¡kiai nustatyti iÅ¡ nukentėjusiosios nusikalstamų bÅ«du įgytų pinigų pervedimÄ liudytojams, kurie pagal kaltinamųjų R.

M., M. B. ir D. B. koordinotai perduota vieni kitiems. Nustatytos byloje nustatytos aplinkybės apie R. M. dalyvavimÄ nusikalstamos veikos padaryme praÅ¡ant liudytojos R. E. paimti pinigus iÅ¡ kito liudytojo papildomai pagrindžia, jog R. M. perduodamas savo telefonÄ M. Å . aiÅ¡kiai suprato, jog Å¡io telefono pagalba bus naudojamasi darant nusikalstamas veikas. Kaltinamasis D. B. teisiamojo posėdžio metu neigė, jog prašė liudytojos E. B. jam nurodyti kitų asmenų sÄ skaitos numerį ir vėliau V. R. prašė iÅ¡gryninti pinigus ir perduoti kitiems asmenims, teigdamas, jog tai galėjo padaryti kiti jo vardu pristatę asmenys.

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja E. B. patvirtino, jog atpažino D. B. iÅ¡ balso, jis prisistatė ir nurodė aplinkybės apie jo pusbrolio problemas užsienyje, apie kurio buvimÄ liudytoja žinojo, taip pat iÅ¡ D. B. sulaukė apie 15 skambučių. Kybartų pataisos namų raÅ¡te nurodyta, kad 2012-11-11 pas D. B. buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas su SIM PILDYK kortele (t.2, b.l. 115-119). Byloje esančio pažymos patvirtina, jog mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr.(duomenys neskelbtini) (priklauso E. B.) daugiausiai bendravo su numeriu (duomenys neskelbtini).

Mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentas Nr.(duomenys neskelbtini) nuo 2012-03-16 iki 2012-05-11 buvo naudojamas bokÅ¡tų 333 (VilkaviÅ¡kio rajonas, Kybartai, Dariaus ir Girėno g. 56), bei 910 (VilkaviÅ¡kio rajonas, Kybartai, ViÅ¡tyčio g. 40A) veikimo zonose (t. 2, b.l. 45-54, 56-57, 66-71). Å ie byloje surinkti įrodymai paneigia kaltinamojo D. B. iÅ¡keltÄ versijÄ , jog su liudytojai E. B. ir V. R. bendravo ne jis, o kiti asmenys ir neginčijamai įrodymo, jog liudytojai E. B. ir V. R. nurodymus apie pinigų iÅ¡gryninimÄ ir perdavimÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui gavo iÅ¡ D.

B.. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teismo padarytos iÅ¡vados leidžia daryti iÅ¡vadas, jog M. Å . pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , o bÅ«tent: jis, 2012-03-17 nuo 10:46 val. iki 13.07 val., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, paskambinęs neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai V. L. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini)bei siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti V. L. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėse užfiksuotus PIN kodus, slaptažodžius ir identifikavimo kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, bei turtÄ , prisistatydamas V.

L. Finansinių nusikaltimų tyrimo valdybos prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos darbuotoju G. J. bei AB „Swedbank“ banko darbuotoju R. M., tokiu bÅ«du neteisėtai pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ . Tokia M. Å . veika teismo kvalifikuojama pagal BK 289 straipsnį.M. Å . pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , o bÅ«tent: jis, 2012-03-17 12:43:49 val., bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, paskambinęs neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai V.

A. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei siekdamas apgaulės bÅ«du įgyti V. A. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėse užfiksuotus PIN kodus, slaptažodžius ir identifikavimo kodus, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, bei turtÄ , prisistatydamas V.

A. Finansinių nusikaltimų tyrimo valdybos prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos darbuotoju G. J. bei AB „Swedbank“ darbuotoju M., tokiu bÅ«du neteisėtai pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ . Tokia M. Å . veika teismo kvalifikuojama pagal BK 289 straipsnį.M. Å ., R. M., M. B. ir D. B. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

M. Å . ir R. M., laikyti Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bei Kybartų pataisos namuose bausmę atliekantys M. B. ir D. B. bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2012-03-17 nuo 10:46 val. iki 13.07 val. bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, R. M. toje pačioje kameroje Nr. 13 kalėjusiam M. Å . davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr.(duomenys neskelbtini), kurio pagalba M.

Å . paskambinus nukentėjusiajai V. L. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu G. J. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ su jos banko sÄ skaita ir bÅ«tinybę paskambinti tariamai AB “Swedbank“ konsultantui R. M. į numerį (duomenys neskelbtini), V. L. paskambinus nurodytu numeriu, po ko M. Å . prisistačius banko darbuotoju ir tęsiant pokalbį su V. L., nurodžius pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V.

L. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus V. L. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Å . laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, bei tęsdami savo veikÄ , M. Å . iÅ¡ nukentėjusiosios V. L. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko M.

Å . bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančio D. B. gavus V. R. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, po ko M. Å . neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-17 nuo 11:03:29 val. iki 11:29:03 val. iÅ¡ kompiuterinės įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės V.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2012-03-17 12:29:59 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini)užsiregistravus interneto svetainėje www.vivus.lt ir V. L. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 1500 Lt paskolai gauti, iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ V.

L. sÄ skaitÄ gavus 1500 Lt, taip pat tos pačios dienos 11:23:43 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir V. L. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, tačiau paskolos negavus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kredito bendrovė paskolos nesuteikė, po ko tos pačios dienos 12:24:50 val.

TELE2 PILDYK telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos papildymui į UAB „TELE2“ banko sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 20 Lt bei 12:21:40 val. TELE2 PILDYK telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos papildymui pervedus 50 Lt, po ko iÅ¡ į kitos nusikalstamos veikos metu sužinotos ir naudotos nukentėjusiosios V. A. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. L. minėtÄ banko sÄ skaitÄ atlikus 650 Lt pavedimÄ , po ko tos pačios dienos 13:12:42 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės V.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, taip prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 1250 Lt bei 1500 Lt pavedimus iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. R. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiam V. R. D. B. praÅ¡ymu 2012-03-17 13.45 val. AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Architektų g. 43/31, Vilniuje, iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninus 500 Lt, tos pačios dienos 14.14 val. 2250 Lt, po ko tÄ pačiÄ dienÄ Stoties rajone, Vilniuje, ir iÅ¡grynintus pinigus (2630 Lt) perdavus apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai J.

D. (V. R. „už paslaugÄ â€œ pasilikus 120 Lt), M. B. susisiekus telefonu su J. D. nurodžius pastarajai nuvažiuoti į Vilniaus miestÄ ir iÅ¡ V. R. paimti pinigus bei Å¡iuos pinigus Alytaus mieste perduoti R. E., R. M. susisiekęs telefonu su R. E. nurodė pastarajai iÅ¡ J. D. paimti Å¡iuos pinigus, po ko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai R. E. Alytaus mieste, Naujoji g. 7 E, iÅ¡ J. D. R. M. nurodymu paėmus minėtus pinigus (2630 Lt). Tokios kaltinamųjų M. Å ., R. M., M. B. ir D. B. veikos teismo kvalifikuojamos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.M.

Å ., R. M., M. B. ir D. B. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, taip pat neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , o bÅ«tent:

M. Å . ir R. M., laikyti Å iaulių tardymo izoliatoriuje, bei Kybartų pataisos namuose bausmę atliekantys M. B. ir D. B. bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2012-03-17 12:43:49 val. bÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, R. M. toje pačioje kameroje Nr. 13 kalėjusiam M. Å . davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryÅ¡io abonento Nr.(duomenys neskelbtini), kurio pagalba M.

Å . paskambinus nukentėjusiajai V. A. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr.(duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu G. J. bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ su jos banko sÄ skaita ir bÅ«tinybę paskambinti AB “Swedbank“ konsultantui R. M. į numerį (duomenys neskelbtini) ir V. A. paskambinus nurodytu numeriu, po ko M. Å . prisistačius banko darbuotoju ir tęsiant pokalbį su V. A., nurodžius pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V.

A. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus V. A. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Å . laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, bei tęsdami savo veikÄ , M. Å . iÅ¡ nukentėjusiosios V. A. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko M.

Å . bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iÅ¡ Kybartų pataisos namuose bausmę atlikusio D. B. gavus V. R. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį, po ko M. Å . neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-17 iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos kompiuterinės įrangos apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės V.

A. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, taip prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2012-03-17 iÅ¡ V. A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į kitos nusikalstamos veikos metu sužinotos ir naudotos nukentėjusiosios V. L. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atlikęs 650 Lt pavedimÄ , po ko tos pačios dienos 13:12:42 val. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetÄ metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „Swedbank“ bankas klientės V.

L. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, taip prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje ir suformavus bei atlikus 1250 Lt pavedimÄ iÅ¡ V. L. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į V. R. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiam V. R. D. B. praÅ¡ymu iÅ¡ V. A. bei V. L. banko sÄ skaitų į jo (V. R.) sÄ skaitÄ gautas pinigines lėšas iÅ¡gryninus, t.y. 2012-03-17 13.45 val.

AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Architektų g. 43/31,Vilniuje, iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninus 500 Lt, po ko tos pačios dienos 14.14 val. tame pačiame banko bankomate - dar 2250 Lt, bei tÄ pačiÄ dienÄ D. B. nurodymu Stoties rajone, Vilniuje, perdavus apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai J. D., (V. R. „už paslaugÄ â€œ pasilikus 120 Lt), M. B. susisiekus telefonu su J. D. nurodžius pastarajai nuvažiuoti į Vilniaus miestÄ ir iÅ¡ V. R. paimti pinigus ir Å¡iuos pinigus Alytaus mieste perduoti R.

E., o R. M. susisiekęs telefonu su R. E. nurodė pastarajai iÅ¡ J. D. paimti Å¡iuos pinigus, po ko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai R. E. Alytaus mieste, Naujoji g. 7 E, iÅ¡ J. D. R. M. nurodymu paėmus minėtus pinigus (650 Lt). Tokios kaltinamųjų M. Å ., R. M., M. B. ir D. B. veikos teismo kvalifikuojamos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį. Dėl kaltinamiesiems skiriamų bausmių.M. Å . įvykdė viso 25 nusikalstamas veikas: 5 nusikalstamas veikas valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens veiklai, 10 nusikalstamų veikų finansų sistemai, 5 nusikalstamas veikas elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, 5 nusikalstamas veikas nuosavybei.

IÅ¡ Å¡ių nusikalstamų veikų 14 nusikalstamų veikų priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, 10 – prie apysunkių nusikaltimų, 1 – prie baudžiamųjų nusižengimų. Praeityje jis buvo teistas 15 kartų, už įvairaus pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ . Å ioje byloje nagrinėjamas nusikalstamas veikas įvykdė laisvės atėmimo vietoje bÅ«damas teistas. Nors kaltinamasis M. Å . teisiamojo posėdžio metu prisipažino dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, bet nesigailėjo dėl jų padarymo ir nepadėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡ias veikas ir jose dalyvavusius asmenis, todėl teismas tai nelaiko atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

M. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes mano, jog kaltinamajam už įvykdytus nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ areÅ¡to bausmė, kurių terminas didesnis už sankcijose numatytų bausmių vidurkius. Teismo nuomone, Å¡ios bausmių rÅ«Å¡is ir trukmė yra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principui.

M. Å . įvykdytos nusikalstamos veikos pagal jų epizodus nukreiptus prieÅ¡ konkrečius nukentėjusiuosius sudaro idealiÄ jÄ sutaptį, todėl paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), o už atskirus epizodus paskirtos subendrintos apėmimo bÅ«du bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 4 dalis). Kadangi Å¡io nuosprendžio priėmimo metu yra neįsiteisėjusių M. Å . atžvilgiu priimtų teismo nuosprendžių ir nagrinėjamos kitos bylos, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.R.

M. įvykdė viso 20 nusikalstamų veikų: 10 nusikalstamas veikas finansų sistemai, 5 nusikalstamas veikas elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, 5 nusikalstamas veikas nuosavybei. IÅ¡ Å¡ių nusikalstamų veikų 9 nusikalstamų veikų priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, 10 – prie apysunkių nusikaltimų, 1 – prie baudžiamųjų nusižengimų. Praeityje jis buvo teistas 8 kartus, už įvairaus pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ . Å ioje byloje nagrinėjamas nusikalstamas veikas įvykdė laisvės atėmimo vietoje bÅ«damas teistas.

R. M. atsakomybių lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes mano, jog kaltinamajam už įvykdytus nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ areÅ¡to bausmė, kurių terminas didesnis už sankcijose numatytų bausmių vidurkius. Teismo nuomone, Å¡ios bausmių rÅ«Å¡is ir trukmė yra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principui.

R. M. įvykdytos nusikalstamos veikos pagal jų epizodus nukreiptus prieÅ¡ konkrečius nukentėjusiuosius sudaro idealiÄ jÄ sutaptį, todėl paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), o už atskirus epizodus paskirtos subendrintos apėmimo bÅ«du bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 4 dalis). Paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su 2013-05-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 straipsnio 9 dalis, 4 dalis).

M. B. įvykdė viso 12 nusikalstamų veikų: 6 nusikalstamas veikas finansų sistemai, 3 nusikalstamas veikas elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, 3 nusikalstamas veikas nuosavybei. IÅ¡ Å¡ių nusikalstamų veikų 5 nusikalstamų veikų priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, 6 – prie apysunkių nusikaltimų, 1 – prie baudžiamųjų nusižengimų. Praeityje jis buvo teistas 21 kartÄ , už įvairaus pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ . Å ioje byloje nagrinėjamas nusikalstamas veikas įvykdė laisvės atėmimo vietoje bÅ«damas teistas.

M. B. atsakomybių lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes mano, jog kaltinamajam už įvykdytus nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ areÅ¡to bausmė, kurių terminas didesnis už sankcijose numatytų bausmių vidurkius. Teismo nuomone, Å¡ios bausmės rÅ«Å¡is ir trukmė yra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principui.

M. B. įvykdytos nusikalstamos veikos pagal jų epizodus nukreiptus prieÅ¡ konkrečius nukentėjusiuosius sudaro idealiÄ jÄ sutaptį, todėl paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), o už atskirus epizodus paskirtos subendrintos apėmimo bÅ«du bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 4 dalis). M. B. už ankstesnius nuosprendžius paskirtos bausmės buvo du kartus subendrintos: 2016-03-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės buvo subendrintos su 2015-06-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi ir 2015-07-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2015-06-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrina su 2016-03-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme, 2015-10-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, bet nesubendrinta bausme su 2015-06-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, ir 2016-02-22 Å akių rajono apylinės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 straipsnio 9 dalis, 4 dalis, 50 straipsnio 2 dalis). D. B. įvykdė viso 16 nusikalstamų veikų: 8 nusikalstamas veikas finansų sistemai, 4 nusikalstamas veikas elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, 4 nusikalstamas veikas nuosavybei.

IÅ¡ Å¡ių nusikalstamų veikų 7 nusikalstamų veikų priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, 8 – prie apysunkių nusikaltimų, 1 – prie baudžiamųjų nusižengimų. Praeityje jis buvo teistas 13 kartų, už įvairaus pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ . Å ioje byloje nagrinėjamas nusikalstamas veikas įvykdė laisvės atėmimo vietoje bÅ«damas teistas. D. B. atsakomybių lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes mano, jog kaltinamajam už įvykdytus nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ areÅ¡to bausmė, kurių terminas didesnis už sankcijose numatytų bausmių vidurkius. Teismo nuomone, Å¡ios bausmių rÅ«Å¡is ir trukmė yra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principui. D. B. įvykdytos nusikalstamos veikos pagal jų epizodus nukreiptus prieÅ¡ konkrečius nukentėjusiuosius sudaro idealiÄ jÄ sutaptį, todėl paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), o už atskirus epizodus paskirtos subendrintos apėmimo bÅ«du bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Paskirta galutinė subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2015-09-19 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 straipsnio 9 dalis., 4 dalis). D. V. įvykdė viso 4 nusikalstamų veikų: 1 nusikalstamÄ veikÄ finansų sistemai, 1 nusikalstamÄ veikÄ elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, 1 nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei. IÅ¡ Å¡ių nusikalstamų veikų 2 nusikalstamos veikų priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, 2 – prie apysunkių nusikaltimų.

Praeityje jis buvo teistas 9 kartus už įvairaus pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ . Å ioje byloje nagrinėjamas nusikalstamas veikas įvykdė laisvės atėmimo vietoje bÅ«damas teistas. Nors kaltinamasis D. V. teisiamojo posėdžio metu prisipažino dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, bet nesigailėjo dėl jų padarymo ir atsisakė duoti parodymus, tokiu bÅ«du nepadėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡ias veikas ir jose dalyvavusius asmenis, todėl teismas tai nelaiko atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

D. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes, jo dalyvavimo bendrininkų grupėje antraeilį vaidmenį, o tai, jog išsamius parodymus jis davė ikiteisminio tyrimo metu ir nurodė, jog gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, teismas mano, jog kaltinamajam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių terminas mažesnis už sankcijose numatytų bausmių vidurkius.

Teismo nuomone, Å¡i bausmės rÅ«Å¡is ir trukmė yra adekvati jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principui. D. V. įvykdytos nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ jÄ sutaptį, todėl paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Dėl kardomųjų priemonių.Kaltinamajam D. B. buvo paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Kadangi kaltinamasis D. B. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, tai Å¡i kardomojo priemonė yra nereikalinga ir teismo panaikinama.

Kitiems kaltinamiesiems nebuvo paskirtos kardomosios priemonės, todėl teismas priėmęs nuosprendį taip pat neskiria kardomųjų priemonių. Dėl civilinių ieÅ¡kinių.Nukentėjusioji J. B. pareiÅ¡kė 3000 Lt (868,86 Eur) civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (t. 1, b.l. 63-64). Teismas įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybės ir surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , jog nukentėjusios pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M.

Å ., R. M., M. B. ir D. V. priteisia 868,86 eurų turtinę žalÄ nukentėjusiajai J. B. (BPK 115 straipsnio 1 dalis, CK 6.279 straipsnio 1 dalis).Nukentėjusioji G. D. pareiÅ¡kė 4005,80 Lt (1160,16 Eur) civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (t. 1, b.l. 199-200). Teismas įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybės ir surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , jog nukentėjusios pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. Å ., R. M., ir D.

B. priteisia 1160,16 eurų turtinę žalÄ nukentėjusiajai G. D. (BPK 115 straipsnio 1 dalis, CK 6.279 straipsnio 1 dalis).Nukentėjusioji J. B. pareiÅ¡kė 11250 Lt (3258,23 Eur) civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (t. 2, b.l. 147). Teismas įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybės ir surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , jog nukentėjusios pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. Å ., R. M. ir D. B. priteisia 3258,23 eurų turtinę žalÄ nukentėjusiajai J.

B. (BPK 115 straipsnio 1 dalis, CK 6.279 straipsnio 1 dalis).Nukentėjusioji V. L. pareiÅ¡kė 712 Lt (206,21 Eur) civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (t. 3, b.l. 139-140). Teismas įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybės ir surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , jog nukentėjusios pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. Å ., R. M., M. B. ir D. B. priteisia 206,21 eurų turtinę žalÄ nukentėjusiajai V. L. (BPK 115 straipsnio 1 dalis, CK 6.279 straipsnio 1 dalis).Nukentėjusioji V.

A. pareiÅ¡kė 650 Lt (188,25 Eur) civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (t. 3, b.l. 168-169). Teismas įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybės ir surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , jog nukentėjusios pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. Å ., R. M., M. B. ir D. B. priteisia 188,25 eurų turtinę žalÄ nukentėjusiajai V. A. (BPK 115 straipsnio 1 dalis, CK 6.279 straipsnio 1 dalis).Civilinis ieÅ¡kovas UAB „4Finance“ pareiÅ¡kė 462,97 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (t. 3, b.l. 150-157).

Teismas įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybės ir surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , jog civilinio ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. Å ., R. M., M. B. ir D. B. priteisia 462,97 eurų turtinę žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui (BPK 115 straipsnio 1 dalis, CK 6.279 straipsnio 1 dalis). Dėl daiktinių įrodymų.2012-03-22 atlikto patikrinimo metu Å iaulių TI 13 kameroje buvo paimti, prijungti prie bylos ir perduoti saugojimui į Vilniaus AVPK Daiktinių įrodymų saugyklÄ daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: neÅ¡iojamas kompiuteris „ACER ASPIRE 5742G“, bevielio interneto modemas „VODAFONE“ IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 176-178).

Kadangi iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, jog neÅ¡iojamas kompiuteris „ACER ASPIRE 5742G“ priklauso liudytojui G. K. ir byloje nesurinkta jokių įrodymų pagrindžiančių, jog Å¡is liudytojas žinojo, jog jo kompiuteriu naudojamasi darant nusikalstamas veikas, nuosprendžiui įsiteisėjus kompiuteris turi bÅ«ti grÄ Å¾intas jo savininkui liudytojui G. K. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje nebuvo nustatytas bevielio interneto modemo „VODAFONE“ IMEI (duomenys neskelbtini) savininkas.

Kadangi ir pasinaudojant Å¡iuo modemu buvo daromos nusikalstamos veikos, Å¡is daiktas turi materialinę vertę, todėl jis nuosprendžiui įsiteisėjus turi bÅ«ti konfiskuotas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Dėl procesinių iÅ¡laidų.Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. Å ioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamųjų teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Å ių iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo nesuderinamas su Å¡ių asmenų teise į gynyba ir valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ . Dėl Å¡ių priežasčių praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ kaltinamųjų proceso iÅ¡laidas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 – 298, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :

M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 289 straipsnyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M.

Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams. M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 289 straipsnyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.M.

Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.M.

Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams. M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 289 straipsnyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M.

Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams.

M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 289 straipsnyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M.

Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams. M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 289 straipsnyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.M.

Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.M.

Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 35 paroms.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir M. Å . paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 metams.Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.R.

M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams. R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.R.

M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams. R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.R.

M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.R.

M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams. R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.R.

M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.R. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 35 paroms.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir R.

M. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 metams 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2013-05-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 13 metų.Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi įskaityti bausmę atliktÄ pagal 2013-05-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį ir Å¡iame nuosprendyje įskaitytus terminus.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.M.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams. M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams. M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.M. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V.

A.) ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 35 paroms.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir M. B. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2016 m. kovo 8 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, 2015-10-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, bet besubendrinta bausme, 2016-02-22 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir M.

B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 20 metų.Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi įskaityti bausmę atliktÄ pagal 2016 m. kovo 8 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartį, 2015-10-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016-02-22 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir Å¡iuose nuosprendžiuose ir nutartyje įskaitytus terminus.

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.D.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams. D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.D.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams. D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.D.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams.

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams.D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.D.

B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 35 paroms.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir D. B. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 metams 3 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2015-09-18 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir D. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 13 metų.Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi įskaityti bausmę atliktÄ pagal 2015-09-18 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį ir Å¡iame nuosprendyje įskaitytus terminus. Panaikinti D. B. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams.D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J.

B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams.D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams.D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir D.

V. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams.Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. V. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Nukentėjusiosios J. B. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. Å ., R. M., M. B. ir D. V. 868,86 eurų turtinę žalÄ nukentėjusiajai J. B..Nukentėjusiosios G. D. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M.

Å ., R. M., ir D. B. 1160,16 eurų turtinę žalÄ nukentėjusiajai G. D..Nukentėjusiosios J. B. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. Å ., R. M. ir D. B. 3258,23 eurų turtinę žalÄ nukentėjusiajai J. B..Nukentėjusiosios V. L. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. Å ., R. M., M. B. ir D. B. 206,21 eurų turtinę žalÄ nukentėjusiajai V. L..Nukentėjusiosios V. A. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. Å ., R. M., M. B. ir D. B. 188,25 eurų turtinę žalÄ nukentėjusiajai V. A..Civilinio ieÅ¡kovo UAB „4Finance“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M. Å ., R. M., M. B. ir D. B. 462,97 eurų turtinę žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui UAB „4Finance“.Netenkinti Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl procesinių iÅ¡laidų priteisimo. Daiktai, turintys reikmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduoti saugojimui į Vilniaus AVPK Daiktinių įrodymų saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus: neÅ¡iojamas kompiuteris „ACER ASPIRE 5742G“ grÄ Å¾inamas jo savininkui liudytojui G.

K.; bevielio interneto modemas „VODAFONE“ IMEI (duomenys neskelbtini), konfiskuojamas.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    DariuÅ¡ Lučinski