fd63e7ed-644e-4c78-b0ee-3513d9cc050e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddalį bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje. PraÅ¡yme nurodÄ, kad antstolÄs A. A. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-11400-638/2013 dÄl 2808,27 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB LESTO naudai. PareiÅ¡kÄjas gavo antstolÄs siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dÄl skolininko A. K. dalies, esanÄios bendra su sutuoktine D. K..Suinteresuotas asmuo antstolÄ A. A. atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodÄ, kad su praÅ¡ymu sutinka, praÅ¡Ä jį tenkinti.Suinteresuoti asmenys A.
Legislator headnote
AI generatedfd63e7ed-644e-4c78-b0ee-3513d9cc050e · Kauno apylinkÄs teismas: Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.Byloje esanÄiais duomenimis nustatyta, kad antstolÄs A. A. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-11400-638/2013 dÄl 2808,27 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų (vykdomoji byla Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-3991-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00356-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2.;129.1.;129.17. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo AB LESTO praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. K., D. K., antstolei A. A. dÄl skolininko turto dalies nustatymo, ir             n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti skolininko A.
K. dalį bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje. PraÅ¡yme nurodÄ, kad antstolÄs A. A. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-11400-638/2013 dÄl 2808,27 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB LESTO naudai. PareiÅ¡kÄjas gavo antstolÄs siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dÄl skolininko A. K. dalies, esanÄios bendra su sutuoktine D. K..Suinteresuotas asmuo antstolÄ A. A. atsiliepime į praÅ¡ymÄ nurodÄ, kad su praÅ¡ymu sutinka, praÅ¡Ä jį tenkinti.Suinteresuoti asmenys A.
K. ir D. K. nepateikÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo.            PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®siteisÄjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Civilinio proceso kodekso 18 straipsnio, kuriame numatyta, jog įsiteisÄjÄ teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybÄs ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.Byloje esanÄiais duomenimis nustatyta, kad antstolÄs A. A. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-11400-638/2013 dÄl 2808,27 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų (vykdomoji byla Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB LESTO naudai. Skolininkui vengiant įvykdyti prievolÄ, antstolÄ nustatÄ, kad skolininkas yra vedÄs, o jo sutuoktinÄ dirba ir gauna pajamas â darbo užmokestį. 2014-12-22 antstolÄ priÄmÄ patvarkymÄ dÄl skolininko sutuoktinÄs dalies priklausanÄio darbo užmokesÄio areÅ¡to ir įpareigojo iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB LESTO kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo.             CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybÄje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esanÄiÄ jungtinÄje nuosavybÄje. Teismas nustatÄ, kad skolininkas A. K. neturi asmeninių lÄšų, iÅ¡ kurių galÄtų bÅ«tų vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.
Jo sutuoktinÄ D. K. dirba, gauna pajamas â darbo užmokestį. Byloje duomenų, kad santuoka nutraukta, nÄra. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybÄ yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esanÄio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lÄÅ¡as, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;
įmonÄ ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradÄjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinÄs paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dÄl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinÄs žalos atlyginimas, gauta tikslinÄ materialinÄ parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).
Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ. Duomenų, kad areÅ¡tuotas turtas ar jo dalis bÅ«tų skolininko sutuoktinÄs asmeninÄ nuosavybÄ, nÄra.Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nÄra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todÄl teismas sprendžia, kad suinteresuotam asmeniui A.
K. asmeninÄs nuosavybÄs teise priklauso ½ dalis jos sutuoktinÄs D. K. gaunamo darbo užmokesÄio.              Atsižvengiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje nustatymo yra pagrįstas, todÄl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 â 291, 667 str., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjo AB LESTO, į.k. 302577612, praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinÄs D. K., gim.(duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesÄio. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        ArtÅ«ras Å afronas