Legislator Case Law & Legislation
fd62deba-fa17-4eaf-9c11-396fe51b66e4 AI generated

fd62deba-fa17-4eaf-9c11-396fe51b66e4 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number fd62deba-fa17-4eaf-9c11-396fe51b66e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A. administracinio teisės pažeidimo (toliau –ATP) protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas už tai, kad jis tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 1 (vienÄ ) pakelį cigarečių „NL“New line FullFlawor, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 p. reikalavimus, kai neteisėtai įsigytųcigarečių vertė nevirÅ¡ija2MGL ir kai jau yra baustas administracine tvarka dėl to paties pažeidimo.

Legislator headnote

AI generated

fd62deba-fa17-4eaf-9c11-396fe51b66e4 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Å iais veiksmais D. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta (b. l. 2-3, 20), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.D. A. savo kaltę dėl pažeidimų pripažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimų gailisi.D.

Keywords

AI generated
qualified illicit narcotics trafficking narcotics law violation substance addiction cannabis consumption illicit financial flows drug screening test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-882-1000/2015Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00711-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.9.2.;2.14.3.(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 27d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjaÅ arÅ«nė Butkuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje D. A.,asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,niekur nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

D. A. administracinio teisės pažeidimo (toliau –ATP) protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas už tai, kad jis tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 1 (vienÄ ) pakelį cigarečių „NL“New line FullFlawor, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 p. reikalavimus, kai neteisėtai įsigytųcigarečių vertė nevirÅ¡ija2MGL ir kai jau yra baustas administracine tvarka dėl to paties pažeidimo.

Å iais veiksmais D. A. pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 str. 5 d.Be to, D. A. ATP protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) apie 11 val. prie prekybos centro „IKI“, Pasvalyje, Taikos g. 11, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 1 (vienÄ ) pakelį cigarečių „FEST“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 p. reikalavimus, kai neteisėtai įsigytų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL ir kai jau yra baustas administracine tvarka dėl to paties pažeidimo.

Å iais veiksmais D. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta (b. l. 2-3, 20), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.D. A. savo kaltę dėl pažeidimų pripažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimų gailisi.D.

A. veika, be jo patiesprisipažinimo,įrodyta:ATP protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.2);tyrėjos V. A. praneÅ¡imu (b.l. 3);D. A. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4); paėmimo protokolu (b.l. 5); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prekių muitinio įvertinimo pažyma (b.l. 6-10); informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas prekes (b.l. 11); nutarimu perduoti saugoti daiktinius įrodymus (b.l. 12); pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. A. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda už ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ (b.l. 13-17); taip pat ATP protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-3); patrulio E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4); vyresn. patrulio M.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5); D. A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6); paėmimo protokolu (b. l. 7); nutarimu perduoti saugoti daiktinius įrodymus (b. l. 8); informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas prekes (b. l. 9); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prekių muitinio įvertinimo pažyma (b. l. 10-14);pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. A. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda už ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ (b. l. 15-19).2015-06-02 įsigaliojusioje ATPK 1632 str. 1 d. redakcijoje įtvirtintas naujas neteisėto disponavimo akcizas apmokestinamomis prekėmis požymis – įsigijimas.

ATPK 1632 str. 1 d. norma yra blanketinė, todėl jos turinys detalizuojamas kituose teisės aktuose, vienas kurių yra Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymas. 2015-05-28 įsigaliojusi Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. redakcija fiziniams asmenims įtvirtino naujÄ draudimÄ â€“ įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus banderolėmis.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. A. neteisėtai įsigijo pakelį cigarečių „NL“ bei „FEST“, nepaženklintus specialiu ženklu – banderole, kai jų vertė nevirÅ¡ija 2 MGL, (duomenys neskelbtini) jis jau yra baustas administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , todėl padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1632str. 5 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į kaltės laipsnį, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

A. už ATPK1632 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ Ä¯statyme numatytÄ baudÄ su cigarečių konfiskavimu (ATPK 24 str., 26 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi,286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytusLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632straipsnio5 dalyje,ir skirti administracines nuobaudas:-             už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 5 dalyje pagalATP protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su 1 pakelio cigarečių „NL“ (17 vnt. cigarečių viduje), paimto iÅ¡ D.

A. ir saugomo (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje, konfiskavimu;-             už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 5 dalyje pagal ATP protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su 1 pakelio cigarečių „FEST“ (7 vnt. cigarečių viduje), paimto iÅ¡ D. A. ir saugomo (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje, konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su 1 pakelio cigarečių „NL“ (17 vnt. cigarečių viduje) ir 1 pakelio cigarečių „FEST“ (7 vnt. cigarečių viduje), paimtų iÅ¡ D.

A. ir saugomų (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje, konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme. TeisėjaÅ arÅ«nė Butkuvienė