fd61ba72-e960-4a1e-9ad3-87f03964e76f · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-933-425/2011Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00365-2011-7Procesinio sprendimo kategorija:116.5.1; 116.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 5 d. Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas MisiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BŽŪB „Ragainiai“ ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl 644 436,95 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, priteisimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas BŽŪB „Ragainiai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D.

V. 644 436,95 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškovas nurodė, kad atsakovas D. V. nuo 2003-02-03 iki 2008-02-27 dirbo ŽŪB „Ragainiai“ mechaniku – sandėlininku. Nuo 2006-11-25 iki 2008-01-14 atsakovas turėjo prekinių – piniginių santykių su ŽŪB „Ragainiai“ ir kaip atskaitingas asmuo naudojosi įmonės pinigais ir prekėmis bei liko skolingas bendrovei 52 657,17 Lt.

IeÅ¡kovas atsakovui nusiuntė pretenzijÄ dėl skolos pervedimo, tačiau atsakovas per nurodytÄ laikÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Taip pat ieÅ¡kovas nurodė, kad pagal 2004-2007 m. triÅ¡ales grÅ«dų pirkimo-pardavimo sutartis AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ iÅ¡ Å«kininkų pirko paÅ¡arinius kviečius, kuriuos saugojo ŽŪB „Ragainiai“ sandėlyje. Pagal Å¡ias sutartis AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ apmoka ŽŪB „Ragainiai“ už nupirktus iÅ¡ Å«kininkų grÅ«dus ir priima juos saugojimui.

ŽŪB „Ragainiai“ už prarastus ar sugadintus grÅ«dus atsako savo turtu ir įsipareigoja kompensuoti prarastÄ grÅ«dų kiekį. Pagal 2009-01-28 pažymÄ Nr. 107 ŽŪB „Ragainiai“ saugomų kviečių likutis buvo 1 127 232 kg, į AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ nuvežta 248 010 kg, todėl likutis 2008 m. pabaigai turėjo bÅ«ti 879 222 kg, t. y. iÅ¡ viso už 562 904,01 Lt sumÄ (477 037,30 Lt plius 18 proc. PVM), tačiau grÅ«dų ŽŪB „Ragainiai“ nebeliko. Panevėžio apygardos teismas 2008-08-25 Teismo įsakymu priteisė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko ŽŪB „Ragainiai“ AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ naudai 236 000 Lt skolÄ , 26 904 Lt delspinigių, 1 971,78 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ kreditorinis reikalavimas skolininkui ŽŪB „Ragainiai“ yra 591 779,78 Lt suma (priteista 264 875,78 Lt suma bei nepriteista 326 904 Lt), Å¡is reikalavimas patvirtintas ŽŪB „Ragainiai“ bankroto byloje Panevėžio apygardos teismo 2009-09-18 nutartimi. Remiantis Darbo sutartimi Nr. 226 ir 2003-03-03 sutartimi dėl darbuotojų visiÅ¡kos materialinės atsakomybės, visÄ Å½ÅªB „Ragainiai“ sutarties su AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ laikotarpį bendrovės sandėlininko pareigas ėjo ir už grÅ«dų iÅ¡saugojimÄ buvo atsakingas sandėlininkas atsakovas D.

V.. Kadangi atsakovas yra atsakingas dėl nustatyto grÅ«dų trÅ«kumo bendrovėje, jis turi padengti materialinius nuostolius. IeÅ¡kovas iÅ¡ viso prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 644 436,95 Lt. IeÅ¡kovas taip pat prašė teismÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.2011-07-08 nutartimi Panevėžio apygardos teismas pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tavo atsakovui D. V. priklausančio turto 644 436,95 Lt sumai.Panevėžio apygardos teismas 2011-07-08 praneÅ¡imu dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo nustatė atsakovui 28 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

PraneÅ¡imas įteiktas 2011-07-09 atsakovo D. V. motinai E. V., o tai, remiantis CPK 123 str. 3 d., yra laikoma tinkamu įteikimu adresatui. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį. CPK 142 str. 4 d. nustato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas BŽŪB „Ragainiai“ ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks procesinių dokumentų, todėl atsakovo D.

V. atžvilgiu priimtinas teismo sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų civilinėje byloje surinktų įrodymų turinys, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų dokumentų matyti, kad D. V. nuo 2003-02-05 dirbo ŽŪB „Ragainiai“ mechaniku-sandėlininku (b. l. 11), 2003-03-03 su juo sudaryta Sutartis dėl darbuotojų visiÅ¡kos individualios materialinės atsakomybės (b. l. 66).

Pagal pateiktus ŽŪB „Ragainiai“ buhalterinius dokumentus, D. V. liko skolingas bendrovei 52 657,17 Lt (b. l. 12). Kaip matyti iš sudaryto 2008-02-01 Atsargų inventorizacijos aprašo (b. l.

64) pagal buhalterinius duomenis bendrovėje ŽŪB „Ragainiai“ turėjo bÅ«ti 1 088 642,33 kg grÅ«dų, tačiau faktiÅ¡kai grÅ«dų sandėlyje buvo tik 209 420 kg. BŽŪB „Ragainiai“ bankroto byloje yra patvirtintas AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ 291 779,78 Lt kreditorinis reikalavimas, atsiradęs dėl 879 222,33 kg grÅ«dų nepristatymo AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“, kadangi Å¡io kiekio nebuvo ieÅ¡kovo ŽŪB „Ragainiai“ sandėlyje. Inventorizacijos laikotarpiu už grÅ«dų saugojimÄ buvo atsakingas atsakovas D.

V.. Remiantis LR Darbo kodekso 253 str., darbuotojas privalo atlyginti materialinę žalÄ , atsiradusiÄ dėl turto netekimo ar jo vertės sumažėjimo bei 255 str., darbuotojas privalo atlyginti visÄ Å¾alÄ , jei žala padaryta darbuotojo, su kuriuo padaryta visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis. Todėl iÅ¡ atsakovo D. V. priteistina 644 436,95 Lt. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos procesinę paskirtį atliekančios 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-07) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6. 37 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovas kaip bankrutavusi bendrovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡komas valstybei iÅ¡ atsakovo: iÅ¡ D. V. priteistina 10 444 Lt žyminio mokesčio ir 5,70 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (LR CPK 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1d.,n u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių atsakovo D.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. IeÅ¡kovo BŽŪB „Ragainiai“ (į.k. 168537762) ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 644 436,95 Lt žalos atlyginimÄ bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-07) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo BŽŪB „Ragainiai“ (į.k. 168537762) naudai, o į valstybės biudžetÄ â€“ 10 444 Lt žyminio mokesčio ir 5,70 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.PaaiÅ¡kinti, kad atsakovas D.

V. per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io Sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. nustatytus reikalavimus. IeÅ¡kovas BŽŪB „Ragainiai“ turi teisę šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .Sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä nusiųsti ieÅ¡kovo BŽŪB „Ragainiai“ administratoriaus UAB „Restrus“ įgaliotam asmeniui Valdui Kvedariui, atsakovui D.

V..teisėjas             Laimantas Misiūnas            Nuorašas tikras. Teisėjas L.Misiūnas.