fd619b92-bfa8-4c71-afeb-269fe1dfa450 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                                     Nr. 1S-255-185/2012                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. kovo 26 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Prano Šimkaus,teisėjų Tomo Zdanavičiaus, Sigito Bagdonavičiaus,sekretoriaujant Ritai Padvilikieneidalyvaujant prokurorei Valdemarai Chodorcevičienei,teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios R.

S. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. nutarties, kuria atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl nuteistosios R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, N U S T A T Ė:              R. S. nuteista Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 str. 1 d., 64 str. 1 d. 3 d. laisvės atėmimo bausme 2 (dviems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams 1 dienai.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme nuo 2010 m. birželio 8 d. iki 2010 m. lapkričio 18 d. Bausmės pradžia: 2010-11-18, bausmės pabaiga: 2012-12-09.             Nuteistajai atlikus 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, Panevėžio pataisos namų administracija 2012-02-09 teikimu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ dėl R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 3 d. 2 p. Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiama 2012 m. kovo 8 d. nutartimi atmetė Panevėžio pataisos namų teikimÄ , padaręs iÅ¡vadÄ , jog nuteistoji turi bÅ«ti toliau taisoma izoliuota nuo visuomenės.             Skundu nuteistoji R.

S. praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. nutartį, kuria atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas jos atžvilgiu. Nurodo, kad bausmės atlikimo metu įrodė, kad pasitaisė ir gali gyventi nenusižengdama įstatymams. Pataisos namuose laikėsi visų vidaus tvarkos taisyklių. Nuo Å¡.m. sausio mėnesio yra priskirta lengvajai nuteistųjų grupei, du kartus skatinta, lanko suaugusiųjų pagrindinę mokyklÄ , carito užsiėmimus, iÅ¡klausė streso valdymo programÄ , adaptacinę bei integracijos į visuomenę programas.

Nuteistoji praÅ¡o atsižvelgti į senyvÄ amžių bei sveikatos problemas. Mirus dukrai Natalijai, liko du mažamečiai vaikai, iÅ¡ kurių vienas paralyžuotas. Vyras taip pat ligotas, todėl ji vaikams labai reikalinga. Laisvėje planuoja gyventi Å«kiÅ¡kai.             Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti.             Skundas atmetamas.             BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str. 1d.).              Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).             Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistoji R.

S. yra faktiÅ¡kai atlikusi 2/3 teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuo 2012 m. sausio 17 d. R. S. laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlikinėja lengvosios nuteistųjų grupės sÄ lygomis. IÅ¡ Panevėžio pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji R. S. bausmės atlikimo metu iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose, vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su vyru ir vaikais.  Kaip matyti, R.

S. laisvės atėmimo vietoje charakterizuojama teigiamai, tačiau, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, vertinamas ne tik nuteistosios elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jos asmenybė, padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, anksčiau padarytų nusikaltimų skaičius, anksčiau atliktos bausmės bei jų poveikis asmeniui bei kitos aplinkybės. Pirmos instancijos teismas įvertino tai, kad nuteistoji teista net tris kartus už nusikaltimus, susijusius su narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu.

Praeityje, vadovaujantis BVK 157 straipsniu, buvo paleista iÅ¡ pataisos namų lygtinai, tačiau teismo lÅ«kesčių, kad ji gali bÅ«ti taisoma neizoliuota nuo visuomenės, R. S. nepateisino, bÅ«dama laisvėje savo gyvenimo bÅ«do nepakeitė. Visuma aptartų aplinkybių, kolegijos manymu, nesuteikia pagrindo manyti, kad nuteistoji per gana trumpÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«tų taip pasikeitusi, kad jÄ toliau bÅ«tų įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Tokiu bÅ«du pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad nuteistoji R.

S. dar negali bÅ«ti taisoma neizoliuojant nuo visuomenės, yra teisinga ir pagrįsta. Skunde nurodytais argumentais – nuteistosios senyvas amžius, jos ir vyro sveikatos problemos bei rÅ«pestis mirusios dukros vaikais – naikinti teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį nėra pagrindo.              Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., N U T A R I A:              Nuteistosios R. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. nutartį.             Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.             Kolegijos pirmininkas                                                                               Pranas Å imkus Teisėjai                                                                                                      Tomas Zdanavičius              Sigitas Bagdonavičius