Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fd616809-39df-46da-9d57-6b738abd5e3d AI generated

fd616809-39df-46da-9d57-6b738abd5e3d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number fd616809-39df-46da-9d57-6b738abd5e3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

             Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija praÅ¡o priimti sprendimÄ , nuo kada skaičiuoti E. M., gim. 1990-04-06, skirtos bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ .2011 11 30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį E. M. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Legislator headnote

AI generated

fd616809-39df-46da-9d57-6b738abd5e3d · Kauno miesto apylinkės teismas: M., gim. 1990-04-06, skirtos bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ .2011 11 30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį E. M. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Keywords

AI generated
e-justice suspension of benefit entitlement entitlement to insurance benefits unfit notwithstanding health condition reasonableness insufficiently substantiated grievance
AI generated
238cff70-148c-4cd0-aae7-850d0b765928
    2.5.16; 2.5.17.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m.
30997c5f-e823-47e6-ba17-15471ce404e2
Teikimas Nr. T-412-946/946/2016Baudžiamoji byla. Nr. 1-141-801/2010Teisminio proceso Nr. 1-03-1-01002-2009-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 29 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė:                                       teikime nurodyta, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-09 nuosprendyje nenurodyta, nuo kada skaičiuoti bausmės, paskirtos E. B. pradžiÄ , todėl praÅ¡o patiksinti, nuo kada skaičiuoti nuteistajam bausmės pradžiÄ , vykdant nuosprendį.
b63913ed-22d4-44ea-9eaf-07a26898db81
Teikimo NrTeikimo Nr. T-2204-720/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2604-720/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00784-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16; 2.5.17. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, nedalyvaujant nuteistajam E. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. R. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės vykdymo atidėjimo, n u s t a t ė :
dee3f6dd-78b2-46fd-b8e4-09278c15879e
Baudžiamoji byla Nr. T-96-606/2015Teisminio Proceso Nr. 1-33-1-01794-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17;(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, pritaikant naujas įstatymo pataisas, ir nustatė: 2013 m. rugsėjo 26 d.
fdec3215-f234-40ca-80c7-734700554a7e
?Teikimas Nr. T-2411-919/2018 Baudžiamosios bylos Nr. 1-139/2010 Teisminio proceso Nr. 23-1-00479-2009 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei, dalyvaujant nuteistojo E. L. atstovei advokato padėjėjai S. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. L. prašymą dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                                                                                               Teikimas Nr. T-1948-593/2012                                                                                                        Baudž. byla Nr. 1-2426-321-2011Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00281-2011-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 1.1.10.1.; 2.5.11.7.; 2.5.18. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, gavusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžios skaičiavimo nustatymo, n u s t a t ė :

             Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija praÅ¡o priimti sprendimÄ , nuo kada skaičiuoti E. M., gim. 1990-04-06, skirtos bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ .2011 11 30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį E. M. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Teismų praktikos, taikant bausmių vykdymo atidėjimÄ apžvalgos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 28) 7.2 punkte nurodyta, jog nuosprendžiuose, kuriais atidedamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodyta, nuo kada pradedama skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia. Pritartina tokiai teismų praktikai, kai nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodoma, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo, o ne nuo jo įsiteisėjimo dienos.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., teismas n u t a r i a : IÅ¡aiÅ¡kinti, jog 2011 11 30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011 11 30. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaDaiva Jankauskienė