fd5ff667-ee3a-4fd1-b495-e967ec543225 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2167-164/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01805-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas, apie posėdį informuotas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimo negauta (CPK 246 str. 2 d.).             IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. 718,53 Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2012 m. vasario 9 d. su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/2820/2012, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013 m. kovo 7 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013 m. kovo 14 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2013 m. birželio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 718,53 Lt už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-05-31.              IeÅ¡kinys tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2012 m. vasario 9 d. su atsakovu buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/2820/2012, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013 m. kovo 7 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013 m. kovo 14 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2013 m. birželio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 718,53 Lt už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-05-31.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovas S. S. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis, nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo S. S. priteistina ieÅ¡kovei 718,53 Lt skola už paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo S. S. taip pat priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 263- 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 718,53 Lt (208,10 €) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 718,53 Lt sumÄ nuo 2014-09-12 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72 Lt (20,85 €) žyminio mokesčio ir 36 Lt (10,43 €) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti UAB „Bitė Lietuva“ naudai.             Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Nijolė Šimkienė