Legislator Case Law & Legislation
fd5fdd64-9e72-4133-bad4-fffe1b3befcd AI generated

fd5fdd64-9e72-4133-bad4-fffe1b3befcd · Vilniaus apygardos teismas

Case Number fd5fdd64-9e72-4133-bad4-fffe1b3befcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismas 2017-05-17 nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Kustodija“ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto centras“. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ : 1.1. Vilniaus apygardos teismas 2017-09-28 nutartimi patvirtino atsakovo kreditorių sÄ raÅ¡Ä ; 1.2. Vilniaus apygardos teismas 2017-10-02, 2017-11-08 nutartimis patvirtino patikslintÄ atsakovo kreditorių sÄ raÅ¡Ä ; 1.3. Vilniaus apygardos teismo 2017-11-09 nutartimi atsakovas pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto; 1.4.

Legislator headnote

AI generated

fd5fdd64-9e72-4133-bad4-fffe1b3befcd · Vilniaus apygardos teismas: Sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip iÅ¡imtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019-12-31 galiojusias Ä®monių bankroto įstatymo nuostatas, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANÄ® nuostatos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. B2-442-580/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00792-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 31 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto centras“ praÅ¡ymÄ dėl atsakovo pripažinimo pasibaigusiu civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų uždarosios akcinės bendrovės „Transmėjos LT“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ir akcinės bendrovės „Alvito žemdirbys“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kustodija“, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Generica Europa Limited. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismas 2017-05-17 nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Kustodija“ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto centras“. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ : 1.1. Vilniaus apygardos teismas 2017-09-28 nutartimi patvirtino atsakovo kreditorių sÄ raÅ¡Ä ; 1.2. Vilniaus apygardos teismas 2017-10-02, 2017-11-08 nutartimis patvirtino patikslintÄ atsakovo kreditorių sÄ raÅ¡Ä ; 1.3. Vilniaus apygardos teismo 2017-11-09 nutartimi atsakovas pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto; 1.4.

Vilniaus apygardos teismas 2017-11-24, 2017-12-20, 2018-01-23, 2018-02-21, 2018-04-11, 2018-04-17, 2019-07-03, 2019-11-04 nutartimis patvirtino patikslintÄ atsakovo kreditorių sÄ raÅ¡Ä ; 1.5. Vilniaus apygardos teismas 2019-11-04 nutartimi pratęsė atsakovo likvidavimo terminÄ iki 2020-11-20; 1.6. Vilniaus apygardos teismas 2020-10-23 nutartimi pratęsė atsakovo likvidavimo terminÄ iki 2020-12-15; 1.7. Vilniaus apygardos teismas 2020-12-14 nutartimi pratęsė atsakovo likvidavimo terminÄ iki 2021-01-15; 1.8. Vilniaus apygardos teismas 2020-12-22 nutartimi patvirtino galutinę atsakovo bankroto ataskaitÄ .

2. Teisme gautas atsakovo nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl atsakovo pripažinimo pasibaigusiu. PraÅ¡yme nurodyta, jog visos atsakovo bankroto procedÅ«ros yra baigtos. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Nuo 2020-01-01 įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje.

4. Sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip išimtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019-12-31 galiojusias Įmonių bankroto įstatymo nuostatas, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANĮ nuostatos.

5. JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 2 dalis). Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6. Iš teismo patvirtintos nemokumo administratoriaus pateiktos galutinės ataskaitos ir įmonės balanso matyti, kad įmonė turto neturi. Bankroto proceso metu buvo gauta iš viso 245 760,92 Eur, išleista 243 302,93 Eur. Nemokumo administratorius nurodė, jog lėšų likutis, kuris sudaro 2 457,99 Eur, bus skirtas įmonės archyvo pervežimui, sutvarkymui ir pridavimui į Vilniaus miesto savivaldybę. Bankroto proceso eigoje buvo padengti visi pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai. Patikrinus viešuosius registrus, registruotino nekilnojamojo turto nerasta, informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020-06-18 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANÄ® 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „Kustodija“ pabaigos.

7. JANÄ® 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad praneÅ¡imams apie juridinio asmens pabaigÄ mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos Å¡io įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti Å¡iuos JANÄ® įtvirtintus veiksmus. Vadovaudamasis JANÄ® 100 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto UAB „Kustodija“, juridinio asmens kodas 123229863, pabaigÄ . Pavesti įmonės nemokumo administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė