Legislator Case Law & Legislation
fd5f172c-2def-4677-93d9-ef3d8fec6d8f AI generated

fd5f172c-2def-4677-93d9-ef3d8fec6d8f · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number fd5f172c-2def-4677-93d9-ef3d8fec6d8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. atstovui adv. padėjėjui Sergijui Milovui, spręsdama antstolės Birutės ČereÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo klausimo iÅ¡sprendimÄ ,               n u s t a t ė : Antstolė Birutė ČereÅ¡kienė 2011 m. vasario 7d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ vykdomojoje byloje Nr. 0129/02/00125, kuriame nurodė, kad vykdydama Trakų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-255, iÅ¡duotÄ pagal 1994-06-22 teismo sprendimÄ dėl T.

Legislator headnote

AI generated

fd5f172c-2def-4677-93d9-ef3d8fec6d8f · Trakų rajono apylinkės teismas: Ž. įpareigojimo iki 2003-01-01 patvirtinti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) statybos projektÄ , gauti nustatytÄ leidimÄ ir pastatÄ reikiamai pertvarkyti, nustatė, kad T. Ž. teismo sprendimo neįvykdė. Antstolė praÅ¡o iÅ¡spręsti sprendimo neįvykdymo klausimÄ .Atsakovės T. Ž. atstovas paaiÅ¡kino, kad jo atstovaujamoji ne kartÄ kreipėsi į Trakų istorinį nacionalinį parkÄ dėl sÄ lygų iÅ¡davimo, tačiau gaudavo neigiamÄ atsakymÄ . Tik Å¡iais metais Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija iÅ¡davė specialiÄ sias sÄ lygas dėl savavaliÅ¡kai pastatyto pastato, esančio (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų atlikimo.

Keywords

AI generated
impossibility of performance unreasonableness of expulsion non-implementation of the offending agreements road infrastructure refurbishment right to rebuild reinstatement of refugee status
AI generated
1e1ce095-d8b1-48d4-be8a-d662aa8647cf
Vilniaus miesto 2-osios apylink?s 1999 m                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-160-231/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02145-2011-3. Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 28 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei, dalyvaujant atsakovui J.
3f4bc9ed-37bd-49e8-94fa-f107d60f1ca5
Pranešėjas (-a) ……………………… Civilinė byla Nr.
08dfcdc9-87ea-48f2-b921-e12a62d3a7d9
dalyvaujant atsakovo Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos atstovui G.
b86b676f-b8fb-44df-bcd8-dd4360316b49
IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, tačiau tai neužkerta kelio ieÅ¡kovui paÅ¡alinus minėtÄ trÅ«kumÄ vėl kreiptis į teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo ,,BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį A. D. dėl 20990,05 Lt draudiminės iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .
bc614bcd-97cc-4bbd-bb95-457e8fee291b
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrCivilinė byla Nr.2-679-213/2011Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00279-2011-9                                                          Procesinio sprendimo kategorija:129.23(S)                                                TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          NUTARTIS                                                                     2011 m. gegužės 31 d.          Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Ingai Bagdonavičienei, dalyvaujant Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovui Leonard Urbanovič,atsakovės T.

Ž. atstovui adv. padėjėjui Sergijui Milovui, spręsdama antstolės Birutės ČereÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo klausimo iÅ¡sprendimÄ ,               n u s t a t ė : Antstolė Birutė ČereÅ¡kienė 2011 m. vasario 7d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ vykdomojoje byloje Nr. 0129/02/00125, kuriame nurodė, kad vykdydama Trakų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-255, iÅ¡duotÄ pagal 1994-06-22 teismo sprendimÄ dėl T.

Ž. įpareigojimo iki 2003-01-01 patvirtinti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) statybos projektÄ , gauti nustatytÄ leidimÄ ir pastatÄ reikiamai pertvarkyti, nustatė, kad T. Ž. teismo sprendimo neįvykdė. Antstolė praÅ¡o iÅ¡spręsti sprendimo neįvykdymo klausimÄ .Atsakovės T. Ž. atstovas paaiÅ¡kino, kad jo atstovaujamoji ne kartÄ kreipėsi į Trakų istorinį nacionalinį parkÄ dėl sÄ lygų iÅ¡davimo, tačiau gaudavo neigiamÄ atsakymÄ . Tik Å¡iais metais Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija iÅ¡davė specialiÄ sias sÄ lygas dėl savavaliÅ¡kai pastatyto pastato, esančio (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbų atlikimo.

PaaiÅ¡kino, kad pagal Å¡ias sÄ lygas yra neįmanoma paruoÅ¡ti savavaliÅ¡kai pastatyto statinio rekonstrukcijos darbų projekto, todėl T. Ž. nusprendė pastatus nugriauti. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu yra atliekami griovimo darbai, jau yra nugriautas teritorijoje buvęs Å«kinis pastatas, pradėti ir gyvenamojo namo griovimo darbai. Nurodė, kad T. Ž. pasirašė Statybos rangos sutartį su UAB „Metrail“, kuri įsipareigojo atlikti Å«kinio pastato nugriovimo ir ardimo darbus bei gyvenamojo namo dalinio ardymo darbus iki 2011 m. lapkričio 1d.

Todėl ir prašė pratęsti sprendimo vykdymÄ vieneriems metams, neskiriant T. Ž. baudos.Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovas, įvertinęs teismui pateiktus dokumentus, sutiko, kad sprendimo vykdymas dėl savavalinės statybos (duomenys neskelbtini) bÅ«tų pratęstas iki 2011 m. lapkričio 1d. Trakų rajono apylinkės teismo 1994 m. birželio 22d. sprendimu atsakovė T. Ž. buvo įpareigota iki 1995 m. sausio 1d. patvirtinti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) statybos projektÄ , gauti nustatytÄ leidimÄ ir iki 1996 m. gegužės 3d. pastatÄ reikiamai pertvarkyti.Trakų rajono apylinkės teismo 1998-04-23, 1998-11-06, 1999-12-02, 2000-12-07, 2001-10-12, 220-05-14 nutartimis T.

Ž. buvo nustatyti vis nauji terminai teismo sprendimui įvykdyti.Sutinkamai su teismui pateikta medžiaga matyti, kad T. Ž. tik 2011 m. balandžio 13d. gavo Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos specialiÄ sias sÄ lygas dėl savavaliÅ¡kai pastatyto gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) rekonstrukcijos projektui parengti. Kaip nurodė teismo posėdžio metu T. Ž. atstovas, susipažinusi su Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos sÄ lygomis, T. Ž. nusprendė nugriauti gyvenamÄ jį namÄ .

IÅ¡ byloje esančios Statybos rangos sutarties, sudarytos tarp T. Ž. ir UAB „Metrail“ matyti, kad Å¡alys sutarė dėl darbų atlikimo (duomenys neskelbtini) Trakų rajone, t.y. dėl Å«kinio pastato nugriovimo bei gyvenamojo namo dalinio ardymo darbų atlikimo, nustatant terminÄ iki 2011 m. lapkričio 1d. Todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė T. Ž. bandė iÅ¡spręsti susidariusiÄ padėtį, nustato jai naujÄ terminÄ teismo sprendimui įvykdyti, neskiriant baudos.Vadovaudamasi LR CPK 284 str., 771 str. n u t a r ė : nustatyti T.

Ž. naujÄ terminÄ iki 2011 m. gruodžio 1d. Trakų rajono apylinkės teismo 1994 m. birželio 22d. sprendimui įvykdyti.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vita Lučkauskaitė                                                                                                                                  Â