fd5eee76-df2e-4d0d-bbcd-995b87379d9d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-265-164-2013.Proceso Nr. 1-94-1-00192-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8;1.2.26.1; 2.3.7.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienėSekretoriaujant Redai Vingienei,  dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nukentėjusiajai R. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini)., 2012-07-03 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d. , jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja R. K. BK 38 str. pagrindu, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.                        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                           n u s t a t ė:

              V. K. 2013 m. kovo 9 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini)., nuosavos sodybos namo kambaryje tyčia metė kėdę į žmonÄ R. K. ir taip pastarajai sužalojo deÅ¡inę rankÄ , padarydamas deÅ¡inio rieÅ¡Ä sumuÅ¡imÄ su odos nubrozdinimais iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, po to sodybos Å«kiniame pastate, kur buvo nuėjusi miegoti nukentėjusioji R. K., tyčia mėtė malkas į gulinčiÄ Â R. K., taip padarydamas pastarajai minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ deÅ¡inės Å¡launies užpakaliniame pavirÅ¡iuje ir tokiu bÅ«du nukentėjusiajai R.

K. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Be to, V. K. muÅ¡damas sužalojo žmogų, t.y., 2012-06-14 , apie 21 val., (duomenys neskelbtini), nuosavo namo verandoje, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ Å¾monai R. K., po to, R. K. iÅ¡bėgus į kiemÄ , jÄ pasivijo ir sudavė taburete vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės kojos kelį, taip padarydamas virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imÄ su mikÅ¡tųjų audinių sutinimu ir deÅ¡inio kelio sumuÅ¡imas su odos nubrozdinimu, todėl nukentėjusiajai R.

K. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .   Kaltinamasis V. K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-03-09 su žmona R. K. namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Po to žiÅ«rėjo televizorių, o R. K., Å¡aukdama, kad televizorius trukdo, ar tai iÅ¡jungė televizorių ar tik pritildė garsÄ . Dėl to supyko ir į žmonÄ metė Å¡alia buvusiÄ taburetę, pataikė į deÅ¡inę rankÄ . Žmona iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ namų.

Po kiek laiko nuėjo į Å«kinį pastatÄ Å¾monos ieÅ¡koti, nenorėjo, kad Å¡i suÅ¡altų. Ūkiniame pastate buvo tamsu, žmonos nematė, todėl sugalvojo permesti prie durų buvusias malkas į krÅ«vÄ Å«kinio pastato gale. Metė 2-3 pliauskas į krÅ«vÄ ir liovėsi metęs, kai iÅ¡girdo žmonos Å¡auksmÄ . Po kiek laiko žmona grįžo į namÄ , o kitÄ dienÄ Â iÅ¡kvietė policijÄ . TÄ dienÄ su žmona taip pat gėrė, bet neatsimena, kad jai bÅ«tų sudavęs smÅ«gį.

Gailisi, kad, bÅ«damas girtas, konfliktuoja su žmona ir prieÅ¡ jÄ smurtauja, nes nevaldo savo emocijų.Nukentėjusioji R. K. parodė, kad 2013-03-09 sÅ«nus su uoÅ¡viu padėjo supjauti malkas, po to visi iÅ¡gėrė alkoholio, kiek iÅ¡gėrė- neatsimena. SÅ«nui su uoÅ¡viu iÅ¡važiavus apie 19 val., su vyru V. K. žiÅ«rėjo televizorių ir kažkuriuo metu ji ar tai iÅ¡jungė televizorių ar pritildė televizoriaus garsÄ , dėl ko V. K. supyko ir jiedu susibarė. V. K. iÅ¡ virtuvės atsineÅ¡ta taburete jai sudavė į deÅ¡inę rankÄ .

Tuo metu sėdėjo kambaryje ant lovos ir bandė atsiginti nuo smÅ«gio. Po to, kai V. K. trenkė taburete, iÅ¡ karto apsirengė ir išėjo į Å«kinį pastatÄ , kur prie malkų turi pasidariusi gulėjimui vietÄ , nes vyras dažnai smurtauja prieÅ¡ jÄ ir, nenorėdama didelio konflikto, bijodama, kad V. K. gali jÄ sužaloti, iÅ¡eina iÅ¡ namų. Vos spėjus atsigulti, galimai apie 22 val., į Å«kinį pastatÄ Â atėjo V. K., neÅ¡damasis glėbį malkų ir, pasakęs: “kiek tu čia, kekÅ¡e, gulėsi?“, pradėjo į jÄ mesti po vienÄ pliauskÄ .

IÅ¡ viso į jÄ metė apie 7 pliauskas, kurios pataikė į visÄ kÅ«nÄ , labiausiai suskaudo deÅ¡inė Å¡launis. Už jos guolio Å«kiniame pastate yra sukrautos sausos malkos, tačiau V. K. tyčia metė pliauskas į jÄ , o ne į malkų krÅ«vÄ . Neturėjo galimybės apie smurtaujantį V. K. tÄ vakarÄ praneÅ¡ti policijai, nes su savimi neturėjo telefono. Ryte grįžo į namÄ , V. K. pradėjo vėl šaukti, todėl, matydama, kad kils konfliktas, paskambino policijai. V. K. yra ligotas, todėl niekada jam nesiprieÅ¡ina, bijodama, kad Å¡is gali numirti, todėl geriau iÅ¡eina iÅ¡ namų, norėdama iÅ¡vengti konfliktų.

V. K. prieÅ¡ jÄ smurtauja tik bÅ«damas neblaivus.2013-03-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole bei fotolentelėje užfiksuota nusikaltimo vieta (duomenys neskelbtini)gyvenamojo namo kambaryje bei Å«kiniame pastate (b.l.10-14).2013-03-10, 10.59 val. R. K. nustatytas 1,30 prom. girtumas, 2013-03-10, 11.02 val. V. K. nustatytas 1,59 prom. girtumas (b.l. 32).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus 2013-03-20 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 551/13(03) nurodyta, kad R. K. nustatyti sužalojimai - deÅ¡inio rieÅ¡o sumuÅ¡imas su odos nubrozdinimais iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, minkÅ¡tųjų audinių patinimas deÅ¡inės Å¡launies užpakaliniame pavirÅ¡iuje- sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 21)..        Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 104, 40 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl R.

K. apžiÅ«ros iÅ¡laidų atlyginimo (b.l. 25, 26). IeÅ¡kinys įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai.Dėl 2012-06-14 įvykio visi įrodymai yra baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-299-2012 ir priimtas 2012-07-03 nuosprendis, V. K., kaltinamÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiÄ ja R. K..IÅ¡aiÅ¡kinta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padariusiam nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Asmeniui , per vienerius metus padariusiam naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Todėl prie nagrinėjamos baudžiamosios bylos Nr. 1-265-164-2013 prijungta baudžiamoji byla Nr. 1-207-299-2012.               Įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad V. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios R.

K. parodymais, kuriuos patvirtina raÅ¡ytiniai byloje įrodymai.                           Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.                     Skiriant bausmę kaltinamajam V. K. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į asmenybę , kad teistas, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius ( b.l. 45 , 47-48 ) , tačiau nepraėjus vieneriems metams, jis vėl daro analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, administracinėmis baudomis baustas ( b.l. 44 ), Vainuto seniÅ«nijos charakterizuojamas kaip girtaujantis ir konfliktuojantis Å¡eimoje ( b.l. 35 ) , iÅ¡vadų nedaro, girtauja ir vartoja smurtÄ prieÅ¡ asmenį, atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , bet kaltę pilnai pripažįsta ir nukentėjusios atsiprašė , gyvena kartu, todėl manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant areÅ¡tÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,                  nusprendžia : V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.1 d. ( 2012-06-14 d. ) , pagal LR BK 140 str. 1 d. (2013-03-09 d. ) nuteisti :-pagal LR BK 140 str. 1 d. ( 2012-06-14 d. ) nuteisti 15 parų areÅ¡tu;-pagal LR BK 140 str. 1 d. ( 2013-03-09 d. ) nuteisti 20 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedama Å¡velnesnė bausmė ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 25 parų areÅ¡tÄ .

Bausmę atlikti areÅ¡tinėje ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Priteisti iÅ¡ V. K. Valstybinei ligonių kasai 104,40 Lt. žalos atlyginimÄ , atsiskaitomoji sÄ skaita LT 217300010002484333, ``Swedbank ``, AB , banko kodas 73000, įmonės kodas 191351679.            Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė                                                            Â