fd5eec56-19b5-4d90-a39f-c702a55d2dc6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. A2.2.-432-526/2012                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-06-3-6-00155-2012-9       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-12-6578045 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 26 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant F. Å ., iÅ¡nagrinėjęs F. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             F. Å . buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-01-10, apie 12.01 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, pavogė prekių už 12,69 Lt.Teismo posėdžio metu F.

Å . nurodė, kad su padarytu pažeidimu nesutinka.F. Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima Lt, UAB pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Tokiu bÅ«du, iÅ¡nagrinėjus visus administracinėje byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad F. Å . veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėties požymiai. Byloje nustatyta F. Å . atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį - prekių vertė nedidelė, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – F. Å . yra senyvo amžiaus, anksčiau administracine tvarka nebaustas, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog F. Å . taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a:

F. Å . už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ , taikant LR ATPK 301 str., skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Eugenijus Antanauskas