fd5dcec4-bc74-4f4e-887c-f98ae7c2a7cd · Panevėžio apygardos teismas

? Byla Nr. 1S-121-879/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14026-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 10 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. K. skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. birželio 6 d. nutarties. Teismas n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu T. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi T. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų areÅ¡to, bausmę skiriant atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo T. K. sulaikymo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para, T. K. iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme. 2019 m. kovo 27 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. balandžio 29 d.

2. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo 2019 m. balandžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu T. K. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 75 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi T. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 parų areÅ¡to, bausmę skiriant atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo T. K. sulaikymo dienos. 2019 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gegužės 6 d.

3. Skundžiama 2019 m. birželio 6 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismas (Biržų rÅ«mai) tenkino Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ ir, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 2 dalimi, T. K. 2019 m. kovo 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ likusiÄ visÄ neatliktÄ bausmės dalį (1 parÄ ) subendrino su 2019 m. balandžio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, jas visiÅ¡kai sudedant, ir nuteistajam paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – 51 (penkiasdeÅ¡imt vienÄ ) parÄ areÅ¡to, paskiriant jÄ atlikti areÅ¡tinėje, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos (2019 m. birželio 6 d.).

4. Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo T. K. skundas, kuriuo jis prašo peržiūrėti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019 m. birželio 6 d. nutartį, nes, jo manymu, apylinkės teismas, bendrindamas aukščiau minėtais dviem teismo baudžiamaisiais įsakymais jam paskirtas bausmes, padarė klaidų.

5. Atsiliepimų į skundÄ negauta.

6. Skundas atmetamas.

7. BK 64 straipsnis nustato bausmių bendrinimo taisykles tais atvejais, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ neatliktos bausmės laikotarpiu padaro asmuo, lygtinai atleistas nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ . Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas bausmes bendrina taip pat vadovaudamasis BK 64 straipsniu, tačiau tik po to, kai įsiteisėja ankstesnis teismo nuosprendis.

Nagrinėjamu atveju, skundžiama 2019 m. birželio 6 d. nutartimi apylinkės teismas, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, visiško sudėjimo būdu subendrino Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo 2019 m. kovo 27 d. ir 2019 m. balandžio 16 d. baudžiamaisiais įsakymais T. K. paskirtas arešto bausmes. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2019 m. kovo 27 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. balandžio 29 d. Dar neįsiteisėjus pastarajam baudžiamajam įsakymui, t. y. 2019 m. balandžio 6 d.

T. K. padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ buvo nuteistas 2019 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2019 m. gegužės 6 d. Skundžiama nutartis buvo priimta 2019 m. birželio 6 d., t. y. įsiteisėjus abiem T. K. atžvilgiu priimtiems teismo baudžiamiesiems įsakymams, todėl apylinkės teismas pagrįstai bausmes, paskirtas T. K. dviem teismo baudžiamaisiais įsakymais, bendrino pagal BK 64 straipsnio nuostatas, o ne pagal BK 63 straipsnio nuostatas. AukÅ¡tesnės instancijos teismo vertinimu Å¡iuo atveju baudžiamasis įstatymas buvo pritaikytas tinkamai.

8. Nors apylinkės teismas nenurodė motyvų, kodėl, vadovaudamasis BK 64 straipsniu, bausmes T. K. subendrino visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, tačiau aukÅ¡tesnės instancijos teismo nuomone, tai nėra esminis skundžiamos nutarties trÅ«kumas, kadangi patį bausmių subendrinimo bÅ«dÄ pagal BK 64 straipsnio 2 dalį apylinkės teismas parinko teisingai ir pagrįstai. Pažymėtina, kad BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog skirdamas subendrintÄ bausmę teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti, tačiau nei BK 64 straipsnis, nei kiti BPK straipsniai nenurodo, kokiais atvejais bausmės turi bÅ«ti sudedamos visiÅ¡kai, o kokiais - iÅ¡ dalies.

Pagal galiojančiÄ teisminę praktikÄ , bausmių subendrinimo bÅ«dÄ teismas parenka savo nuožiÅ«ra atsižvelgdamas į galimybes individualizuoti bausmę. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, abiem teismo baudžiamaisiais įsakymais T. K. buvo nuteistas už analogiÅ¡kas smurtines veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje. Be to, kaip jau buvo nurodyta, dar neįsiteisėjus pirmajam T. K. atžvilgiu priimtam teismo baudžiamajam įsakymui, jis ir vėl padarė analogiÅ¡kÄ smurtinį nusikaltimÄ . Å ios aplinkybės patvirtina, kad paskirdamas T.

K. galutinę subendrintÄ bausmę BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais pagrindais, apylinkės teismas pagrįstai taikė visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«dÄ .

9. Esant nustatytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad skundžiama 2019 m. birželio 6 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismas teisingai ir pagrįstai subendrino T. K. 2019 m. kovo 27 d. ir 2019 m. balandžio 16 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes, todėl naikinti ar keisti nutarties skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : Nuteistojo T. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. birželio 6 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėja Daina Vaidachavičienė