fd5d895d-9c0e-49e4-963a-5da58fbcacde · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-890-548/2014 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00722-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4.3; 52.3;               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 22 d.KaiÅ¡iadorys             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. Č., jo teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:          E. Č. 2014 m. gruodžio 8 d., apie 21 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - automobilį Opel Omega, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,64 prom. girtumas t.y. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Č. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.          E. Č. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 126 str. 4 d.

įrodyta: 2014 m. gruodžio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-22814915-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4-5), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6,7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9), alkotesterio parodymais (b.l. 10). Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog E. Č. 2014 m. gruodžio 8 d., apie 21 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - automobilį Opel Omega, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,64 prom. girtumas t.y. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant bausmę E. Č., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pažeidimas priskiriamas prie pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – V. B. anksčiau baustas už KET pažeidimÄ (b.l. 12). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1d. 1p).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.).       Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad E. Č. nenurodė ir nepateikė teismui iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant teismas galėtų skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos, todėl E. Č., atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:                    Pripažinti E. Č., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) – 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto primines dviems metams.       Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Ričardas Juodis