fd5d7c9d-7ffd-4f8f-b216-028bfc7e5582 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                    Nr. A18.-434-928/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00267-2017-0 (S)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                   1.2.1; 1.4.4; 19.10; 21.9.10. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė :  A. S., 2017 m. kovo 29 d., 14.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,88 promilių girtumas), Å¡alinosi iÅ¡ padaryto eismo įvykio, bėgdamas Vyčių gatve, Panevėžio mieste, o atvykus policijos pareigÅ«nui J. P., kuris jį vijosi bei suÅ¡uko ,,stok policija“, bėgo toliau, vengdamas sulaikymo ir nevykdydamas pareigÅ«no teisėto reikalavimo sustoti. Prie Vyčių g. (duomenys neskelbtini) namo, A. S. buvo sulaikytas. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

A. S. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. S. apie teismo posėdį buvo informuotas, tačiau atsisakė pasiraÅ¡yti (b.l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokole parašė, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 4). Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.         A. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. kovo 29 d. administracinio nusižengimo protokolais Nr. 50ANP-92775-17 (b. l. 4, 5), policijos pareigÅ«no J.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. kovo 29 d., apie 13.50 val., buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad gatvėje susidÅ«rė automobiliai (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis SUBARU valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Subaru vairuotojas Å¡alinasi, pranešėjas važiuoja paskui. Vykstant į įvykio vietÄ Vyčių g. pastebėjo bėgantį vyriÅ¡kį, kuris buvo apsirengęs juodos spalvos striuke ir mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis. J. P. iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio, vijosi minėtÄ vyriÅ¡kį, kuris iÅ¡ akiračio dingęs nebuvo.

Priartėjus prie vyriÅ¡kio apie 5 metrus, suriko ,,stok policija“, tačiau vyriÅ¡kis tai iÅ¡girdęs pradėjo bėgti greičiau vengdamas sulaikymo. VyriÅ¡kis buvo sulaikytas Vyčių g.(duomenys neskelbtini) namo kieme, sulaikomas nesiprieÅ¡ino, pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ A. S. vardu, asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8).           Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

S. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų. Tai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.              Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , A.

S., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. S. už nusižengimo numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a : A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 90 Eur ( devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17066647045, bei įmokos kodÄ .Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                         Odeta Gruodienė