fd5d56a2-6613-4ecc-b6e9-3421fc3b74fd · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Byla Nr. T-1149-830/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32728-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.19 (S) Panevėžio apylinkės teismas N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Jolantai ŽižiÅ«nienei, dalyvaujant nuteistajam S. B., prokurorui Evaldui Å idlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę S. B..

Teismas n u s t a t ė : S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2022 m. kovo 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis S. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2022 m. kovo 31 d.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 21 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. spalio 21 d. Institucija teikimu praÅ¡o panaikinti nuteistajam S. B. skirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos taikytos administracinės nuobaudos, be to be pateisinamų priežasčių nevykdo skirto įpareigojimo dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti. Gailisi padaręs pažeidimus; iÅ¡ Užimtumo tarnybos iÅ¡brauktas, nes pavėlavo (sumaišė dienas) į susitikimÄ . Dirba nelegaliai, „kabinasi“ į gyvenimÄ . Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. B. 2022 m. balandžio 27 d. buvo įraÅ¡ytas į probacijos tarnybos registrÄ (b. l. 17). 2022 m. gegužės 9 d. jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl jų nevykdymo (b. l. 33). TÄ pačiÄ dienÄ buvo atliktas probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ ir S. B. priskirtas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei. IÅ¡ Sodros duomenų matyti, kad S. B.

Å¡iuo metu nedirba. S. B. paaiÅ¡kinime nurodo, kad nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 65 l.), tačiau tai patvirtinančių duomenų teismas neturi. Probacijos vykdymo metu nuteistasis S. B. nevykdė probacijos sÄ lygų – nevykdė įsipareigojimo dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje (b. l.

61) ir padarė du administracinius nusižengimus. IÅ¡ byloje esančiu duomenų matyti, kad probuojamasis Užimtumo tarnyboje užsiregistravo 2022 m. sausio 12 d., bet 2022 m. liepos 4 d. registracija buvo nutraukta nurodant, kad darbo paieÅ¡ka nutraukiama be teisės registruotis 6 mėnesius; atsisakė darbo siÅ«lymo be pateisinamos priežasties (asmens bylos 62 l.) Savo paaiÅ¡kinime S. B. nurodo, kad jam paskirto įsipareigojimo nevykdo ir iÅ¡ Užimtumo tarnybos registro buvo iÅ¡brauktas, nes neatvyko į įstaigÄ laiku.

Probacijos tarnyboje gauta informacija, kad nuteistasis 2022 m. birželio 12 d. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje – pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus ar pasirodė neblaivus vieÅ¡ose vietose. Paskirta administracinė nuobauda – 150 Eur. bauda. 2022 m. birželio 16 d. padarė ANK 150 straipsnio 3 dalyje numatytÄ komercinės ar Å«kinės veiklos tvarkos pažeidimÄ , vykdant nedeklaruotÄ savarankiÅ¡kÄ veiklÄ .

Už šį pažeidimÄ baustas 780 eurų bauda (b. l. 63). Po Å¡ių pažeidimų probuojamajam dar kartÄ primintos teisinės pasekmės ir jis buvo įspėtas, kad jam dar kartÄ pažeidus skirtus draudimus, probacijos tarnyba kreipsis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teisme S. B. nurodė, kad jam paskirtų baudų nesumokėjo, skambino į VMI ir sutarė, kad baudas mokės dalimis. Asmens bylos duomenimis (S. B. paaiÅ¡kinime matyti, kad jis nesutinka su su administraciniu nusižengimu pagal ANK 150 straipsnio 3 dalį, teigia jokios individualios veiklos nevykdantis, priimtÄ nutarimÄ skųsiantis teismu (a. b. l. 61).

Minėtas nutarimas įsiteisėjęs, skustas teismui nebuvo (asmens b.l. 63-64). IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad S. B. pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos taikytos administracinės nuobaudos. S. B. ne kartÄ yra baustas administracine tvarka, nuo įraÅ¡ymo į probacijos registrÄ , nuteistasis du kartus baustas administracine tvarka už tai, kad vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus ir už tai, kad vykdė nedeklaruotÄ savarankiÅ¡kÄ veiklÄ (b. l. 21-22; 63-64).

Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, laikytina, kad probuojamasis S. B. piktybiÅ¡kai ignoruoja jam skirtÄ teismo įpareigojimÄ â€“ pradėti dirbti, nededa reikiamų pastangų jį vykdyti. Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistasis S. B., žinodamas ir suprasdamas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir tvarkÄ , be pateisinamų priežasčių sistemingai nevykdo jam paskirto įpareigojimo, padarė du administracinius nusižengimus. Nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį iÅ¡vadų nepadarė, teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ toliau pažeidinėjo be jokių objektyvių pateisinamų priežasčių, kas rodo jo lengvabÅ«diÅ¡kumÄ , neatsakingumÄ , kritikos savo elgesiui nebuvimÄ , nenorÄ keisti savo gyvenimo bÅ«do ir laikytis jam nustatytų įpareigojimų.

Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog probacija, taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ , S. B. neveiksminga ir nepakankama priemonė pasiekti bausmės tikslus nuteistajam. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu – tai yra akivaizdų probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimÄ nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ , todėl nagrinėjamu atveju yra visi įstatyme numatyti pagrindai Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti, dėl to bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir S. B. siųstinas atlikti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-1056/2021 jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-1056/2021 nuteistajam S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti S. B. atlikti minėtu teismo nuosprendžiu skirtÄ ir neatliktÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo S. B. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Česlovas Kulikauskas