fd5d0088-744e-4e23-980f-648917c9b8a7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8988-897/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07141-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 116.5.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 432,40 Lt skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , 14,92 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt žyminio mokesčio.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovui padaryti 447,32 Lt dydžio nuostoliai. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai - 2013-10-05 (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė iki 2013-04-09 nuomojosi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį Klaipėdos miesto savivaldybei. IeÅ¡kovas teikė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovė naudojosi gaunamomis paslaugos iki 2013-04-09, tačiau savo pareigos atsiskaityti už jas nevykdė. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos suvestinės matyti, kad už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas laikotarpiu 2011-04-30 iki 2012-08-31 iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas (b. l. 8-11) susidarė 432,40 Lt skolos ir 14,92 Lt delspinigių.

Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovui nesumokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina 432,40 Lt skolos ir 14,92 Lt delspinigių.IÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4) (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos vanduo“ iÅ¡ atsakovės R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 432,40 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus ir 40 ct) skolos ir 14,92 Lt (keturiolika litų ir 92 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 447,32 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų ir 32 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per               20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Lina RakÅ¡telytė