fd5cf534-ddac-4de9-8420-2aee5e1fe2ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10895-871/2018Proceso Nr. 2-68-3-05484-2018-1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovų V. S., N. S. ieÅ¡kinio atsakovei M. M. dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia, namo teisinės registracijos panaikinimo, nuosavybės teisės pripažinimo ir dalių nustatymo, skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė :2018-02-21 Vilniaus miesto apylinkės teisme užvesta civilinė byla Nr. 2-10895-871/2018 pagal ieÅ¡kovų V.

S., N. S. ieÅ¡kinį atsakovei M. M. dėl 2010-07-10 jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia, 2016-06-28 praÅ¡ymo dėl registracijos pripažinimo negaliojančiu, namo teisinės registracijos panaikinimo, nuosavybės teisės pripažinimo ir dalių nustatymo, skolos priteisimo. IeÅ¡kiniu inter alia praÅ¡oma kreiptis į teismo pirmininkÄ sujungti civilinę bylÄ Nr. 2-6599-465/2017 dėl suklastotos 2010-07-10 jungtinės veiklos sutarties pripažinimo niekine ir civilinę bylÄ Nr. 2-6020-808/2018 dėl 2016-06-28 praÅ¡ymo pripažinimo niekiniu.IeÅ¡kinį priimti atsisakoma.

Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme jau yra užvesta civilinė byla Nr. 2-3620-465/2018 (2017 metais bylai buvo suteiktas Nr. 2-6599-465/2017), kurioje ieškovai V. S. ir N. S. yra pateikę ieškinį atsakovei M. M., prašydami 2010-07-10 jungtinės veiklos sutartį pripažinti niekine ir negaliojančia. Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme užvesta civilinė byla Nr. 2-6020-808/2018, kurioje ieškovai V.

S. ir N. S. yra pareiÅ¡kę ieÅ¡kinį atsakovei M. M., praÅ¡ydami pripažinti niekiniu 2016-06-28 praÅ¡ymÄ nuo jo suraÅ¡ymo dienos, kurio pagrindu buvo įregistruota ½ gyvenamojo namo, esančio žemės sklype (duomenys neskelbtini) kaip bendra jungtinė nuosavybė. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-02-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6020-808/2018 nutarė laikyti ieÅ¡kovų V. S. ir N. S. ieÅ¡kinį nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui, tačiau 2018-02-07 nutartis nėra įsiteisėjusi, kadangi ieÅ¡kovai dėl Å¡ios teismo nutarties yra pateikę atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teismui (Vilniaus apygardos teismo bylos Nr. 2S-1419-XX/2018).

Taigi, kaip matyti ieškovai jau yra inicijavę dvi bylas (Nr. 2-3620-465/2018 (2017 metais bylai buvo suteiktas Nr. 2-6599-465/2017) ir Nr. 2-6020-808/2018), kuriose atsakovei M. M. pareikšti tapatūs reikalavimai dėl 2010-07-10 jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia, 2016-06-28 prašymo dėl registracijos pripažinimo negaliojančiu, kaip ir nagrinėjamoje byloje Nr. 2-10895-871/2018, tuo pačiu pagrindu, šiose bylose dalyvauja tos pačios šalys. Civilinė byla Nr. 2-3620-465/2018 šiai dienai nėra išnagrinėta, civilinė byla Nr. 2-6020-808/2018 šiai dienai nėra baigta įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu, nes 2018-02-07 teismo nutartis apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui.

Nors 2018-02-21 pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovai kelia ir kitus reikalavimus (atidalinti namÄ ir žemės sklypÄ iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės priteisiant atsakovei kompensacijÄ , o atskaičius atsakovės skolÄ , galutinis atsakovei paskirtinos kompensacijos dydis – 15365 Eur), tačiau jie neatsiejamai susiję su reikalavimų dėl 2010-07-10 jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia ir 2016-06-28 praÅ¡ymo dėl registracijos pripažinimo negaliojančiu iÅ¡nagrinėjimu iÅ¡ esmės, nes bÅ«tent nuo Å¡ių reikalavimų patenkinimo/nepatenkinimo priklauso kitų reikalavimų iÅ¡sprendimas, ieÅ¡kovų ir atsakovės dalys ginčo turte, todėl jie negali bÅ«ti nagrinėjami atskirai. Kadangi nustatyta, kad teismo žinioje yra bylos Nr. 2-3620-465/2018 ir Nr. 2-6020-808/2018 dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, kuriose atsakovei M.

M. pareikÅ¡ti tapatÅ«s reikalavimai dėl 2010-07-10 jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia, 2016-06-28 praÅ¡ymo dėl registracijos pripažinimo negaliojančiu, kaip ir nagrinėjamoje byloje Nr. 2-10895-871/2018, tuo pačiu pagrindu, Å¡iose bylose dalyvauja tos pačios Å¡alys, 2018-02-21 teisme gautÄ ieÅ¡kinį priimti atsisakoma CPK 137 str. 2 d. 5 p. pagrindu. IeÅ¡kovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovams pateikti patikslintÄ ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-3620-465/2018.Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 5 p., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :Atsisakyti priimti ieÅ¡kovų V.

S., N. S. ieÅ¡kinį atsakovei M. M. dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia, namo teisinės registracijos panaikinimo, nuosavybės teisės pripažinimo ir dalių nustatymo, skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-10895-871/2018.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teimÄ . Teisėja                                                                                           Renata Beinoravičienė