fd5bd655-c0fa-408b-a063-55d4eafa8c3e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-531-272/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19184-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 8 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. R.. Teismas n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius, Probacijos tarnyba) teikimu prašė panaikinti nuteistajam J. R. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rÅ«mų 2020-07-28 nuosprendžiu bei Vilniaus apygardos teismo 2020-10-21 nutartimi, subendrinus minėtu nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020-02-10 nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirtÄ galutinę subendrintÄ 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nurodė, kad J. R. 2020-07-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžiu bei 2020-10-21 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020-02-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir J. R. paskirta galutinė 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant jÄ pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-04-20. Nurodė, kad J. R. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2020-11-03. J. R. 2020-11-12 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų. Nuo 2020-11-26 priežiūra vykdoma LPT Vilniaus regiono probacijos skyriaus Elektrėnų savivaldybės veiklos teritorijoje. 2020-12-01 įvertinta asmens rizika pakartotinai nusikalsti (2021-08-05 pervertinta), nustatyta, kad rizika padidėjo (nuo 58 balų iki 69 balų).

Nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei. Kaip pagrindinis rizikÄ didinantys veiksnys buvo iÅ¡skirtas piktnaudžiavimas psichikÄ veikiančiomis medžiagomis. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 17 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgiant į gautus rezultatus bei siekiant valdyti nustatytas rizikas sudarytas probacijos vykdymo priežiÅ«ros planas, numatant resocializacijos priemones, skirtas alkoholio vartojimo problemai spręsti, t. y. lankyti priklausomybių konsultanto užsiėmimus. Tačiau vykdant priežiÅ«rÄ nustatyta, kad J.

R. netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus - gydytis priklausomybės ligas, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Dėl padarytų daugkartinių probacijos sÄ lygų pažeidimų buvo kreiptasi su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo į teismÄ , teikimas 2021-06-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartimi buvo netenkintas.

Tolimesnės priežiÅ«ros vykdymo metu buvo nustatyta, kad J. R. padarė Å¡iuos pažeidimus: - asmeniui buvo nurodyta atvykti 2021-08-06 į Probacijos tarnybÄ individualiam darbui, tačiau J. R. neatvyko, apie tai iÅ¡ anksto neinformavo, pateisinamų priežasčių nepateikė, tokiu bÅ«du nevykdė bendrųjų probuojamojo pareigų. Tos pačios dienos, t. y. 2021-08-06, apie 20.04 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu J. R. buvo rastas neblaivus (nustatytas 1,36 prom. neblaivumas). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų įpareigojimų, siÅ«lo jam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu pranešė, kad dėl tarnybinių priežasčių Probacijos tarnybos atstovas į teismo posėdį atvykti negalės, prašė teikimÄ iÅ¡nagrinėti Probacijos tarnybos atstovui nedalyvaujant ir tenkinti teikimÄ . Papildomai informavo, kad J. R. nuo teikimo pateikimo dienos administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, nebuvo nustatyta naujų probacijos sÄ lygų pažeidimų. 2021-08-25 J.

R. pradėjo gydymÄ Respublikiniame priklausomybės ligų centre pagal „Minesotos“ programÄ (gydymo kursas 28 dienos). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla nagrinėjama Probacijos skyriaus atstovui nedalyvaujant. Nuteistasis J. R. į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu pranešė, kad 2021-08-25 pradėjo 28 dienų gydymÄ pagal „Minesotos“ programÄ . Prašė atsižvelgti į tai, kad daugiau pažeidimų nepadarė, pradėjo spręsti priklausomybės problemas. Supranta, kad visos jo problemos kilo dėl alkoholio vartojimo.

Pasižada ateityje laikytis Probacijos skyriaus reikalavimų. Prašė teikimo netenkinti ir nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis gydosi pagal „Minesotos“ programÄ , be to, teikime nurodyti du jo padaryti pažeidimai, prokuroro vertinimu, nėra sistemiÅ¡ki ir piktybiÅ¡ki. Teikimas atmestinas. J. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rÅ«mų 2020-07-28 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalį galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020-02-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir J.

R. paskirta galutinė 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant jÄ pataisos namuose; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis probacijos laikotarpiu nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų – gydytis priklausomybės ligas, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021-06-25 nutartimi buvo netenkintas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam. Po Å¡ios teismo nutarties priėmimo nuteistasis toliau nevykdo jam nustatyto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - 2021-08-06, apie 20.04 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu jis buvo rastas neblaivus (nustatytas 1,36 prom. neblaivumas) (asmens bylos lapas 47) bei pažeidė probacijos sÄ lygas, t. y. Å¡aukiamas 2021-08-06 neatvyko į Probacijos tarnybÄ , apie tai iÅ¡ anksto neinformavęs, ir nepateikė pateisinamų priežasčių, tokiu bÅ«du nevykdė bendrųjų probuojamųjų pareigų.

Nuteistasis raÅ¡tu pranešė, kad nuo 2021-08-25 pradėjo 28 dienų gydymÄ pagal „Minesotos“ programÄ , tÄ patvirtinÄ ir Probacijos skyriaus 2021-08-31 raÅ¡tas. Probacijos skyriaus pateiktais duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistajam nėra pradėta, administracine tvarka jis nebuvo baustas; pagal pakartotino nusikalstamumo vertinimo metodikÄ â€žOasys“ J. R. priskiriamas vidutinei rizikos grupei – 69 balų iÅ¡ 168 galimų, rizika padidėjo nuo 58 balų iki 69 balų. Taigi, Probacijos skyrius pagrįstai nurodė, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjo metu pažeidė Probacijos įstatyme numatytas bendrÄ sias probuojamojo pareigas ir teismo jam skirtus įpareigojimus – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, ir po Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2021-06-25 nutarties priėmimo vėl vienÄ kartÄ patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu buvo rastas neblaivus bei neatvyko į Probacijos tarnybÄ , apie tai iÅ¡ anksto neinformavęs, ir nepateikė pateisinamų priežasčių, tačiau pažymėtina, kad kiti teikime nurodyti nuteistojo padaryti pažeidimai buvo jau įvertinti 2021-06-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartimi ir Å¡ioje byloje nevertinami.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pradėjo gydytis priklausomybės ligas pagal „Minesotos“ programÄ , darytina iÅ¡vada, kad nėra pakankamo pagrindo teikimo patenkinimui – bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui ir nuteistojo pasiuntimui atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rÅ«mų 2020-07-28 nuosprendžiu paskirtÄ 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, todėl teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Irena Stefanovič