fd5bab75-f819-4e89-ab47-e26d981ed563 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.9.-2036-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00556-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. I., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 4 d.,n u s t a t ė :V.

I. yra nepilnamečio T. I., gim. 2001-09-04, tėvas. T. I. 2015-12-20 apie 15.20 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinėje buvo girtas . T. I. nustatytas 1,32 promilių girtumas. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 4 d., už kurį atsakomybė numatyta nepilnamečio tėvams. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas T. I. tėvas V. I.. Teismo posėdžio metu V. I. dėl pažeidimo sutiko, nurodė, kad sÅ«nus girtavo su draugais, tai įvyko jau antrÄ kartÄ , Å¡iuo metu ėmėsi priemonių, kad daugiau tai nesikartotų.

Dėl padaryto gailisi. V. I. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 2).Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 str. 4 d., įrodytas paties V. I. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), taip pat policijos pareigūno, patrulio V. Maksimovič, tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5), bei alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, iš kurio matyti, kad 2015-12-20 apie 17.24 val., T. I. nustatytas 1,32 promilės girtumas (b.l. 4).

V. I. yra nepilnamečio T. I., gim. 2001-09-04, tėvas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip ATPK 178 str. 4 d. numatytas teisės pažeidimas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

V. I. turi galiojančias administracines nuobaudas, kaltę pripažino. Jam skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė :P. V. I., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 4 d. ir skirti 16 eurų baudÄ .  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė