fd5b40a4-1593-4e34-a919-e73d67c9d6e0 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3929-655/2010Teismo procesinis Nr. 4-02-3-03741-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. liepos 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs BirutÄs ÄereÅ¡kienÄs pateiktÄ medžiagÄ E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, n u s t a t Ä: E. G. Vilniaus miesto 3 PK VP SenamiesÄio PN 2003-11-14 nutarimu buvo nubausta pagal ATPK 167 str. administracine nuobauda â 30 Lt bauda.
Legislator headnote
AI generatedfd5b40a4-1593-4e34-a919-e73d67c9d6e0 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3929-655/2010Teismo procesinis Nr. 4-02-3-03741-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. liepos 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs BirutÄs ÄereÅ¡kienÄs pateiktÄ medžiagÄ E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, n u s t a t Ä: E. G. Vilniaus miesto 3 PK VP SenamiesÄio PN 2003-11-14 nutarimu buvo nubausta pagal ATPK 167 str. administracine nuobauda â 30 Lt bauda.
Full text
N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3929-655/2010Teismo procesinis Nr. 4-02-3-03741-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. liepos 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs BirutÄs ÄereÅ¡kienÄs pateiktÄ medžiagÄ E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, n u s t a t Ä: E. G. Vilniaus miesto 3 PK VP SenamiesÄio PN 2003-11-14 nutarimu buvo nubausta pagal ATPK 167 str. administracine nuobauda â 30 Lt bauda.
AntstolÄ teikime nurodo, kad pažeidÄja laiku baudos nesumokÄjo, jokio turto, į kurį galÄtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi (2010-07-16 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas), todÄl praÅ¡o E. G. paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas atmestinas. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. Teismui nÄra pateikta duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priÄmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nÄra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dÄl aplaidumo ar kitų priežasÄių nieko neatliko dÄl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinÄ byla N575 â 306/2009), todÄl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priÄmimo jau yra praÄjÄ beveik 7 metai, pagrįstai laikytina, kad yra suÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, antstolÄs teikimas atmestinas.2003-11-14 nutarimas Nr. K3/1-VP1-347 grÄ Å¾intinas jį priÄmusiam organui â Vilniaus miesto 3 PK VP SenamiesÄio PN. Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r Ä:              TeikimÄ atmesti, suÄjus Vilniaus miesto 3 PK VP SenamiesÄio PN 2003-11-14 nutarimo vykdymo terminui.2003-11-14 nutarimÄ Nr. K3/1-VP1-347 grÄ Å¾inti jį priÄmusiam organui â Vilniaus miesto 3 PK VP SenamiesÄio PN.              Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
             TeisÄja                                                                                     Ainora Kornelija MaceviÄienÄ