fd5aa85f-84af-4b84-b021-baf75b2de712 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Byla Nr. E1-2989-1096/2019 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00162-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina GrinevičiÅ«tė, sekretoriaujant Kristinai Juodelytei, dalyvaujant prokurorui Gedvydui Vaivadai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos M.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaruotas iÅ¡vykimas į (duomenys neskelbtini) (ankstesnė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Nyderlandų centrinė baudų surinkimo agentÅ«ra (Centraal Justitieel Incassobureau), kompetentinga vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimÄ priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), 2019 m. rugsėjo 25 d. teisinės pagalbos praÅ¡ymu Nr. EGS 223723715 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2019 m. kovo 5 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2019 m. balandžio 16 d.) M.

K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu M. K. paskirta 109 Eur piniginė sankcija (100 Eur bauda ir 9 Eur administracinių išlaidų) už tai, kad pažeidė kelių eismo taisykles, o būtent: 2019 m. vasario 12 d., 13.02 val. transporto priemone, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), Utrechtas, Trajectcontrole A12 Utrecht rechts, 13 km/h buvo viršytas leistinas greitis. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. spalio 21 d. gautas raštas, kuriame nurodyta, jog 2019 m. spalio 2 d.

Centraal Justitieel Incassobureau gavo mokėjimÄ visai sumai, todėl praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo atsiima. Prokuroro nuomone, byla nutrauktina, kadangi buvo atliktas mokėjimas. M. K. į teismo posėdį neatvyko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, asmens, kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ , neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 12 straipsnis numato, kad sprendimÄ vykdančioji valstybė nutraukia sprendimo vykdymÄ , kai tik jÄ informuoja sprendimÄ priėmusios valstybės kompetentinga institucija, esant bet kokiam sprendimui ar priemonei, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar jis atsiimamas iÅ¡ sprendimÄ vykdančios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties.

Atsižvelgiant į tai, kad Nyderlandų centrinė baudų surinkimo agentÅ«ra (Centraal Justitieel Incassobureau) pateikė informacijÄ apie M. K. paskirtos baudos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad nėra tikslinga nagrinėti gautÄ praÅ¡ymÄ , todėl bylÄ nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 straipsniais, n u t a r i a: bylÄ dėl Nyderlandų centrinė baudų surinkimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nutraukti.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Kristina Grinevičiūtė