fd585d85-e9da-41c3-afb7-4c6a0157679a · Panevėžio apygardos teismas

Teisėjas Rimvydas Žukauskas Adm Teisėja Gražina Kazilionienė                  Adm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-106-337/2013                                                                 Proceso Nr. 4-08-3-01514-2012-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 79.1  (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 3 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nutarties S. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė: S. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-13 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 126 str. 1 d. vieno tÅ«kstančio litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

S. S. nubaustas už tai, kad jis 2012-06-17 apie 9 val. 50 min., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r., vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“ (v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,56 promilių girtumas (lengvas girtumo laipsnis), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.   Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-08 nutartimi tenkintas S. S. 2013-01-23 praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas S. S. sutrumpintas 5 (penkiais) mėnesiais.

Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas skundžia 2013-02-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį ir praÅ¡o jÄ pakeisti – S. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad teismo nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl keistina. Pažymima, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėse bylose yra ne kartÄ konstatavęs, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo teisė, bet ne pareiga.

Nurodo, kad sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino turi bÅ«ti tiriama ne tik tai, ar yra įvykdytos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, bet visuma byloje nustatytų aplinkybių ir tik tada sprendžiama, ar buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Nurodo, kad teismas nepagrįstai neatsižvelgė į tai, kad S. S. 2012-07-13 nutarimu buvo nubaustas minimalia nuobauda, nors jo padarytas pažeidimas priskiriamas prie ypač Å¡iurkščių, visuomenėje neigiamai vertinamų teisės pažeidimų, be to, teismas nenustatė jokių reikÅ¡mingų aplinkybių, kurias vertinant bÅ«tų galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad paskirtos nuobaudos tikslai pasiekti.

Tai, kad S. S. pažeidimÄ padarė bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, neteistas, dirba, anksčiau nebuvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra niekuo iÅ¡skirtinės aplinkybės, galinčios nulemti sprendimÄ trumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Pažymi, kad asmuo prieÅ¡ nuspręsdamas vairuoti transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, turi įvertinti galimas Å¡io poelgio neigiamas pasekmes. Atsiliepimu į paduotÄ apeliacinį skundÄ S. S. praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-08 nutartį palikti nepakeistÄ .

Skunde nurodo, kad prieÅ¡ingai nei nurodoma apeliaciniame skunde, jam atsižvelgiant į padarytÄ teisės pažeidimÄ buvo paskirta maksimali, o ne minimali nuobauda. Nurodo, kad jis tesės pažeidimų nepadarė, teismas pagrįstai ir motyvuotai sutrumpino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Apeliacinis skundas netenkintinas. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai vertino byloje esančius įrodymus ir priėmė teisėtÄ bei pagrįstÄ sprendimÄ sutrumpinti S. S. paskirtos nuobaudos terminÄ .

S. S. atitinka formalius reikalavimus, numatytus ATPK 329 str., kuriems esant asmeniui gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas. S. S. įvykdė daugiau kaip pusę paskirtos nuobaudos, per paskirtos nuobaudos vykdymÄ naujų teisės pažeidimų nepadarė, pateikė 2013-01-22 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ apie tai, kad jis atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , sumokėjo paskirtÄ baudÄ .

Be to, S. S. teigiamai charakterizuojamas darbovietės. Darbdavys pateiktame raÅ¡te nurodo ir tai, kad S. S. dirba pamainomis, vyksta į komandiruotes, atvykimui į darbo vietÄ jam yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas.   Sutinkama su apeliacinio skundo argumentu, jog sprendžiant klausimÄ dėl ATPK 329 str. taikymo svarbu įvertinti ne tik formaliÄ sias sÄ lygas, bet ir pažeidėjo asmenybę bei ar yra pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. IÅ¡ skundžiamos 2013-02-08 nutarties matyti, kad teismas, svarstydamas S. S. praÅ¡ymÄ , įvertino visumÄ aplinkybių.

Be formalių reikalavimų, kuriuos S. S. įvykdė, matyti, kad jis yra teigiamai charakterizuojamas, praeityje nebuvo baustas administracine tvarka, dirba, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,56 promilės. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ S. S. kaltę pripažino ir dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi. Visa tai leidžia teigti, kad S. S. paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti. Byloje yra nustatytos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, kurioms esant galima S. S. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , todėl teismas konstatuoja, kad skundžiama teismo nutartis yra teisėta bei pagrįsta, jÄ naikinti ar keisti nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., nutaria: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir  Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti. Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                       Evaldas Vanagas