fd5824ec-3712-4bff-b82c-e6495fd13e62 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                Baudžiamoji byla Nr. 1-395-754/2016                                                                                                                                         Procesinis Nr.1-01-1-28507-2015-3                          Procesinė kategorija:14.1.; (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2016 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei, dalyvaujant prokurorui Edmundui Bagdonui, nukentėjusiajam G.

M., kaltinamajai L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu gydosi reabilitacijos įstaigoje VÅ Ä® (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė: Kaltinamoji L. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji laikotarpiu nuo 2015-05-19 20.00 val. iki 2015-05-20 07.30 val., bÅ«dama G.

M. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ virtuvės pagrobė 725 eurų vertės neÅ¡iojamÄ kompiuterį ACER, 20 eurų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA X2 su dviem SIM kortelėmis, 580 eurų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ iPhone 5S su SIM kortele, 500 eurų grynais, tuo padarydama G. M. 1825 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamoji L. S. kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2015-05-19, apie 19.00 val., jai paskambino nukentėjusysis ir pakvietė į svečius. Ji atvažiavo apie 20.00 val. taksi automobiliu, nukentėjusysis sumokėjo už taksi ir jie abu nuėjo į nukentėjusiojo butÄ .

Virtuvėj jie, gėrė brendį, vėliau nuėjo miegoti. Ji blogai miegojo, todėl atsikėlė, apsirengė ir nuėjo į virtuvę, kur ant stalo gulėjo du mobiliojo ryÅ¡io telefonai NOKIA ir iPhone, bei neÅ¡iojamas kompiuteris. Visus Å¡iuos daiktus nutarė pavogti, sudėjo juos į maiÅ¡Ä ir išėjo iÅ¡ buto. Abiejų telefonų SIM korteles ji iÅ¡metė. Nuvažiavusi į čigonų taborÄ , pirmiausia abu telefonus iÅ¡keitė į deÅ¡imt čekių su heroinu. Vėliau tÄ pačiÄ dienÄ kompiuterį pardavė čigonų tabore už 150 eurų, už Å¡iuos pinigus dar pirko narkotikų ir maisto. 500 eurų nukentėjusiojo bute ji nematė ir jų neėmė.

Daugiau ji su nukentėjusiuoju nesimatė, jam žalos nė kiek neatlygino. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi. Reabilitacijos centre bus gydoma iki 2016 m. spalio mėnesio. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies, pinigų nevogė, o daiktai nebebuvo nauji, praÅ¡o ieÅ¡kinio sumÄ mažinti. Nukentėjusysis G. M. parodė, kad 2015-05-19, apie 19.00 val., jis paskambino kaltinamajai ir pakvietė jÄ Â Ä¯ svečius, adresu (duomenys neskelbtini). Kaltinamoji atvažiavo apie 20.00 val. taksi automobiliu, jis apmokėjo kelionės iÅ¡laidas ir jie abu nuėjo į jo butÄ , kur abu su kaltinamÄ ja iÅ¡gėrė 0.7 litro brendžio, pakalbėjo ir jis užmigo.

Pabudo jis 2015-05-20, apie 07.30 val., kaltinamosios bute jau nebuvo, durys į koridorių buvo uždarytos, bet neužrakintos. Virtuvėje jis pamatė, kad nebėra nešiojamojo kompiuterio „ACER“, 725 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefono NOKIA X2 su dviem SIM, 20 eurų vertės, telefono „iPhone 5S“ su TELE2 pildyk kortele, 580 eurų vertės, taip pat dingo 500 eurų kupiūromis po 20 eurų, kurie buvo sudėti į dovanų maišelį ir padėti ant šaldytuvo. Bendra turtinė žala - 1825 eurai.

IÅ¡skyrus kaltinamÄ jÄ , svečiuose nieko daugiau nebuvo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamosios 1700 eurų turtinės žalos atlyginimÄ .             Kaltinamosios L. S. kaltę taip pat patvirtina: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 5); parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b. l. 54-56); telefono bei kompiuterio įsigijimo dokumentai (b. l. 10-12).             Teismas, iÅ¡analizavęs kaltinamosios ir nukentėjusiojo parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad kaltinamosios L.

S. kaltė dėl to, kad ji laikotarpiu nuo 2015-05-19 20.00 val. iki 2015-05-20 07.30 val., bÅ«dama G. M. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ virtuvės pagrobė 725 eurų vertės neÅ¡iojamÄ kompiuterį ACER, 20 eurų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA X2 su dviem SIM kortelėmis, 580 eurų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ iPhone 5S su SIM kortele, 500 eurų grynais, tuo padarydama G. M. 1825 eurų turtinę žalÄ , pilnai įrodyta, jos veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d..Teismas kritiÅ¡kai vertina kaltinamosios L.

S. parodymus kaip pasirinktÄ gynybos pozicijÄ siekiant iÅ¡vengti visos žalos atlyginimo ir jos parodymais tiki tik iÅ¡ dalies. Kaltinamoji neigia iÅ¡ nukentėjusiojo buto pavogusi 500 eurų grynaisiais, tačiau nukentėjusysis nuosekliai ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu parodė, kad iÅ¡ jo buto buvo pavogti kompiuteris, du telefonai ir 500 eurų grynųjų pinigų. Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiuoju, nes parodymus jis davė bÅ«damas prisaikdintas ir įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ .

Kaltinamajai 2013-04-02 jau buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla dėl vagystės, tačiau nutraukta kaltinamajai susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (b. l. 68).Teismas, už padarytÄ nusikaltimÄ skirdamas kaltinamajai bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamosios L. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji anksčiau neteista, bausta administracine tvarka (b. l. 66-67), niekur nedirba. Psichiatrinėse ligoninėse negydyta ir į įskaitÄ neįraÅ¡yta (b. l. 70-71), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje yra nuo 2013-11-14, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 72). VTPT prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2015-10-20 specialisto iÅ¡vadoje Nr.91TPK-PL-404/2015 nurodyta, kad nėra duomenų apie L. S. progresuojantį psichikos sutrikimÄ ar silpnaprotystę arba kokiÄ laikinÄ psichikos bÅ«senÄ inkriminuojamos veikos metu, o vien dėl narkopriklausos ir gyvenimo bÅ«do skirti jai teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 75). 2015-08-27 nutarimu L.

S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 57). Jos padaryta veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, padarytų iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, kaltinamoji neatlygino nė dalies nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant laisvės apribojimÄ bei paskiriant įpareigojimus (LR BK 48 str. 1 ir 2 d., 6 d. 2, 3 ir 4 p.).

Nukentėjusiojo G. M. civilinis ieÅ¡kinys dėl 1825 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas iÅ¡ dalies, atsižvelgiant į kompiuterio bei telefonų įsigijimo laikÄ (b. l. 10-12) ir jų nusidėvėjimo laipsnį, mažintinas ir priteistinas 1700 eurų turtinės žalos atlyginimas (LR BPK 115 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str., n u s p r e n d ė : L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius LR BK 178 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: tęsti gydymÄ nuo narkomanijos reabilitacijos įstaigoje;per du mėnesius baigus gydymÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;per 20 mėnesių nuosprendžiui įsiteisėjus atlyginti nukentėjusiajam G.

M. 1700 eurų turtinę žalÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ jÄ priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti tÄ pačiÄ â€“Â raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Priteisti iÅ¡ L. S. G. M. naudai 1700 eurų turtinės žalos atlyginimÄ .Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â