fd57bbc9-4cd9-4f34-8aea-d64ba043d149 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-40601-960/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34847-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Roberto Vasiliausko pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio patvarkymo nevykdymo, suinteresuoti asmenys – iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkas D.

B., J. B.. Teismas n u s t a t ė : antstolis kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu skirti skolininko sutuoktinei J. B. 100,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko D. B. (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat antstolis yra gavęs kitų antstolių patvarkymus dėl prisijungimo prie iÅ¡ieÅ¡kojimo kitų iÅ¡ieÅ¡kotojų naudai. Bendra iÅ¡ieÅ¡kotina suma iÅ¡ skolininko sudaro 38 746,06 Eur. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkas paveldėjo turtÄ ir jį netrukus perleido, o iÅ¡ gautų lėšų tyčia neatsiskaitė su kreditoriais.

Skolininko parduoto turto vertė sudarė 82 000,00 Eur ir minėti pinigai buvo iÅ¡mokėti tokiomis dalimis ir tvarka: 1500,00 Eur pirkėjas sumokėjo avansu D. B., 75 500,00 Eur pirkėjas sumokėjo pavedimu į D. B. nurodytÄ jo sutuoktinei J. B., priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SEB banke, 5 000,00 Eur pirkėjas sumokėjo grynais pinigais D. B.. 2021 m. rugsėjo 23 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkas ir skolininko sutuoktinė J. B. įpareigoti per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti informacijÄ ar gautos lėšos už parduotÄ turtÄ dar yra laikomos sutuoktinės banko sÄ skaitoje ir kartu pateikti patvirtinančius dokumentus (banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ), kurie patvirtintų lėšų buvimÄ banko sÄ skaitoje, o jeigu gautų lėšų už parduotÄ turtÄ , nėra, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti informacijÄ kam ir kada bei kokiu pagrindu lėšos buvo pervestos ir kartu pateikti patvirtinančius dokumentus, kurie patvirtintų lėšų pervedimÄ ir jo pagrindÄ .

Jeigu lėšos yra J. B. sÄ skaitoje, įpareigoti skolininko sutuoktinę ne vėliau kaip per penkias dienas pervesti skolininkui priklausančias už paveldėto turto pardavimÄ gautas lėšas 38 412,65 Eur sumai į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , taip pat įpareigojant skolininkÄ ir skolininko sutuoktinę nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo pervesti areÅ¡tuotas iÅ¡ paveldėto buto pardavimo gautas pinigines lėšas 38 412,65 Eur sumai į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , jeigu lėšos yra skolininko žinioje arba imtis visų priemonių (teikti praÅ¡ymus, nurodymus kitiems asmenims, kurių žinioje Å¡iuo metu yra lėšos), kad lėšos bÅ«tų pervestos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ skoloms apmokėti.

Minėtas patvarkymas 2021 m. rugsėjo 24 d. buvo iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡to siunta adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir elektroniniu paÅ¡tu skolininko sutuoktinei J. B.. 2021 m. spalio 25 d. registruotÄ ja paÅ¡to siunta skolininko sutuoktinei buvo persiųstas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) į skolininko sutuoktinės darbovietę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Patvarkymas darbovietei įteiktas 2021 m. spalio 29 d. Iki Å¡io praÅ¡ymo suraÅ¡ymo skolininko sutuoktinė antstolio reikalavimų neįvykdė ir duomenų nepateikė.

Neveikimu ji pažeidžia jai priklausančias pareigas vykdymo procese. PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalyje, 616 straipsnyje numatyta, kad nevykdant antstolio reikalavimų, antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemonę – baudÄ . CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolis, vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ bei sužinojęs vykdymui svarbias aplinkybes, 2021 m. rugsėjo 23 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl piniginių lėšų areÅ¡to, informacijos pateikimo ir įpareigojimo pervesti lėšas.

Minėtu patvarkymu skolininkas ir jo sutuoktinė buvo įpareigoti pateikti detaliÄ informacijÄ apie gautas (perleistas) lėšas, pervestas į skolininko sutuoktinės banko sÄ skaitÄ , pardavus skolininko paveldėtÄ butÄ . PraÅ¡omos informacijos skolininko sutuoktinė iki Å¡ios dienos nepateikė, gautų lėšų, dengiančių skolininko įsiskolinimÄ , į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ nepervedė. Patvarkymas J. B. 2021 m. rugsėjo 23 d. (reg. data) iÅ¡siųstas adresais (duomenys neskelbtini) (deklaruotas gyvenamosios vietos adresas) ir (duomenys neskelbtini) (RN numeriai: (duomenys neskelbtini)), tačiau dokumentų gavėjai įteikti nepavyko.

Taip pat 2021 m. rugsėjo 23 d. (reg. data) patvarkymas iÅ¡siųstas (duomenys neskelbtini), kaip J. B. darbovietei (RN numeris (duomenys neskelbtini), įteiktas 2021 m. spalio 29 d. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, J. B. darbovietė yra (duomenys neskelbtini), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo skirti skolininko sutuoktinei 100,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ .

Byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad skolininko sutuoktinė antstolio reikalavimų nevykdo pagrįstai. Atsižvelgiant į tai, kad skolininko sutuoktinė antstolio reikalavimų pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ neįvykdė, taip pat antstoliui nenurodė priežasčių, dėl kurių reikalavimai nevykdomi, įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ ir atsižvelgus į antstolio reikalavimų nevykdymo terminÄ bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir skolininko sutuoktinei J.

B. už antstolio 2021 m. rugsėjo 21 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ skirtina vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, n u t a r i a: antstolio Roberto Vasiliausko pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti skolininko sutuoktinei J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur baudÄ už 2021 m. rugsėjo 21 d. antstolio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski