fd56e90f-bdad-40e5-bf4c-fb8de5deee92 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-4603-923/2012;Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04472-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens A. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedfd56e90f-bdad-40e5-bf4c-fb8de5deee92 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ A. J. G. negauta. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 3). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-4603-923/2012;Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04472-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens A. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
A. J. G., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-07-12, 4.35 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini) namo laiptinÄje, ties (duomenys neskelbtini) butu, garsiai rÄkavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. AtsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, nors jam laiku buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ A. J. G. negauta. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 3). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens A.
J. G. veika įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 3), A. J. G. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad įvykio aplinkybių neprisimena (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad gavÄ iÅ¡kvietimÄ nuvyko į (duomenys neskelbtini) namÄ , kur rado triukÅ¡maujantį ir aplinkoje nesiorientuojantį neblaivų A. J. G., jį sulaikÄ ir pristatÄ Ä¯ Dainavos PK (b.l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.
J. G. 2012-07-12, 04:47 val. nustatytas 3,67 promilių girtumas (b.l. 6), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A. J. G. turi galiojanÄių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 7).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. J. G., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje pasirodydamas girtas įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.
A. J. G. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka baustas), jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda â minimalaus dydžio bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a: A. J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties ) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS ( Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Lina LesinskienÄ