fd56609b-8d69-4e6b-bccd-30ad982c0a0e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-13344-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12722-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. S. 2015 m. rugpjūčio 15 d., 19.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Motorų g. 8 , Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. V. S. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad V. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, vartojo narkotinę medžiagÄ heroinÄ (b. l. 2).Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos 4 bÅ«rio vyr. patrulio D.

O. 2015-08-16 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-08-16, apie 19.40 val., Meistrų g. 8 sulaikytas V. S., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, prisipažino vartojęs narkotines medžiagas – heroinÄ (b. l. 3).V. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.V.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.           Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :           V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 30 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras