fd563bf1-bbbb-42aa-b5cb-5c55ac76a1d4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                           Admin. byla Nr. A2.13.-4432-784/2012(Proceso Nr. 4-02-3-04393-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 25 d.Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su I.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu dėl jai paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:             Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme 2012-10-23 gautas I. R. praÅ¡ymas, kuriame nurodytais argumentais bei motyvais praÅ¡oma sutrumpinti jai paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Teismas iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ praÅ¡ymÄ bei susipažinęs su prie praÅ¡ymo pateiktais dokumentais nustatė, kad I.

R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-11-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., nubausta administracine nuobauda 2000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdytinas.Pagal ATPK 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .I.

R. praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Teismas nustatė, kad I. R. pateikė praÅ¡ymÄ dar nepraėjus pusei paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, todėl klausimas dėl Å¡io termino sutrumpinimo negali bÅ«ti sprendžiamas. Be to, kreipiantis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo turi bÅ«ti pateikti ATPK 392 str. nurodyti dokumentai: policijos pažyma, patvirtinanti, jog asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė daugiau jokių teisės pažeidimų bei Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma patvirtinanti, kad asmuo yra iÅ¡klausęs kursus dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, I. R. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo paliktinas nenagrinėtu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas n u t a r ė:             I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jai paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo – palikti nenagrinėtÄ ir prie praÅ¡ymo pateiktus dokumentų originalus, pasiliekant byloje jų kopijas, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                   Gediminas Viederis