fd550f16-bcc5-4cbd-a4eb-04bb6343904e · Plungės rajono apylinkės teismas

   Administracinė byla Nr. A2.2.-180-669/2016   Proceso Nr. 4-33-3-00100-2016-3   Procesinio sprendimo kategorija   2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.   ROIK:16055609933(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 1 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A.

L. 2016 m. vasario 15 d., apie 16.00 val., iÅ¡ sodybos, esančios Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), kiemo pavogė 10 Eur vertės arklinį plÅ«gÄ , priklausantį A. L. .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 50 straipsnį, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Ikiteisminio tyrimo metu A.

L. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad iÅ¡ kaimyninės sodybos paėmė jo manymu, nenaudojamÄ ir nereikalingÄ Â plÅ«gÄ , kurį už kelis eurus pardavė į metalo lauÅ¾Ä .Teisės pažeidimo padarymÄ taip pat patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. L. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas apie įvykdytÄ vagystę, A. L. ir J. J. paaiÅ¡kinimai, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytÄ teisės pažeidimÄ , jo padarymo aplinkybes ir jį padariusio asmens iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .

ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kai pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. L. pavogė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl jo veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numa­tyto pažeidimo sudėtį.A. L. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, tačiau, pagal ATPK 31 str. 1 d. 1 p., lengvinančia aplinkybe laikytinas kaltininko nuoÅ¡irdus gailestis nėra savitikslis dalykas – jis turi rodyti aiÅ¡kų asmens požiÅ«rį (smerkimÄ ) į padarytÄ pažeidimÄ , kaltės pripažinimÄ .

A. L. net neatvyko į teismo posėdį. Byloje esančiame nukentėjusiojo praneÅ¡ime teismui dėl bylos nagrinėjimo, pažymėta, kad nukentėjusiajam realiai žala nėra atlyginta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :A.

L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėjas                                                     (paraÅ¡as)                                                                Vaidas GasiÅ«nas