fd536c85-4e50-4580-8992-bdb7cf0c30dd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2 -3568-923/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00901-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 119.11.; 119.13.; 117.1.;117.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, savo žinioje turinti civilinę bylÄ , kurioje ieÅ¡kovas V. P., atsakovas A. F. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo,              n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-378-97/2011, kurioje 2011-12-09 priimtas nuosprendis A.

F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 286 str., 290 str., ir vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. paskirta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. prie 2011-06-02 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant atliktÄ bausmę pagal 2011-06-02 nuosprendį.

Å ioje baudžiamojoje byloje nukentėjusysis-civilinis ieÅ¡kovas V. P. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ A. F. 2806.49 litus padarytai turtinei žalai ir 8000 litų neturtinei žalai atlyginti. Teismas patenkino nukentėjusiojo civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo iÅ¡ dalies, tai yra tiek, kiek nukentėjusysis jį pagrindė raÅ¡ytiniais įrodymais. Dėl kitos dalies, kurios negalėjo pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais, teismas pripažino civiliniam ieÅ¡kovui teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , ieÅ¡kinio dydžio klausimÄ perduodant spręsti civilinio proceso tvarka.

Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. sausio 5 d.2014 m. sausio 10 d. buvo priimta nutartis civilinio ieÅ¡kinio nagrinėjimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-378-97/2011 tęsti ir užvesti civilinę bylÄ , taip pat minėta nutartimi civiliniam ieÅ¡kovui nustatytas 10 dienų terminas civilinio ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovas V. P. buvo informuotas, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.2014 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo nutartis civiliniam ieÅ¡kovui V.

P. buvo iÅ¡siųsta ir įteikta 2014 m. sausio 16 d. jam asmeniÅ¡kai. Civilinis ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumus turėjo paÅ¡alinti iki 2014 m. sausio 29 d. ir pateikti teismui patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ 10 terminÄ nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, teismui atsiuntė praÅ¡ymÄ nepradėti civilinės bylos dėl ieÅ¡kinio nagrinėjimo, o prašė bylÄ nutraukti (b.l. 7), ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d., 297 str.,             n u t a r ė : ieÅ¡kovo V.

P. civilinį ieÅ¡kinį atsakovui A. F. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Lina Lesinskienė