Legislator Case Law & Legislation
fd536ac8-7a07-4d9c-b16e-8ed232cfbfd5 AI generated

fd536ac8-7a07-4d9c-b16e-8ed232cfbfd5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fd536ac8-7a07-4d9c-b16e-8ed232cfbfd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2065,68 Eur skolÄ , 748,20 Eur palÅ«kanas, 201,72 Eur administravimo mokestį pagal paskolos sutartį, 182,23 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,96 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo 2020-10-01 iki sutarties įvykdymo termino pabaigos, t.y. 2020-10-28 ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Eur žyminį mokestį ir 605,00 Eur už teisines paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

fd536ac8-7a07-4d9c-b16e-8ed232cfbfd5 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2016-10-27 atsakovė su ieÅ¡kove UAB „Finansų bitė“ sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 3841 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 3800,00 Eur paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas ir kitas Sutartyje numatytas sumas ieÅ¡kovės naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-11773-841/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05389-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovei G. J. dėl skolos, palÅ«kanų, administravimo mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,Finansų bitė“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G.

J. 2065,68 Eur skolÄ , 748,20 Eur palÅ«kanas, 201,72 Eur administravimo mokestį pagal paskolos sutartį, 182,23 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,96 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo 2020-10-01 iki sutarties įvykdymo termino pabaigos, t.y. 2020-10-28 ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Eur žyminį mokestį ir 605,00 Eur už teisines paslaugas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2016-10-27 atsakovė su ieÅ¡kove UAB „Finansų bitė“ sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 3841 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 3800,00 Eur paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas ir kitas Sutartyje numatytas sumas ieÅ¡kovės naudai.

Atsakovė nevykdė įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė sutartį nutraukė. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolinga 2065,68 Eur suteikto kredito.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 2065,68 Eur skolos, 748,20 Eur palÅ«kanų, 201,72 Eur administravimo mokesčio, 182,23 Eur delspinigių ir 23,96 Eur procentų sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant už laikotarpį nuo 2020-10-01 iki sutarties įvykdymo termino pabaigos, t. y. 2020-10-28, priteisimo, tenkinti. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Eur žyminis mokestis ir 605,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Finansų bitė“, į. k. 304051511, iÅ¡ atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2065,68 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 68 ct) skolÄ , 748,20 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 20 ct) palÅ«kanas, 201,72 Eur (dviejų Å¡imtų vieno euro 72 ct) administravimo mokestį, 182,23 Eur (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 23 ct) delspinigius, 23,96 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo 2020-10-01 iki sutarties įvykdymo termino pabaigos, t. y. 2020-10-28, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3197,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-10-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 677,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gražina Mataitienė