Legislator Case Law & Legislation
fd52aa24-8ea0-470e-89eb-92ee6cfeb8f2 AI generated

fd52aa24-8ea0-470e-89eb-92ee6cfeb8f2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number fd52aa24-8ea0-470e-89eb-92ee6cfeb8f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P.,Nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 303,46 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 284,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 7,58 Eur sutartinės palÅ«kanos, 11,11 Eur mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.              IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

fd52aa24-8ea0-470e-89eb-92ee6cfeb8f2 · Biržų rajono apylinkės teismas:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 303,46 Eur (tris Å¡imtus tris eurus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus skolos (negrÄ Å¾into kredito, sutartinių palÅ«kanų, mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ )), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2015-09-09 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į.k.112021238).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1037-857/2015Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00881-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 29 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui A.

P.,Nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 303,46 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 284,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 7,58 Eur sutartinės palÅ«kanos, 11,11 Eur mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.              IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

             Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.). Ä® teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimÄ , nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant. Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2007-04-13 d. ieÅ¡kovas su atsakovu pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 10610 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ iki 2010-04-30 d., o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovas, pasinaudojęs jam suteiktu kreditu, nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir nustatytu laiku kredito negrÄ Å¾ino. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl pagal aukščiau iÅ¡dėstytÄ , atsakovas yra skolinga ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 303,46 Eur sumÄ , kuri priteistina LR CK 6.71 str. 2-3 d., 6.200, 6.205, 6.870, 6.873, 6.874 str., 2007-04-13 d. Sutarties pagrindu.             LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-09-09 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasNusprendžia:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 303,46 Eur (tris Å¡imtus tris eurus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus skolos (negrÄ Å¾into kredito, sutartinių palÅ«kanų, mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ )), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2015-09-09 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į.k.112021238).

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) keturis eurus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Dainius Strautininkas