Legislator Case Law & Legislation
fd5265f7-cb2a-4df1-85dc-d844540c87ea AI generated

fd5265f7-cb2a-4df1-85dc-d844540c87ea · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fd5265f7-cb2a-4df1-85dc-d844540c87ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0071/17/00523 medžiagos matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės žinioje yra vykdomoji byla, kuri pradėta pagal Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9780-841/2016, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. U. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai. Pateikti duomenys patvirtina faktÄ , kad dabartinė skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau jis turi nekilnojamojo turto, kuris yra įkeistas ir į jį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Legislator headnote

AI generated

fd5265f7-cb2a-4df1-85dc-d844540c87ea · Å iaulių apylinkės teismas: IÅ¡ pateikto sutikimo matyti, kad skolininko kuratoriumi sutinka bÅ«ti advokatas RamÅ«nas Dobrovolskis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 601 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. PraÅ¡ymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o Å¡is ne vėliau kaip per tris darbo dienas praÅ¡ymÄ su vykdomÄ ja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-14023-841/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08288-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.4.6; 3.2.3.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, n u s t a t ė : teisme gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ praÅ¡ymas dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0071/17/00523.

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0071/17/00523 medžiagos matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės žinioje yra vykdomoji byla, kuri pradėta pagal Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9780-841/2016, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. U. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ naudai. Pateikti duomenys patvirtina faktÄ , kad dabartinė skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau jis turi nekilnojamojo turto, kuris yra įkeistas ir į jį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

IÅ¡ pateikto sutikimo matyti, kad skolininko kuratoriumi sutinka bÅ«ti advokatas RamÅ«nas Dobrovolskis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 601 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. PraÅ¡ymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o Å¡is ne vėliau kaip per tris darbo dienas praÅ¡ymÄ su vykdomÄ ja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Asmuo kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas tik jo paties sutikimu. Esant įstatyme numatytoms procesinėms sÄ lygoms, t.y. nežinant skolininko buvimo vietos, tačiau esant jo turto, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir skolininko kuratoriumi skirtina advokatas RamÅ«nas Dobrovolskis. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas skolininko interesams, teismas neturi. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ . Atlyginimas mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų turto. Apie advokato RamÅ«no Dobrovolskio paskyrimÄ skolininko K. U. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0071/17/00523, vieÅ¡ai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Skolininko K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti vykdymo procese kuratoriumi skirti advokatÄ RamÅ«nÄ Dobrovolskį. Apie skolininkų kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. spalio 28 d. nutartimi, pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Šiaulių energija“ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0071/17/00523, skolininko K.

U., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas RamÅ«nas Dobrovolskis, kontoros adresas (duomenys neskelbtini). Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir rÅ«pestingai. Skolininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Gražina Mataitienė