fd50023e-28aa-42ce-983d-e176423ea5c4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-10512-843/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09808-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsÄjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ, nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui E. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedfd50023e-28aa-42ce-983d-e176423ea5c4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Jis su pažeidimu sutiko. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį, pažymos apie galiojanÄias nuobaudas duomenimis, E. V. jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, taip pat į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-10512-843/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09808-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsÄjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ, nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui E. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
E. V. 2013 m. rugpjÅ«Äio 20 d., apie 12:25 val., Dariaus ir GirÄno g. 99, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Taip E. V. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje surinktais duomenimis, t. y. policijos pareigÅ«no J. P. 2013 m. rugpjÅ«Äio 21 d. tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties E. V. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .
Jis su pažeidimu sutiko. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį, pažymos apie galiojanÄias nuobaudas duomenimis, E. V. jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, taip pat į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius E. V. - ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , taip pat ir už kitų rūšių pažeidimus, nuobaudos galiojanÄios). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, o E. V. skirtinas ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .
Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinÄta E. V. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : E. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimo vykdymo kontrolÄ pavesti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     AuÅ¡ra ValinskienÄ