fd4ff5c8-ce5a-450e-9dae-fea027939246 · Å iaulių apygardos teismas

AdmAdministracinė byla Nr. ATP-149-282/2015Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00085-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 79.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS          N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 16 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Teodoros O. P. apeliacinį skundÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutarimo, kuriuo T.

O. P. pripažinta kalta ir nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 7 dalį 5792 Eur bauda su neteisėtai laikytų tabako gaminių – 500 pakelių cigarečių „Fest“ – konfiskavimu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. O. P. nubaustas pagal ATPK 1632 straipsnio 7 dalį už tai, kad ji nuo 2015 m. sausio 28 d. 14 val. iki 2015 m. sausio 30 d. 19 val., (duomenys neskelbtini), savo nuosavo namo verandoje, laikė neleistinÄ kiekį nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminių – 500 pakelių cigarečių „Fest“ (vieno pakelio vertė 2,19 Eur), įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, bendros 1095,00 Eur vertės, kas sudaro 29,08 MGL, tuo pažeisdama Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, su vėlesniais pakeitimais, 3.1.2. punktÄ .

Å iais savo veiksmais T. O. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje, kadangi ji, bÅ«dama bausta pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL.Apeliaciniu skundu T. O. P. praÅ¡o pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-02-23 sprendimÄ ir, atsižvelgiant į jos sunkiÄ materialinę padėtį, neskirti baudos arba ženkliai jÄ sumažinti. Nurodo, kad sutinka su teismo sprendimu, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo, teigia padariusi tinkamas iÅ¡vadas ir pasižada ateityje pažeidimų nedaryti.

Nurodo, kad cigaretes gavo iÅ¡ matymo jai pažįstamų metalo supirkėjų, su kuriais turimÄ metalo lauÅ¾Ä ji, kaip rÅ«kanti, pakeitė į cigaretes. Taip pat nurodo, kad ji niekur nedirba, yra pensininkė, gauna 227,85 Eur dydžio senatvės pensijÄ bei 21 Eur dydžio naÅ¡lių pensijÄ , ir Å¡ios pensijos jai vos užtenka pragyvenimui, o atsižvelgiant į tai, kad ji rÅ«ko, ir į cigarečių brangumÄ parduotuvėje, jos iÅ¡sikeistų cigarečių jai bÅ«tų pakakę 1,5 – 2 metams.

Teigia, kad jai skirta bauda yra labai didelė, ji ženkliai sumažins jos ir taip skurdžias pajamas ir ji negalės skirti pakankamai lėšų savo bÅ«tinų poreikių tenkinimui – maistui, aprangai, vaistams. Apeliacinis skundas netenkintinas.Ginčo dėl padaryto pažeidimo nėra ir teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtÄ pažeidimÄ . T. O. P. skundu praÅ¡o neskirti baudos arba jÄ sumažinti.

Taigi, apeliantė nesutinka su jai paskirta nuobauda.ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ nuo 5792 iki 14 481 euro su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Skundžiamu nutarimu T. O. P. paskirta minimalaus dydžio bauda.Galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 301 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.

Pagal teismų praktikÄ dėl ATPK 301 straipsnio taikymo, mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar Å¡velnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas, arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra siejamas tik su tam tikrų ATPK 301 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, visuma. Pažymėtina, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, įvertinęs bylos aplinkybes gali, tačiau neprivalo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.Byloje nustatyta T.

O. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – ji dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei pažeidimÄ padarė bÅ«dama sulaukusi daugiau kaip 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ bylos matyti, kad T. O. P. yra pensininkė, naÅ¡lė, gauna senatvės ir naÅ¡lių pensijas (33–35 b. l.). Taip pat byloje yra duomenų, kad T. O. P. yra bausta administracine tvarka pagal ATPK 1632 straipsnį net keturis kartus: 2007-01-22 už tai, kad pardavė du pakelius cigarečių „Saint George Lights“, 2010-04-15 už tai, kad pardavė tris pakelius cigarečių su rusiÅ¡komis banderolėmis, 2011-03-16 už tai, kad pardavė du pakelius cigarečių „More“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, o 2014-11-11 už neleistinÄ 126 pakelių cigarečių kiekio laikymÄ .

Byloje nėra duomenų, kad apeliantė pagal 2011-03-16 ir 2014-11-11 teismų sprendimus bÅ«tų sumokėjusi jai paskirtas baudas (19–21 b. l.). Visos Å¡ios paminėtos aplinkybės rodo, kad apeliantė sistemingai daro ATPK 1632 straipsnyje numatytus pažeidimus (pardavinėja kontrabandines cigaretes arba laiko nemaÅ¾Ä jų kiekį), kad anksčiau jai taikytos nuobaudos teigiamos įtakos nepadarė. Ä®vertinus visas paminėtas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad nėra pagrindo T. O. P. skunde nurodytų aplinkybių pripažinti aplinkybėmis, Å¡velninančiomis apeliantės atsakomybę, ir taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, iÅ¡ viso jai neskirti jokios nuobaudos ar paskirtÄ minimalaus dydžio nuobaudÄ sumažinti, kaip to praÅ¡o apeliantė.

Be to, pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis), t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, kurios yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas, priimdamas skundžiamÄ nutarimÄ T. O. P. administracinio teisės pažeidimo byloje, teisingai pritaikė teisės normas, tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, teisėtai ir pagrįstai apeliantei už ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skyrė minimaliÄ sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , kuri atitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, ir todėl keisti šį teismo nutarimÄ apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir T. O. P. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                         Virginija Žindulienė