fd4fab5e-6d7f-4deb-b01b-df7fa54cb937 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1072-903/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00924-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.2.; 19.9.; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.14.9.

(S)

Registro objektas ROIK: 20120647944

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Agnei Butkutei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

vieÅ¡ajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 449 straipsnio 5 dalį ir 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. B. 2020 m. liepos 9 d. 18.32 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, taksi stovėjimo stotelėje, kur stovėjo jo vairuojamas lengvasis taksi automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ant kurio stogo buvo taksi atpažinimo ženklas-plafonas, o taksi matomoje vietoje nebuvo pritvirtintos taksi vairuotojo kortelės su taksi tarifais, pažeisdamas „Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymÄ ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2020 m. sausio 2 d. įsakymu Nr. 3-80, 35.1, 35.3, 35.4, 35.9, 35.13, 35.14 punktų reikalavimus, Keleivinio kelių transporto priemonių apipavidalinimo tvarkos apraÅ¡o 30 punktÄ , atsisakė pateikti VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams, turintiems teisę tikrinti keleivinį kelių transportÄ bei taksi „Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių“ 35 punkte numatytus dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ tapatybės nustatymui ir akto suraÅ¡ymui, užsivedė automobilį ir nuvažiavo tolyn, taip nevykdė teisėtų transporto kontrolės pareigÅ«nų reikalavimų bei sukliudė atlikti jiems pavestas pareigas. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 449 straipsnio 5 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. B. kaltės dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 449 straipsnio 5 dalyje ir 505 straipsnio 2 dalyje, nepripažino. Parodė, kad jis pirmÄ dienÄ po karantino iÅ¡važiavo į darbÄ . Taksi matomoje vietoje, automobilio deÅ¡inėje pusėje ant priekinės panelės buvo padėta taksi vairuotojo kortelė su taksi tarifais. Jis dirba su taksi jau 4 metus. Patikrinimo pradžioje norėjo duoti kontrolierėms papkę su dokumentais, nes kÄ tik buvo praėjęs techninę apžiÅ«rÄ ir kt., bet jos pradėjo grubiai kalbėti, tai nusprendė nepateikti dokumentų ir nuvažiavo į kitÄ vietÄ . Mano, kad kontrolierės neturi teisės grubiai kalbėti, lįsti į automobilį ir filmuoti jo neperspėjusios. Jis mano, kad jokio piktybinio dalyko nepadarė, kontrolierės turi kultÅ«ringiau kalbėti. IÅ¡ įraÅ¡o matosi, kad jos su pakeltu tonu kalbėjo, todėl jis joms pasakė, jog joms jokių dokumentų neduos, o kitiems duos. Nesijaučia, kad yra kaltas.

Iš vaizdo įrašo Nr. 2020_0709_183510_042.MOV matyti, kad kontrolierės prieina prie taksi automobilio, prisistato bei paprašo pateikti dokumentus (00:15 val.). Vairuotojas teiraujasi ar visus, kontrolierė atsako, „taip, visus, techninės apžiūros, draudimo“ (00:16 val.). Vairuotojas sako „taip, jūs matote, kad baigiasi pas jumis, ane“ bei paima dokumentus sudėtus į įmautes (00:23 val.). Kontrolierė prašo pateikti pažymas (00:24 val.). Vairuotojas varto dokumentus bei sako „jau pažymas visas rodžiau, neberodysiu“.

Kontrolierė atsako, jog dar kartÄ reikės rodyti (00:29 val.). Kita kontrolierė teiraujasi, ar vairuotojas atsisako pateikti pažymas, viskÄ atsisakot, asmens dokumentÄ pateikit (00:33 val.). Vairuotojas padeda visus dokumentus bei klausia „kas jÅ«s tokie esat“ (00:38 val.). Kontrolierės atsako „Kontrolieriai, Keleivinis transportas kontrolieriai“ (00:40 val.). Vairuotojas teiraujasi, ar jiems yra suteikti įgaliojimai (00:44 val.). Kontrolierės atsako, kas jos yra įgaliotos. Vairuotojas sako „kur, parodykit“ (00:45 val.), kontrolierė dar kartÄ praÅ¡o vairuotojo pateikti asmens tapatybės kortelę arba vairuotojo pažymėjimÄ akto suraÅ¡ymui, jei nepateikiate pažymų (00:49 val.).

Vairuotojas vėl sako „jÅ«s parodykite, kad esate įgaliotos mano dokumentÄ skaityti, nu kur yra paraÅ¡yta, kad jÅ«s įgaliotos“ (00:55). Kontrolierė nurodo, kad tai yra numatyta Transporto kodekse. Kita kontrolierės sako „gerai, jei vienÄ kartÄ pateikėte, tai pateikite dar kartÄ . Atsisakote pateikti“. Vairuotojas nusikeikia bei klausia „ko jÅ«s norit“ (01:05 val.). Kontrolierė nurodo, kad jos tik nori patikrinti dokumentus bei praÅ¡o vairuotojo pateikti dokumentus. Vairuotojas klausia „Kokius ?“ (01:10 val.).

Kontrolierė vardina kokius dokumentus vairuotojas turi pateikti (01:11 val.). Vairuotojas atsako, kad neduos, nes jau vienÄ syki rodė (01:16 val.). Kontrolierė pasilenkia pažiÅ«rėti į automobilio vidų bei kitai kontrolierei sako „nufotkink, kad nėra taksi kortelės“ (01:23 val.). Vairuotojas sako, kad kortelė yra, kontrolierė klausia „kur yra, keleiviams matomoje vietoje nėra“ (01:30 val.), tarifų ant stiklo taip pat nematau (01:37 val.), ant skaidrios plėvelės turi bÅ«ti, plafonas ant vidurio turi bÅ«ti (01:50 val.).

Girdisi kaip vairuotojas užveda automobilį ir pajuda. Kontrolierė sako „vairuotojas, pasišalinate iš įvykio, bus surašytas patikrinimo aktas, pasišalinote iš patikrinimo vietos (01:55 val.).

IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o Nr. 2020_0709_183510_033.MOV matyti, kad jame užfiksuotos tos pačios aplinkybės kaip ir pirmame vaizdo įraÅ¡e nuo 00:01 val. iki 02:08 val. Matyti kaip taksi automobilis Nr. T16850 važiuoja tolyn automobilių stovėjimo aikÅ¡tele ir radęs laisvÄ vietÄ tenai sustoja. Kontrolierės eina link taksi automobilio (02:10 val.). Kontrolierė nurodo, kad suraÅ¡ys patikrinimo aktÄ už tai, kad atsisakėte pateikti duomenis, vairuotojas tuo metu stato automobilį (02:22 val.). Dar kartÄ pakartoja, kad suraÅ¡ys patikrinimo aktÄ . Vaizdo įraÅ¡e matosi automobilio deÅ¡inė pusė bei už deÅ¡inio priekinio veidrodėlio esančio mažo lango matosi nedidelis stačiakampio formos lapas (02:29 val.). Vairuotojas atsako „ko jÅ«s čia mane gÄ sdinat“ (02:33 val.). Kontrolierė atsako, kad negÄ sdina.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymÄ ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2020 m. sausio 2 d. įsakymu Nr. 3-80, 35 punkte numatyta, kad vairuotojas keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklos vykdymo metu privalo turėti ir valstybinę kelių transporto priežiÅ«rÄ ir kelių transporto kontrolę vykdantiems pareigÅ«nams reikalaujant pateikti: 35.1. vairuotojo pažymėjimÄ ; 35.3. privalomosios transporto priemonės techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ ; 35.4. transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ); 35.9. užpildytÄ vežėjo pasirinktos formos kelionės lapÄ (kai tikrinamas taksi vairuotojas); 35.13. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ne mažiau kaip prieÅ¡ vienus metus iÅ¡duotÄ dokumentÄ (pažymÄ arba iÅ¡raÅ¡Ä ) dėl teistumo (neteistumo); 35.14. Respublikinio priklausomybės ligų centro ne mažiau kaip prieÅ¡ vienus metus iÅ¡duotÄ medicininę pažymÄ .

Keleivinio kelių transporto priemonių apipavidalinimo tvarkos apraÅ¡o (Suvestinė redakcija nuo 2020 m. sausio 1 d.) 30 punkte numatyta, kad ant lengvojo automobilio taksi galinių durelių stiklų įkomponuojama transporto priemonės iÅ¡orėje matoma iÅ¡ skaidrios ir lanksčios plėvelės pagaminta informacinė lentelė, kurioje Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymÄ ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių, tvirtinamų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu, nustatyta tvarka skelbiama informacija apie taksi paslaugų tarifus. Raidžių ir skaičių, esančių informacinėje lentelėje, dydis – ne mažesnis kaip 6 mm.

Nors R. B. teismo posėdžio metu nepripažino kaltės, tačiau teismo nuomone, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. VIKKT-ANR_P-1256-2020, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2020 m. liepos 9 d. patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio turiniu teismas neturi pagrindo abejoti, nes jį patvirtina šio akto priedai – vaizdo įrašai, iš kurių turinio matyti, jog vairuotojas pradžioje norėjo pateikti dokumentus kontrolierėms, tačiau vėliau be jokios pateisinamos priežasties (pasak R. B., tai jis padarė dėl grubaus kontrolierių kalbėjimo) nusprendė dokumentų nepateikti ir iš tikrinimo vietos nuvažiuoti toliau, fotonuotraukomis, taip pat kitais byloje surinktais įrodymais.

Vėlgi nors teismo posėdžio metu R. B. teigė, kad taksi vairuotojo kortelę su taksi tarifais jis turėjo taksi matomoje vietoje, automobilio dešinėje pusėje ant priekinės panelės, ir iš vaizdo įrašo Nr. 2020_0709_183510_033.MOV matyti, kad automobilio dešinėje pusėje už dešinio priekinio veidrodėlio esančio mažo lango matosi nedidelis stačiakampio formos lapas (02:29 val.), tačiau, teismo nuomone, toks informacijos apie taksi paslaugų tarifus pateikimas neatitinka anksčiau minėtiems Keleivinio kelių transporto priemonių apipavidalinimo tvarkos aprašo 30 punkte numatytiems reikalavimams.

Taigi aptartos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad 2020 m. liepos 9 d. 18.32 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lengvuoju automobiliu taksi, valstybinis numeris T16850, teikė taksi paslaugas, nesilaikydamas lengvojo automobilio taksi apipavidalinimui keliamų reikalavimų, t. y. ant lengvojo automobilio taksi galinių durelių stiklų nebuvo įkomponuota transporto priemonės iÅ¡orėje matoma iÅ¡ skaidrios ir lanksčios plėvelės pagaminta informacinė lentelė, kurioje bÅ«tų informacija apie taksi paslaugų tarifus, o VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams papraÅ¡ius pateikti 35 punkte numatytus dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ tapatybės nustatymui ir akto suraÅ¡ymui, nepakluso kontrolierių nurodymams. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 449 straipsnio 5 dalyje, sudėtį - keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus Å¡iame straipsnyje numatytuosius, administracinio nusižengimo, numatyto 505 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymas.

R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. B. vienu padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, kita vertus, pirmÄ kartÄ nepakluso jo veiklÄ tikrinančių kontrolierių teisėtiems reikalavimams. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad R. B. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 449 straipsnio 5 dalies ir 505 straipsnio 1 dalies sankcijų minimumÄ atitinkančias baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. B. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 449 straipsnio 5 dalimi, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 449 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, R. B. paskirti galutinę 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 20120647944, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus