fd4fa159-a53d-4939-948b-8fca8dc8f0a8 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-299-669/2011 Proceso Nr. 4-33-3-00228-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 12 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jęs Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Ž.

K., bÅ«damas baustas daugiau kaip du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2011 m. balandžio 1 d., 0907 val., bÅ«damas girtas (2,09 prom), gulėjo ant žemės prie (duomenys neskelbtini), Plungėje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Kadangi Ž. K. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

K. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai bylos medžiagoje, jog 2011-04-01 d., 0907 val. buvo girtas vieÅ¡oje vietoje; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž.

K. 2011-04-01 nustatytas 2,09 promilės girtumas; policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad Ž. K. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose; administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Ž. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad jis niekur nedirba, gauna nedideles pajamas, už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus metų laikotarpyje baustas keliolika kartų, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas vidutinės trukmės administracinis areÅ¡tas. Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str. Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : Ž. K. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.

Nutarimo vykdymÄ pavesti TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo Ž. K. sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Vaidas GasiÅ«nas