fd4e07a0-6f2a-4473-97ff-e04b1871cd34 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. P2-219-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00663-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.5.1.1(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB, pakeitimo jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ vykdymo procese, kuriame skolininkas yra D.

J., nustatė: IÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu antstolė pradėjo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-801-922/2012. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB, ir UAB „Gelvora“ 2016-08-11 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ reikalavimo teisė į skolininkÄ buvo perleista UAB „Gelvora“. Antstolė praÅ¡o, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymu matyti, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 iÅ¡duotu vykdomuoju dokumentu Nr. L2-801-922/2012, yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 249,02 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo TEO LT, AB, naudai iÅ¡ skolininko D. J.. Vykdymo eigoje iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB, ir UAB „Gelvora“ 2016-08-11 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria reikalavimo teisė į skolininkÄ perleista UAB „Gelvora“.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. IÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo galimybė reikalavimo perleidimo atveju vykdymo proceso metu numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdymo procese dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-801-922/2012.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Daiva Domeikienė