fd4e0763-b1b9-4e01-8bf9-d51eff3be402 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. 1-921-935/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40717-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.1.1., 1.1.7.2.4., 2.12.1.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

T., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vedęs, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu septyniems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82, 87 straipsniais, paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams;

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 14 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 2 dalį (keturios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi bei paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi bei paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams ir dviem mėnesiams;

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas penkeriems metams, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutartimi pakeista galutine trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams ir dviem mėnesiams,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

D. T. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu bei vietoje iÅ¡ nenustatyto asmens neturėdamas leidimo įgijo, laikė su savimi, gabeno automobilio Audi A3, v. n. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje Vilniaus gatvėmis C kategorijai priskiriamÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ EKOL SPECIAL 99, kal. 9 mm., P.A.K., Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. rugpjūčio 10 d. 16.20 val., kai Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai minėto automobilio apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ ginklÄ .Å iais savo veiksmais D.

T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu D. T. parodė, kad dujinį ginklÄ Ekol nusipirko apie 2012 metus iÅ¡ jam nepažįstamo asmens. Jis neprisimena, kaip jis įsigijo šį ginklÄ . GinklÄ nusipirko iÅ¡ dalies savigynai, iÅ¡ dalies norėdamas pasipuikuoti prieÅ¡ draugus. MinėtÄ ginklÄ visÄ laikÄ laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vėliau dėl įvykdytų kitų nusikaltimų buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme ir bausmę atliko nuo 2013 metų iki 2017 balandžio mėnesio.

Grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos apsigyveno pas žmonÄ . MinėtÄ ginklÄ pasiėmė iÅ¡ prieÅ¡ tai buvusios gyvenamosios vietos ir įdėjo į žmonai priklausančio automobilio Audi A3, v. n. (duomenys neskelbtini) daiktadėžę savigynos tikslais, esant bÅ«tinybei norėdamas pagÄ sdinti, nes minėtam ginklui neturėjo Å¡ovinių. IÅ¡ minėto ginklo niekada nėra Å¡audęs, net nežino, ar Å¡is ginklas veikia. Jis 2017 m. rugpjūčio 10 d., apie 14.00 val., nuvyko į taborÄ , esantį Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, susitiko su pažįstamu ir jie kalbėjosi.

Po to apie 16.00 val. prie jų privažiavo automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipo asmenys, prisistatė policijos pareigÅ«nais, paklausė, ar turi draudžiamų daiktų. Policijos pareigÅ«nams atsakė, kad neturi. Minėti pareigÅ«nai juos apieÅ¡kojo, o po to automobilyje rado jo Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Jis iÅ¡ karto prisipažino, jog tai jo daiktai. Po to jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl minėto nusikaltimo labai gailisi. (b. l. 34, 37)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. R. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d., apie 16.20 val., patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tyrėjais Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo stovintį juodos spalvos automobilį Audi A3, v. n. (duomenys neskelbtini) Å¡alia kurio stovėjo apie 23-25 metų amžiaus, Å¡viesaus gymio vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, D.

T.. Jis su kolegomis privažiavo, iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus, paklausė, ar D. T. neturi su savimi ar automobilyje draudžiamų daiktų. D. T. pasakė, kad neturi, bet pradėjo akivaizdžiai nervintis. Automobilio apžiÅ«ros metu po vairu esančioje daiktadėžėje buvo rastas galimai Å¡aunamasis juodos spalvos ginklas EKOL SPECIAL 99, kal. 9 mm. D. T. paaiÅ¡kino, kad ginklas priklauso jam. D. T. buvo sulaikytas bei pristatytas į policijos komisariatÄ . (b. l. 13)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d. 17.00 val.

Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog antrojo policijos komisariato pareigÅ«nai sustabdė automobilį Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas automobilyje turėjo draudžiamų daiktų (pistoletÄ , peilį). (b. l. 3)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d., apie 16.20 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo pastebėtas automobilis Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo įtarimų sukėlęs asmuo, kaip vėliau nustatyta D.

T.. Privažiavus ir prisistačius, D. T. pradėjo jaudintis, paklausus, ar turi prie savęs draudžiamų daiktų, nurodė, kad nieko draudžiamo neturi. ApžiÅ«rėjus automobilį po vairu esančioje daiktadėžėje buvo pastebėtas daiktas, panaÅ¡us į pistoletÄ . D. T. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . (b. l. 4)IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėtas automobilis Audi A3, v. n. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rėjus nustatyta, kad vairuotojo vietoje po vairu kairėje pusėje esančiame skyrelyje įdėtas ginklas, kuris yra suvyniotas į pilkos spalvos maikę, ant ginklo užraÅ¡yta Nr. (duomenys neskelbtini), ginkle įdėta tuščia dėtuvė.

Apžiūrėjus automobilį paimtas ginklas Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 5-9)Iš specialisto išvados Nr. 140-(5014)-IS1-26 matyti, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (gamintojas – firma Voltran Silah Sanayi, Turkija) dujinis pistoletas „EKOL Special 99“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas.

Tirti pateiktas pistoletas iš dalies tinkamas šaudyti. Tirti pateiktas pistoletas yra netvarkingas. (b. l. 24-25)D. T. neprieštaravo tam, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. (b. l.

59) Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad D. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje. Pats D. T. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodė jos padarymo aplinkybes. D. T. kaltę taip pat įrodo liudytojo A. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje, tarnybiniame praneÅ¡ime, apžiÅ«ros protokole, specialisto iÅ¡vadoje užfiksuoti duomenys. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5014)-IS1-26 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad ginklas „EKOL Special 99“ Nr. (duomenys neskelbtini)yra pramoninės gamybos dujinis pistoletas, C kategorijos Å¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais.

Taigi teismas konstatuoja, kad D. T. veiksmai yra teisingi kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi D. T., neturėdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatyme nurodyto leidimo, įgijo, laikė ir gabeno C kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ . D. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). D. T. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnio 1 dalį nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas.Skirdamas bausmę D. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , yra po vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, anksčiau yra teistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba.

Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, D. T. yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmė – areÅ¡tas. BÅ«tent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ .Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D. T. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, D. T. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. rugpjūčio 10 d. 16.20 val. iki 2017 m. rugpjūčio 11 d. 15.10 val. (viena diena). Ikiteisminio tyrimo metu D. T. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri pradėjus bausmės vykdymÄ naikintina.Dujinis pistoletas Ekol Speciali 99, kal. 9 mm, P.A.K.

Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam areÅ¡tÄ devyniasdeÅ¡imčiai parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D.

T. paskirti areÅ¡tÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. rugpjūčio 10 d. 16.20 val. iki 2017 m. rugpjūčio 11 d. 15.10 val. (viena diena) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti D. T. panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .Dujinį pistoletÄ Ekol Speciali 99, kal. 9 mm, P.A.K.

Nr. (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (2018 m. vasario 6 d. kvitas B serija BBB Nr. OVS002967), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintiIÅ¡aiÅ¡kinti D. T., kad:1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka;5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                            Ugnius Trumpulis