fd4d653f-c932-4aff-aff2-eaa2fbda8a62 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedatstovui advokatui Aleksandrui UÅ¡Äiauskui, iÅ¡nagrinÄjÄs T. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekÄjusios, verslininkÄs, gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio pažeidimo bylÄ NustatÄ:              T. B., 2013-09-09 buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas, kad ji 2013-09-09 16,30 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonÄ bÅ«dama neblaivi. Girtumas 0,66 promilÄs. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal LR ATPK 126 str. 1 d.             T.
Legislator headnote
AI generatedfd4d653f-c932-4aff-aff2-eaa2fbda8a62 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas: pagal jai suraÅ¡yta protokolÄ kalta neprisipažino ir nurodÄ, kad buvo prieÅ¡ pat patikrinimÄ iÅ¡gÄrusi namų gamybos vaistÄ su spiritu. Jai policininkai nepaaiÅ¡kino, kad galÄjo pÅ«sti praÄjus 15 minuÄių. Nesutikdama, kad gali bÅ«ti girta, nuvyko į ligoninÄ ir pasitikrino girtumÄ . LigoninÄje nustatÄ, kad leistinos normos neperžengÄ. LigoninÄje teko laukti apie pusÄ valandos, nes buvo priÄmimo skyriuje kitas skubus ligonis.             Liudytojas A. A. parodÄ, kad moteris kreipÄsi į ligoninÄ, nes virÅ¡ijo leistinÄ girtumÄ .
Full text
Adm. byla Nr.A2.6-774-670/2013Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00708-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                               NUTARIMAS                                                                                       2013 m. gruodžio 2 d.   Jurbarkas              Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei JaruÅ¡aitienei ir Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant T.
B. atstovui advokatui Aleksandrui UÅ¡Äiauskui, iÅ¡nagrinÄjÄs T. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekÄjusios, verslininkÄs, gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio pažeidimo bylÄ NustatÄ:              T. B., 2013-09-09 buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas, kad ji 2013-09-09 16,30 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonÄ bÅ«dama neblaivi. Girtumas 0,66 promilÄs. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal LR ATPK 126 str. 1 d.             T.
B. pagal jai suraÅ¡yta protokolÄ kalta neprisipažino ir nurodÄ, kad buvo prieÅ¡ pat patikrinimÄ iÅ¡gÄrusi namų gamybos vaistÄ su spiritu. Jai policininkai nepaaiÅ¡kino, kad galÄjo pÅ«sti praÄjus 15 minuÄių. Nesutikdama, kad gali bÅ«ti girta, nuvyko į ligoninÄ ir pasitikrino girtumÄ . LigoninÄje nustatÄ, kad leistinos normos neperžengÄ. LigoninÄje teko laukti apie pusÄ valandos, nes buvo priÄmimo skyriuje kitas skubus ligonis.             Liudytojas A. A. parodÄ, kad moteris kreipÄsi į ligoninÄ, nes virÅ¡ijo leistinÄ girtumÄ .
Jai teko laukti apie 20-30 minuÄių, nes buvo sunkus ligonis. IÅ¡ tyrimų nustatyta, kad ji buvo blaivi. Tai nustatyta alkotesterio parodymais ir kitais tyrimais.             Liudytojas M. T. nurodÄ, kad sustabdÄ vairuojanÄiÄ moteriÅ¡kÄ. Jos paklausÄ, at yra iÅ¡gÄrusi ir ji neigÄ. Tada patikrino girtumÄ . Po to ji pasakÄ, kad gÄrÄ silpno portveino. Protokole turi bÅ«ti užpildytos visos grafos. Jis raÅ¡Ä protokolÄ , L. D. tikrino moters blaivumÄ .              Liudytojas L.
D. parodÄ, kad dirbo ekipaže. Buvo sustabdyta moteris. Ji nurodÄ, kad kÄ tik buvo gÄrusi ir palaukus 15 minuÄių buvo patikrintas girtumas. Jis tikrino tik girtumÄ .Liudytojas A. B. parodÄ, kad gal raÅ¡ydami protokolÄ kolegos suklydo laikÄ . Moters klausÄ ar buvo gÄrusi ir tik pralaukus nustatytÄ laikÄ L. D. patikrino girtumÄ .IÅ¡ ATP protokolo matyti, kad nurodomas pažeidimo laikas 16,30 val. protokole neužpildyta kokios priemonÄs naudotos girtumui nustatyti.IÅ¡ alkotesterio šaknelÄs matyti, kad girtumas nustatytas 16,31 val.             Byla nutrauktina, nes nÄra ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo įvykio.
Alkotesterio parodymais T. B. buvo nustatytas 0,66 promilÄs girtumas. Nors ji nurodÄ, kad gÄrÄ prieÅ¡ 5 minutes, nebuvo atliktas pakartotinas girtumo nustatymas. T. B. per valandÄ laiko kreipÄsi į gydymo įstaigÄ ir buvo suraÅ¡ytas medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kur nustatyta, kad T. B. girtumo požymių nÄra. Kadangi įvykio vietoje policijos darbuotojai netinkamai atliko asmens girtumo nustatymÄ , nes iÅ¡ protokolo ir alkotesteruio Å¡aknelÄs matyti, kad viskas vyko vienu metu, kÄ patvirtina ir policijos darbuotojai.
Visų policijos darbuotojų nurodomos girtumo nustatymo aplinkybÄs skiriasi. Nesant objektyvių duomenų apie tai, kad pažeidÄjas vairavo neblaivus, vadovaujantis principu in dubio pro reo (visos abejonÄs aiÅ¡kinamos administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens naudai) teismas sprendžia, kad nÄra numatyto pažeidimo įvykio ir sudÄties.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. NutarÄ:
             Nutraukti administracinÄ bylÄ T. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkÄs teismÄ .                                                       TeisÄjas                                                                                               Raimundas Klimaitis