fd4d1211-a4c8-496f-8d73-d71264aef5c2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-119-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22222-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.12 (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 28 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,   probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam D. K. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam D.

K. , nustatė: D. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 10 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas D.

K. atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , bei paskirti pareigas: tęsti darbÄ ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-04-19, 13 val. iki 2015-04-21, 12 val.2015 m. lapkričio 13 d. teisme buvo gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam D.

K. paskirti papildomas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 ir 7 punktuose, - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu (iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, t. y., iki 2016-09-17) bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, jÄ iÅ¡klausant per 3 mėnesius nuo teismo priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, nes jam 2015-09-27 16 val. 25 min. buvo nustatytas 1,94 promilės girtumas, bei jis padarė 2 administracinės teisė pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, kas byloja, jog nuteistasis iÅ¡vadų nedaro.Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti bei pateikė papildomus duomenis apie nuteistÄ jį, kad jam 2015-12-12 yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį.

Nuteistasis D. K. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko, o dėl pažeisto teismo skirto įpareigojimo bei dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nurodė, jog taip pasitaikė. Dėl pradėto ikiteisminio tyrimo paaiÅ¡kino, jog bendravo su nukentėjusiuoju, kuris jam pasakė, kad jį nurodydamas suklydo (apsipažino). Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Probuojamojo D.

K. asmens bylos duomenys patvirtina, jog jis bausmės vykdymo atidėjimo metu (2015 m. rugsėjo 27 d. ir spalio 23 d.) padarė 2 (du) administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2015 m. spalio 6 d. ir 2015 m. lapkričio 26 d. taikytos administracinės nuobaudos. Vienas iÅ¡ pažeidimų, padarytas apsvaigus nuo alkoholio, t. y., D. K. nubaustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, kuo jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo vertinimu, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dalyje dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam D.

K. Å¡iuo atveju pagrįstas, todėl tenkinamas ir nuteistajam D. K. papildomai skirtinos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 ir 7 punktuose numatytos pareigos: iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, jÄ iÅ¡klausant per 3 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas nutaria:

TeikimÄ tenkinti. Nuteistajam D. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 ir 7 punktuose numatytas pareigas: iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, jÄ iÅ¡klausant per 3 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui nuteistojo D.

K. asmens bylÄ Nr. 184/2015. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                              Rima Razumienė