fd4cfbb8-bf7b-4b4e-9a68-9210cab3d227 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-425-608/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05676-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.8.;

2.6.8.10.; 2.6.8.6.; 2.6.2.1; 3.2.6.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė,

sekretoriaujant Agnei Arlikevičiūtei ir Marijai Stefanovičienei,

dalyvaujant ieškovės atstovei Julijai Sadovnikovai,

atsakovų atstovui Arvydui Balčiui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams L. O. B., E. O. B., B. O. B. ir trečiajam asmeniui atsakovo pusėje, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, A. L. O. B. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė savivaldybės įmonė ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus L. O. B., E. O. B. ir B. O. B. su jiems priklausančiu turtu iÅ¡ savivaldybei nuosavybės teise priklausančio socialinio bÅ«sto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo ploto. Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktų deklaracijų duomenimis atsakovų deklaruotos Å¡eimos pajamos už 2014 metus ir 2015 metus virÅ¡ijo Paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti leistinÄ 20 proc. perviršį. Atsakovai nepateikė turto ir pajamų deklaracijos už 2016 metus, todėl su atsakove L. O. B. sudaryta socialinio bÅ«sto nuomos sutartis pasibaigė ir atsakovai turi bÅ«ti teismo tvarka iÅ¡keldinti iÅ¡ gyvenamųjų patalpų.

Atsakovai L. O. B., E. O. B. ir B. O. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Nurodo, kad jie yra deklaravę savo turtÄ ir pajamas už 2016 metus, tačiau dėl neaiÅ¡kių priežasčių atsakovų pateikta deklaracija Valstybinėje mokesčių inspekcijoje sulaikyta. Atsakovai nurodo, jog jų Å¡eimos turtas ir pajamos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatyme numatyto dydžio.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kÄ patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as Nr. 10/236082 (e.b.l. 7, tomas 1). Vilniaus miesto savivaldybės Tarybos 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 visos savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos perduotos valdyti patikėjimo teise savivaldybės įmonei „Vilniaus misto bÅ«stas“ (e.b.l. 74, tomas 1). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. spalio 29 d. įsakymu Nr. 30-1957 gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡nuomotos L. O. B. keturių asmenų Å¡eimai: L. B., jos sutuoktiniui E. O. B., vaikams B. O. B. ir A. O. B. (e.b.l. 13, tomas 1). Minėto įsakymo pagrindu savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto bÅ«stas“ 2010 m. lapkričio 3 d. sudarė su L. B. Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N10/1133 (e.b.l. 14-18, tomas 1). Atsakovai L. O. B., E. O. B. ir B. O. B. nuo 2013 m. kovo 25 d. yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 12, tomas1).

Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo 20 str. 5 d. 4 p. numato, kad socialinio būsto nuomos sutartis nutraukiama, kai asmuo ar šeima pasibaigus kalendoriniams metams (iki kitų metų gegužės 1 dienos) nepateikė Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka turto (įskaitant gautas pajamas) deklaracijos. Atsakovai nepateikė metinės gyventojo (šeimos) turto deklaracijos už 2016 metus (e.b.l. 46, tomas 1). Valstybinės mokesčių inspekcijos 2017 m. spalio 16 d. duomenų bazės – deklaracijų išrašas patvirtina, kad L.

O. B. šeimos, t. y. L. O. B. ir jos sutuoktinio deklaracija sulaikyta (e.b.l. 47, tomas 1). Pagal Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo 2 str. 13 p. šeima laikytini sutuoktiniai ir, jeigu turi, jų vaikas (įvaikis) (vaikai (įvaikiai), taip pat susituokęs asmuo, su kuriuo teismo sprendimu dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium yra likęs (likę) gyventi jų vaikas (įvaikis) (vaikai (įvaikai), arba vienas iš tėvų ir jo vaikas (įvaikis) (vaikai (įvaikai) iki 18 metų.

Į šeimos sudėtį taip pat įskaitomi nedirbantys ir savarankiškos veiklos nevykdantys nesusituokę ir savo vaikų (įvaikių) neauginantys pilnamečiai vaikai (įvaikiai) iki 24 metų, kurie mokosi bendrojo ugdymo mokyklose ir kitose formaliojo švietimo įstaigose, aukštosiose mokyklose pagal nuolatinės formos studijų programas (studentai), taip pat bendrojo ugdymo mokyklas baigę pilnamečiai vaikai (įvaikiai) laikotarpiu nuo bendrojo ugdymo mokyklų baigimo dienos iki tų pačių metų rugsėjo 1 dienos, taip pat asmenys, teismo tvarka pripažinti šeimos nariais, arba asmenys, teismo pripažinti neveiksniais ir likę gyventi su savo tėvais, jeigu jiems nustatyta globa.

Å eimos nariais gali bÅ«ti laikomi sutuoktinių ar asmens kartu gyvenantys tėvai (įtėviai). Pagal minėtoje teisės normoje apibrėžtÄ Å¡eimos narių sampratÄ buto (duomenys neskelbtini), nuomininkės L. O. B. Å¡eimos nariais laikytini jos sutuoktinis E. O. B. Byloje nepateikta įrodymų, patvirtinančių, jog L. O. B. pilnamečiai vaikai B. O. B. ir L. O. B. priskirtini prie Å¡eimos narių. Todėl socialinio bÅ«sto nuomos sutarties pasibaigimo pagrindÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymo 20 str. 5 d. 4 p., sudaro L.

B. ir jos sutuoktinio turto ir pajamų deklaracijos nepateikimas per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Aplinkybė, ar B. O. B. yra pateikusi savo gyventojo turto ir pajamų deklaracijÄ , nereikÅ¡minga, sprendžiant socialinio bÅ«sto nuomos sutarties, sudarytos su L. O. B. nutraukimo klausimÄ , nes socialinis bÅ«stas adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡nuomotas L. O. B. Å¡eimai. Tačiau iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktų duomenų matyti, jog B. O. B. taip pat nėra įstatymo nustatyta tvarka pateikusi gyventojo (Å¡eimos) turto ir pajamų deklaracijos už 2016 metus.

Todėl konstatuotina, jog yra Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymo 20 str. 5 d. 4 p. numatytas pagrindas nutraukti su atsakove L. O. B. sudarytÄ socialinio bÅ«sto adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį.

Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymo 20 str. 1 d. numato, kad Socialinio bÅ«sto nuomos sutartis sudaroma, keičiama ir nutraukiama vadovaujantis Civiliniu kodeksu ir Å¡iuo įstatymu. Socialinio bÅ«sto nuomos sutarties pavyzdinę formÄ nustato Vyriausybė. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 177 patvirtintos Socialinio bÅ«sto nuomos sutarties pavyzdinės formos 18.2.1 p., 19 p. (galiojusi nuomos sutarties su L. O. B. nutraukimo metu) numato, kad socialinio bÅ«sto nuomos sutartis nutraukiama nuomotojo vienaÅ¡aliÅ¡kai, praneÅ¡ant apie Sutarties nutraukimÄ kitai Å aliai, Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymo 20 straipsnio 5 dalyje numatytais atvejais.

Su atsakove L. B. sudarytos nuomos sutarties 42 punktas numato, kad nuomotojas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį raÅ¡tu pareikalavęs nuomininko iÅ¡taisyti nurodytus pažeidimus, suteikdamas nuomininkui ne trumpesnį kaip 60 kalendorinių dienų terminÄ Å¡iems pažeidimams iÅ¡taisyti. Nagrinėjamu atveju apie nuomos sutarties nutraukimÄ , nuomininkei laiku nepateikus teisę į socialinį bÅ«stÄ patvirtinančių dokumentų, atsakovei L. O. B. praneÅ¡ta 2017 m. rugpjūčio 24 d. raÅ¡tu Nr. 1.35-17/4790, kuriuo buvo pareikalauta nuomininkę iki 2017 m. rugsėjo 6 d. pateikti iÅ¡ Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Metinę gyventojo (Å¡eimos) turto deklaracijÄ už ataskaitinius 2016 metus (e.b.l. 54, tomas 1).

Pareiga iki 2017 m. gegužės 1 d. pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai nuomininkės Å¡eimos turto ir pajamų deklaracijÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovei L. O. B. savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ 2017 m. vasario 24 d. raÅ¡te Nr. 1.35-17/888 (e.b.l. 85-86, tomas 4). Socialinio bÅ«sto nuomininkė L. O. B. per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino trÅ«kumų, nepateikė įrodymų, patvirtinančių, jog nuomininkė įstatymo nustatyta tvarka yra deklaravusi savo Å¡eimos turtÄ ir pajamas už 2016 metus.

Todėl su atsakove L. O. B. sudaryta socialinio bÅ«sto nuomos sutartis laikytina nutraukta nuomotojo vienaÅ¡aliÅ¡kai nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. Atsakovai neginčija nuomos sutarties nutraukimo teisėtumo, taip pat nepateikė įrodymų, paneigiančių nuomos sutarties nutraukimo pagrindÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymo 20 str. 5 d. 4 p.

Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymo 20 str. 5 d. 4 p. numato socialinio bÅ«sto nuomininko pareigÄ pateikti turto (įskaitant gautas pajamas) deklaracijÄ Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos gyventojų turto deklaravimo įstatymo 2 str. 28 p. turtas ir pajamos turi bÅ«ti deklaruojamos užpildant metinę gyventojo (Å¡eimos) turto deklaracijos formÄ FR0001 ir jos priedus pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2004 m. vasario 9 d. įsakymu Nr. VA-13 patvirtintas „Metinės gyventojo (Å¡eimos) turto deklaracijos formos ir jos užpildymo, teikimo ir tikslinimo taisykles“; tokia deklaracija turi bÅ«ti pateikiama Valstybinei mokesčių inspekcijai ir laikoma priimta nuo atitinkamo statuso suteikimo Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų bazėje. Nagrinėjamu atveju atsakovai nepateikė įrodymų, patvirtinančių jų Å¡eimos turto ir pajamų deklaravimÄ aukščiau nurodyta tvarka. Turto ir pajamų deklaracijos pateikimas nuomotojui neatitinka Gyventojų turto deklaravimo įstatymo nustatytos tvarkos.

Atsakovai nepateikė įrodymų, paneigiančių Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymo 20 str. 5 d. 4 p. numatytÄ pagrindÄ nutraukti socialinio bÅ«sto nuomos sutartį, sudarytÄ su atsakove L. O. B., todėl ieÅ¡kovės vienaÅ¡aliÅ¡kas minėtos sutarties nutraukimas laikytinas teisėtu. Valstybinės mokesčių inspekcijos pateikti duomenys patvirtina, jog Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymo 20 str. 5 d. 4 p. numatytas pagrindas nutraukti su atsakove L. O. B. sudarytÄ socialinio bÅ«sto nuomos sutartį nėra iÅ¡nykęs: atsakovai Lietuvos Respublikos gyventojų turto deklaravimo įstatymo nustatyta tvarka nėra pateikę metinės gyventojo (Å¡eimos) turto deklaracijos formos FR0001 nei už 2016 m., nei už 2017 metus. Pažymėtina, jog nustatant teisę į paramÄ bÅ«stui iÅ¡sinuomoti, turi bÅ«ti vertinamos tik įstatymų nustatyta tvarka deklaruotos asmens (Å¡eimos) turtas ir pajamos (Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymo 11 str. 2 d.). Turto ir pajamų deklaracijos nepateikimas neleidžia konstatuoti atsakovų teisės į socialinį bÅ«stÄ buvimo Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymo 9 str.), todėl darytina iÅ¡vada, jog atsakovai socialiniu bÅ«stu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), naudojasi be įstatymu ar sutartimi numatyto pagrindo. Tai sudaro Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.610 str. numatytÄ pagrindÄ iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patapos.

Kadangi ieÅ¡kovė pagal įstatymÄ atleista nuo žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 6 p., 7 d. numatyto dydžio žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovus L. O. B., E. O. B. ir B. O. B. su jiems priklausančiu turtu iš savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų L. O. B., E. O. B. ir B. O. B. valstybei 75,00 EUR žyminio mokesčio ir 29,15 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 104,15 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus, penkiolika euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lidija Valentukonytė