fd4be15d-c42f-4a0e-bc3e-933af8a40b83 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                                        NuorašasCivilinė byla Nr. 2-462-807/2012Proceso Nr. 2-04-3-00115-2012-1                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 116.5.1                                                                                                                                  VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės „Citadele“ banko ieškinį atsakovui L.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 334,21 Lt skolos (3 000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1 083,08 Lt palÅ«kanų, 1 002,70 Lt delspinigių, 50 Lt administravimo mokesčio), 14 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (3 000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5 334,21 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas netinkamai nevykdė tarp Å¡alių 2008-05-07 sudaryta A. E. kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, laiku nemokėjo kasmėnesinių kredito grÄ Å¾inimo įmokų ir palÅ«kanų.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, tačiau jų ieÅ¡kovo nurodytu adresu atsakovui įteikti nepavyko, duomenų apie kitÄ atsakovo buvimo vietÄ teismas neturėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu atsakovui skirti procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ apie atsakovo atžvilgiu iÅ¡keltos civilinės bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei jo nepateikimo procesines pasekmes.

Atsakovas per teismo praneÅ¡ime nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, jog kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau L.

K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje AB „Citadele“ bankas iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2008-05-07 tarp Å¡alių sudarytos A.

E. kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties (b. l. 5-9), skolos grafiko (b. l. 12-14), praneÅ¡imų dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir dėl sutarties nutraukimo (b. l. 10, 11) - matyti, kad atsakovas nurodyta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, negrÄ Å¾ino bankui 3 000 Lt suteikto kredito ir nesumokėjo 1 083,08 Lt palÅ«kanų, 1 002,70 Lt delspinigių už pavėluotÄ kredito grÄ Å¾inimo įmokų ir palÅ«kanų mokėjimÄ , 50 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ .

Taigi, remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei vadovaujantis CK 6.4, 6.35, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.221, 6.222, 6.872, 6.873, 6.874 straipsnių nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl aukščiau nurodytų sumų priteisimo laikytini pagrįstais ir įrodytais, todėl yra tenkinami.Remdamasis 2008-05-07 sutarties nuostatomis, ieÅ¡kovas taip pat pagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (3 000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo (CK 6.37 str. 2 d., 6.872 str. 1 d.).Procesinės 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 160 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K. ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Citadele“ banko naudai 5 334,21 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 21 ct) skolos, 14 (keturiolikos) procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (3 000 Lt – trijų tÅ«kstančių litų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-23, iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5 334,21 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-23, iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 160 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas L.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Diana Savickienė                                                                                                                                              Â